Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 61.

MatveyBlack

member

Activity: 378

Merit: 16

Quote from: silverston on June 19, 2018, 05:53:24 AM

Если не доверяете этой теме и прошлой статистике, то попробуйте убедиться сами и поучаствовать в подобных проектов, где куча положительных рейтингов у проекта, а по факту он выходит в хороший минус.

Хороший минус не от рейтингов, а от пресейльщиков. Если вы не смотрите на рейтинги, то почему рекламируете в подписи топовый проект?

Quote from: Hicent on June 20, 2018, 12:41:17 PM

Да уже пора привкнуть, что рейтинги везде можно накрутить, либо ботами, либо за деньги. Сейчас вообще статистика очень печальная по ICO-проектам. Около 90% скама, о каком рейтинге может идти речь?!

Нет такого процента скама, лишь бы ляпнуть, да?

Hicent

newbie

Activity: 168

Merit: 0

Да уже пора привкнуть, что рейтинги везде можно накрутить, либо ботами, либо за деньги. Сейчас вообще статистика очень печальная по ICO-проектам. Около 90% скама, о каком рейтинге может идти речь?!

Mjunter

newbie

Activity: 66

Merit: 0

Quote from: nikogluttonym on June 20, 2018, 12:31:37 PM

Давно занимаюсь баунти и иногда посматриваю icobench. Там обычно нормальные проекты 3.5 и нет не каких экспертный оценки и на рынок выходят. А все проекты с кучей экспертных оценок полное фуфло которое и на рынок то не когда не выйдут.

кстати, сайт может специально давать высокие баллы ненадежным проектам, чтобы неопытные пользователи инвестировали в них и потом их кинуть, чтобы научить их анализировать проекты самостоятельно, заодно помочь непроходным проектам

nikogluttonym

member

Activity: 171

Merit: 10

Давно занимаюсь баунти и иногда посматриваю icobench. Там обычно нормальные проекты 3.5 и нет не каких экспертный оценки и на рынок выходят. А все проекты с кучей экспертных оценок полное фуфло которое и на рынок то не когда не выйдут.

mickey_miner

sr. member

Activity: 910

Merit: 250

Proof-of-Stake Blockchain Network

Quote from: Kusnechik on June 18, 2018, 11:47:45 PM

Большинство из рейтингов проплачены самими проектами. И когда они на своём сайте выставляют не меньше 4,5 из 5, то это выглядит глупо.

Это же делается для новичков в этой сфере, очень много людей ведутся на эти рейтинги.

darth_petrovich89

newbie

Activity: 67

Merit: 0

Quote from: Reb99999 on June 20, 2018, 11:46:42 AM

я бы и адвайзерам не доверял, они за бабки любую хрень прорекламируют, как и другие шоумены у них ни принципов ни понятий, так не ведитесь на блеск

Мне кажется что эдвайзеры должны нести какую-то материальную ответственность в случае провала ICO. Я имею в виду даже не в процессе самого сбора средства, а после выхода на биржу, когда команда начинает лениться и ничего не делать толком, а цена токена падает постепенно в бездну. Сейчас просто эдвайзеры получают кучу токенов только за то, что их лицо будет фигурировать на сайте, а уж что там они такого советуют на самом деле, никто не знает кроме команды.
Поэтому вы правы и я тоже уверен в том, что советники - это сейчас вообще не показатель качества проекта.

Reb99999

jr. member

Activity: 235

Merit: 1

я бы и адвайзерам не доверял, они за бабки любую хрень прорекламируют, как и другие шоумены у них ни принципов ни понятий, так не ведитесь на блеск

cryptb

member

Activity: 216

Merit: 10

Quote from: silverston on June 19, 2018, 05:53:24 AM

Если не доверяете этой теме и прошлой статистике, то попробуйте убедиться сами и поучаствовать в подобных проектов, где куча положительных рейтингов у проекта, а по факту он выходит в хороший минус.

Уходит в минус, но не скамится и как минимум собриает софт кап. Рейтинги это не панацея, но определнным фильтром проектов выступают. Вы мне лучше покажите проект который был с отвратительными рейтингами, а по итогу собрал хардкап и еще потом иксы сделал. Я лично таких не знаю. Рейтингам не имеет смысла слепо доверять, но учитывать надо.

lesnik_utsa

member

Activity: 294

Merit: 10

Quote from: silverston on June 19, 2018, 05:53:24 AM

Если не доверяете этой теме и прошлой статистике, то попробуйте убедиться сами и поучаствовать в подобных проектов, где куча положительных рейтингов у проекта, а по факту он выходит в хороший минус.

если выходит в минус - значит уже вышел на биржу - что уже хорошо - ну а если деньги зависли, то это конечно совсем не здорово. Так не помню в каком проекте собрали несколько тысяч биткоинов, когда он стоил еще не так дорого и до сих пор тянут с биржами - молодцы ребята Grin

Igorvass

newbie

Activity: 30

Merit: 0

I also do not trust the ratings, they are simply bought, the most reliable will be to conduct my analysis and make up my rating

silverston

hero member

Activity: 952

Merit: 502

SAPG Pre-Sale Live on Uniswap!

Если не доверяете этой теме и прошлой статистике, то попробуйте убедиться сами и поучаствовать в подобных проектов, где куча положительных рейтингов у проекта, а по факту он выходит в хороший минус.

SsangYong

newbie

Activity: 84

Merit: 0

Чего стоят рейтинги даже известных мировых агентств уже все убедились в прошлом финансовом кризисе 2008,когда пал Леманн Бразерс с рейтингом ААА+ Grin

что тут уже говорить про какие-то криптоконторки.

Chromatics

member

Activity: 532

Merit: 10

Quote from: Zip_Citi on June 19, 2018, 03:27:15 AM

Quote from: denis180680 on June 19, 2018, 03:14:42 AM

C осторожностью стоит рассматривать такие рейтинги. ICO-рейтинги ориентированы прежде всего на инвесторов

Что то вы не договариваете. Конечно ICO-рейтинги ориентированы на инвесторов а значит чтобы те проекты собрали как можно больше денег. Думаю некоторые сайты берут за свой обзор деньги, вот по этом не стоит верить.

Да все беркут деньги и все покупается,как будто это новость или сенсация,давно было известно что доверять таким рейтингом абсолютно не стоит! Ищите сами проекты - это лучший способ.

Zip_Citi

newbie

Activity: 140

Merit: 0

Quote from: denis180680 on June 19, 2018, 03:14:42 AM

C осторожностью стоит рассматривать такие рейтинги. ICO-рейтинги ориентированы прежде всего на инвесторов

Что то вы не договариваете. Конечно ICO-рейтинги ориентированы на инвесторов а значит чтобы те проекты собрали как можно больше денег. Думаю некоторые сайты берут за свой обзор деньги, вот по этом не стоит верить.

denis180680

sr. member

Activity: 504

Merit: 250

C осторожностью стоит рассматривать такие рейтинги. ICO-рейтинги ориентированы прежде всего на инвесторов

lesnik_utsa

member

Activity: 294

Merit: 10

Quote from: A | CS.MONEY on June 18, 2018, 04:22:04 PM

Quote from: Ferlinghetti on June 18, 2018, 03:33:46 PM

Как теперь выбирать Баунти, я на рейтинг поглядывал, теперь нужно сравнивать с несколькими ресурсами, хотя можно себя успокоить, вспоминая возможность покупать на форуме себе ранги

Про ранги совсем тебя не понял)А на рейтинг смотреть вообще в последнюю очередь советовал, раз уж тут "тусуешься" надо прислушиваться к людям с большим опытом)

рейтинг даже купленный все равное делает свое дело и увеличивает аудиторию. Так что полностью убегать от компаний с хорошими (купленными или нет) рейтингами не стоит - просто нужно сравнивать эти рейтинги со своими предположениями и разными источниками.

A | CS.MONEY

sr. member

Activity: 560

Merit: 254

Quote from: Kusnechik on June 18, 2018, 11:47:45 PM

Большинство из рейтингов проплачены самими проектами. И когда они на своём сайте выставляют не меньше 4,5 из 5, то это выглядит глупо.

Так я тоже самое сказал двумя сообщениями выше Cheesy

rucapri0

full member

Activity: 406

Merit: 100

Уже все давно понимают, что там где хорошие отзывы, криптоиндустрия готова очень щедро платить. Вот и пользуются. Проблема в том, что чаще всего таким рейтингам доверяют новички

Kusnechik

member

Activity: 420

Merit: 11

Большинство из рейтингов проплачены самими проектами. И когда они на своём сайте выставляют не меньше 4,5 из 5, то это выглядит глупо.

David Coulthard

copper member

Activity: 252

Merit: 12

Как показала практика последних трёх месяцев, компании с рейтингом 3.0-3.5 собирали хардкап в отличии от своих конкурентов с высокими оценками и сейчас успешно торгуются на биржах. Вот ответ на вопрос.

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 61. (Read 63195 times)