Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 64. (Read 63195 times)
Ради эксперимента поучаствовал в баунти ико с высоким рейтингом Bitrewards, по икобенчу 4.8 из 5, проект и команда русские,посмотрим как оно все будет на самом деле.
Да потому что на сегодняшний день очень много людей узнали о ICO и вероятность лохотронов и обмана ст ало на много больше чем раньше и теперь нельзя верить рейтингам ICO нужно читать очень много анализировать каждый день,перед тем как вы хотите начать работать с ICO если вы положитесь на рейтинг и поверите этому рейтику то скорее всего вы подвергнитесь обману,лучше читать и анализировать чем просто доверится рейтингу...
я доверяю лишь одному источнику и это icodrops
там рекламы почти нет, а так же слежу за чатом, в нем очень много полезной инфы и за эйрдропы и за баунти, только скама там нет вообще.
там рекламы почти нет, а так же слежу за чатом, в нем очень много полезной инфы и за эйрдропы и за баунти, только скама там нет вообще.
Ну вот... Я то думала, что рейтинговые сайты хоть какой-то поверхностный анализ проектов делают и на оценках каждого эксперта формируется итоговая оценка. А и тут все куплено и продано. Как всегда, надейся только на себя. Большое спасибо автору за информацию. Серьезно, не подумала бы. Экспертов то много, один ошибся, другой увидел, что третий не заметил и получился коллективный рейтинг экспертов. Ан нет, всем надо зарабатывать любым способом.
Чисто морально, высокий рейтинг действует на человека очень положительно, и даже если человек догадывается, что рейтинг возможно куплен, он к этому проекту будет относится более доверительно, нежели к тем проектам у которых рейтинг низкий. Я например где то читал про исобенч, что там все достаточно не чисто, но не могу отделаться от привычки присматриваться к проектам с высокими рейтингами, хотя знаю, что возможно рейтинги куплены.
поэтому есть смысл присматриваться к сайтам с ICO, где нет никаких рейтингов, а только информация о проекте, команде, даже без малейшей оценки - в любом случае нужно самому делать вывод - смотреть на какогото дядю не вариант
Ну собственно что и следовало ожидать от рекламных площадок. Сложно ожидать в такой отрасли, где крутятся такие огромные деньги объективного мнения. Если от оценки этих изданий зависят настроения многих инвесторов, то конечно кто то его захочет продать, а кто то купить
Да с этими рейтингами начинаешь потихоньку понимать, что чем меньше у проекта висит ICO-рейтингов, тем лучше. Потому что большинство площадок действительно только и делает, что эти рейтинги продает.
Ну собственно что и следовало ожидать от рекламных площадок. Сложно ожидать в такой отрасли, где крутятся такие огромные деньги объективного мнения. Если от оценки этих изданий зависят настроения многих инвесторов, то конечно кто то его захочет продать, а кто то купить
можно доверится проверенной команде, но рейтингу, думаю не стоит. 50х50 , а потом ищешь виновного. лучше всё делать самому. Да, долго, но зато спокойнее .
Я думаю, что никогда не стоит полностью доверять мнению других людей. Помимо сторонних рейтингов нужно самому думать головой, изучать проекты, из WP, команду, адвайзеров, саму идею. В общем, делать ещё собственный отбор и по нему сравнивать с рекомендациями других людей и принимать решение. Я думаю, это самое правильное решение будет.
Кто куда вложился тот и шилит свой проект, для этого они и создают свои рейтинги. Если хотят закупится то как криптобред выкатывают обзор по нкн в котором обсырают монету
Не думаю что уже и до проплаты рейтингов дошло, но если это так тогда всё как-то не очень 
До про платы рейтингов уже давным давно дошло, но сейчас это не особо помогает компаниям собирать деньги на ico.
Не думаю что уже и до проплаты рейтингов дошло, но если это так тогда всё как-то не очень
Искушение очень велико. Может и не все поголовно куплены, но вероятность большая. Легкие деньги все любят.Забавная ситуация произошла с очередным скамным ico - Uchit. Многие рейтинги поставили ему неплохие оценки (в районе 4-ки из 5), когда же оказалось, что проект на грани скама, то многие рейтинги и новостные ресурсы просто поудаляли страницы проекта. Как будто ничего и не было 
То что они снижают задним числом или удаляют это нормальная реакция. Было бы странно если бы все знали, что проект скам, а на рейтинге 5-а красуется.В твитере мелькали картинки до и после с рейтингами да и если глянуть кэш таймлайн в гугле видно как мнят туда сюда рейтинг уже как оказалось что проект скам. Эдвайзер балина сказал про это что абсолютно все сайты продают рейтинг и за пару битков почти любой готов поставить пятерку.
Не думаю что уже и до проплаты рейтингов дошло, но если это так тогда всё как-то не очень
Искушение очень велико. Может и не все поголовно куплены, но вероятность большая. Легкие деньги все любят.Забавная ситуация произошла с очередным скамным ico - Uchit. Многие рейтинги поставили ему неплохие оценки (в районе 4-ки из 5), когда же оказалось, что проект на грани скама, то многие рейтинги и новостные ресурсы просто поудаляли страницы проекта. Как будто ничего и не было
То что они снижают задним числом или удаляют это нормальная реакция. Было бы странно если бы все знали, что проект скам, а на рейтинге 5-а красуется.
Поленая темка , раньше мой выбор баунти зависил от цифр на подобных сайтах , теперь буду аккурантее в этом вопросе , спасибо!
Давно заметил, что выстреливают средние проекты с оценками 3.5-4. Те, кто получают 5 чаще всего оказываются не успешными.
Потому что неуверенные в себе ико проплачивают себе максимальный рейтинг для поднятия своих сборов,а те ико которые уверенны в себе,не нуждаются в такой сомнительной рекламе,они и так наберут капу.
Рейтинги использую как стартовую точку для самостоятельных исследований. И это относится не только к крипте, но и вообще по жизни. Рейтинги - штука такая, изначальна придумана с корыстными целями.
http://icoreviews.net/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1O9l9IfMHju3MKsE6WVuQ4N3RETl-ewaxM9s0s5Znikk/htmlview#
Тоже ICO рейтинг, один из лучших, как по мне, да, ребята получают денежку в баунти, но они максимально объективно оценивают по сотне параметров
Им я доверяю, почему нет то?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1O9l9IfMHju3MKsE6WVuQ4N3RETl-ewaxM9s0s5Znikk/htmlview#
Тоже ICO рейтинг, один из лучших, как по мне, да, ребята получают денежку в баунти, но они максимально объективно оценивают по сотне параметров
Им я доверяю, почему нет то?
Забавная ситуация произошла с очередным скамным ico - Uchit. Многие рейтинги поставили ему неплохие оценки (в районе 4-ки из 5), когда же оказалось, что проект на грани скама, то многие рейтинги и новостные ресурсы просто поудаляли страницы проекта. Как будто ничего и не было
Все ошибаются. Даже большие реуйтинговые агенства в реале, бывает отзывают свои же ранее выданные рейтинги. Если скам сделан грамотно, то никакое исследование этого не покажет. Грамотный скам учитывает все моменты.
Не думаю что уже и до проплаты рейтингов дошло, но если это так тогда всё как-то не очень
До про платы рейтингов уже давным давно дошло, но сейчас это не особо помогает компаниям собирать деньги на ico.
Jump to: