Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 65. (Read 63195 times)
Забавная ситуация произошла с очередным скамным ico - Uchit. Многие рейтинги поставили ему неплохие оценки (в районе 4-ки из 5), когда же оказалось, что проект на грани скама, то многие рейтинги и новостные ресурсы просто поудаляли страницы проекта. Как будто ничего и не было
Не думаю что уже и до проплаты рейтингов дошло, но если это так тогда всё как-то не очень 
Рейтинг рейтингу рознь. Все равно приходится на что-то опираться при выборе программы. Да и не все рейтинги, я думаю, работают исключительно ради денег: ведь нельзя на заведомый скам сказать, что у этого проекта все отлично.
да как нельзя - просто скам более подготовленный и не первый, проплатят рейтинг и хорош, айда собирать денег котлету и дальше все по стандартной схеме 
Давно заметил, что выстреливают средние проекты с оценками 3.5-4. Те, кто получают 5 чаще всего оказываются не успешными.
эти рейтинги за деньги можно получить, получил себе хороший рейтинг, инвесторы деньги вложили, разработчики с прибылью, а инвесторы с убытками
На одной стороне весов сделать свой анализ проекта, сопоставить метрики, поработать головой... И с другой стороны, тупо довериться " авторитарному " ( купленному ) мнению экспертных сайтов... Человек существо ленивое, выбор очевиден. Выбор очевиден он доверится всяким сайтам особенно это касается новичков. По методикам тоже трудно определить ведь накрутить можно очень легко как социальные сети так и телеграмма и сайт. Лучше проверить членов команды и из опыт тут не подделаешь и не накрутить так легко.
Сейчас рейтинги стали частью бюджета на продвижение проекта. Чтобы досконально разобраться в проекте нужно хорошо анализировать, как в таблицах здесь:
https://bitcointalksearch.org/topic/ico-ico-2751254
https://bitcointalksearch.org/topic/ico-ico-2751254
эти рейтинги за деньги можно получить, получил себе хороший рейтинг, инвесторы деньги вложили, разработчики с прибылью, а инвесторы с убытками
На одной стороне весов сделать свой анализ проекта, сопоставить метрики, поработать головой... И с другой стороны, тупо довериться " авторитарному " ( купленному ) мнению экспертных сайтов... Человек существо ленивое, выбор очевиден.
эти рейтинги за деньги можно получить, получил себе хороший рейтинг, инвесторы деньги вложили, разработчики с прибылью, а инвесторы с убытками
А я в своё время полон желания узнать как можно больше о крипте, перерывал все поисковые системы и наткнулся на вебинар вроде как интеллегентного толкового человека. Радости не было предела. Вот, думаю, ништяк, поведал мне этот человек информацию суперполезную. Ну в итоге всё сошлось к тому, что нужно пользоваться именно сайтами ICO-Bench и ICO-Rating, что вот инвестировав в их ТОП (по рейтингу) проекты, озолотишься и станешь миллионером. Ну а для более детальной информации нужно было купить его курс по крипте, конечно же с гарантиями заработка)))
Так что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
Очень много в сети вебинаров/уроков/курсов от инвесторов/трейдеров, которые говорят ни о чем (для новичка обычно половина не понятно, а опытный пользователь ничего нового для себя не узнает) и все сводится к покупке их курсов. Зачем платить, гарантии заработка не даст никто в нынешний условиях рынка крипты( Так что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
Я сильно сомневаюсь в правдивости подобных рейтингов. Думаю перед тем куда либо инвестировать надо самому провести анализ, чем тупо доверять всяким рейтингам.
Да тут вообще не чему наверно доверять нельзя. Исо рейтенги в конце могут резко поменять условия и может быть очень хороший сюрприз.
Да там в половине проектов одни и те же адвайзеры)) А наличие вип доступа, платного, уже говорит о многом. Короче никому доверять нельзя, кроме себя.
Лучше не на рейтинги смотреть, а оценивать уровень хайпа по ICO. Какие топовые блоггеры пишут о проекте, какой трафик на сайте ICO, сколько аккаунтов в социалках ссылается на проект, сколько подписчиков в Телеграмме, сколько страниц в топиках на BTT итд. Масса параметров которые нужно чекать для определения хайповости проекта.
Уровень хайпа тоже не показатель. Рефериум, Tomo и еще несколько проектов сначала года, вроде нешуточный хайп был вокруг них, а сейчас торгуются ниже ИКО в разы. А я в своё время полон желания узнать как можно больше о крипте, перерывал все поисковые системы и наткнулся на вебинар вроде как интеллегентного толкового человека. Радости не было предела. Вот, думаю, ништяк, поведал мне этот человек информацию суперполезную. Ну в итоге всё сошлось к тому, что нужно пользоваться именно сайтами ICO-Bench и ICO-Rating, что вот инвестировав в их ТОП (по рейтингу) проекты, озолотишься и станешь миллионером. Ну а для более детальной информации нужно было купить его курс по крипте, конечно же с гарантиями заработка)))
Так что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
В российском инфобизнесе вижу без изменений, пару дней почитал форум и стал гуру, теперь можно стричь бабло с лохов путем продажи говнокурсовТак что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
При выборе баунти я конечно иногда просматриваю эти разные рейтинговые "агентства" для получения информации,которую я может пропустил где-то,но полагатся на их оценки не стоит,думать надо самому.
Аналогично,ради того что бы посмотреть какие вообще проекты сейчас на пике популярности,пользуюсь рейтингами только с этой целью.
При выборе баунти я конечно иногда просматриваю эти разные рейтинговые "агентства" для получения информации,которую я может пропустил где-то,но полагатся на их оценки не стоит,думать надо самому.
Рейтинги составляются людьми, а людей можно подкупать, соответственно рейтинги могут быть не точными и вводить в заблуждения.
А если точнее то именно этим - продажей своих "крутых" оценок многие рейтинговые агенства и занимаются. Почему-то не сомневаюсь в этом даже.
Рейтинги составляются людьми, а людей можно подкупать, соответственно рейтинги могут быть не точными и вводить в заблуждения.
А если точнее то именно этим - продажей своих "крутых" оценок многие рейтинговые агенства и занимаются. Почему-то не сомневаюсь в этом даже.Рейтинги составляются людьми, а людей можно подкупать, соответственно рейтинги могут быть не точными и вводить в заблуждения.
А если точнее то именно этим - продажей своих "крутых" оценок многие рейтинговые агенства и занимаются. Почему-то не сомневаюсь в этом даже. Вот вам всем совет: если видите сайт увешанный десятком ICO-рейтингов, то принимайте это за красный флаг, то что проект вряд ли хорош!
Вот вспоминаю я ICO типа: НКН, Фантазма, Кваркчейн, Холо, Пчейн и прочие, все они вышли в плюс и ни одного из этих проектов не было рейтингов на сайте!
Это по типу того - если продукт везде и слишком много рекламируется, значит он стремный, а хороший и качественный продукт в рекламе не нуждается? Так и в ICO получается. Вот вспоминаю я ICO типа: НКН, Фантазма, Кваркчейн, Холо, Пчейн и прочие, все они вышли в плюс и ни одного из этих проектов не было рейтингов на сайте!
Jump to: