Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 90. (Read 63195 times)
попадаются и такие что не кому не проплачиваются и всё равно находятся в рейтинги, а бывает и наоборот всё получается.
Очень интересная статья, поучительная. Еще одно доказательство, что не стоит ориентироваться на рейтинги, которые легко покупаются.
Конечно все ICO рэйтинги покупные. половина "экспертов" на этих сайтах покупается за пару тысяч долларов, о чем тут говорить. ICOdrops - единственный ресурс, который заслуживает внимания. Надеюсь остальной мусор скоро вымрет
Пока будет спрос, будет и предложение. Думаю, что когда люди начнут анализировать и научатся думать, тогда и вшивые рейтинги пропадут!
Рейтинговые агенства всегда обвиняют в искажении объективных данных. И на это есть причины. В мире крипты эта ситуация еще сложнее, потому что настоящих, серьезных, авторитетных и независимых рейтинговых агенств вообще нет. Так что лучше всего полагаться в первую очередь на себя. Не лениться и изучать объект инвестирования самостоятельно и по максимуму.
Рейтинги - хорошая штука, правда, я сам ими не всегда пользуюсь. Сравнить свое мнение с мнением других всегда полезно, но, конечно, не стоит доверять им на все 100% и принимать решение, основываясь только на их рекомендациях.
Конечно все ICO рэйтинги покупные. половина "экспертов" на этих сайтах покупается за пару тысяч долларов, о чем тут говорить. ICOdrops - единственный ресурс, который заслуживает внимания. Надеюсь остальной мусор скоро вымрет
Пока будет спрос, будет и предложение. Думаю, что когда люди начнут анализировать и научатся думать, тогда и вшивые рейтинги пропадут!
Конечно все ICO рэйтинги покупные. половина "экспертов" на этих сайтах покупается за пару тысяч долларов, о чем тут говорить. ICOdrops - единственный ресурс, который заслуживает внимания. Надеюсь остальной мусор скоро вымрет
я не доверяю таким сайтам и прочим рейтингам,у меня был свой сайт подобный только с оценкой товаров и я не по наслышке знаю как работает коррупция в этой сфере. есть прайс лист на все уровни поддержки
Я, как думаю и многие мои друзья, на странице ICO рейтингов смотрю только статистическую информацию. Кстати зачастую она неплохая бывает. На циферки рейтинга не смотрю от слова никак.
Как по мне - отличное решение. На странице рейтинга можно увидеть много полезного, за исключением самого рейтинга
А уже от этих данных отталкиваться, анализируя проект в целом.
Оценивать ico проекты по рейтингам конечно же нельзя. Большинство из них поставят хоть 100 баллов из 10, главное, чтобы им хорошенько заплатили.
Нужно подходить комплексно к оценке проекта.
Нужно подходить комплексно к оценке проекта.
Потому что подобные рейтинги составляются с учетом чужих интересов, а не ваших собственных. Когда можно завуалировать невыгодную информацию, да и просто не заметить мошеннический проект.
Я, как думаю и многие мои друзья, на странице ICO рейтингов смотрю только статистическую информацию. Кстати зачастую она неплохая бывает. На циферки рейтинга не смотрю от слова никак.
ICO рейтинги для того и создают, чтобы зарабатывать на стартующих ICO проектах, а то что оценки можно изменить, это конечно печально
Интересная и познавательная публикация, сам не раз подозревал многие информационно-аналитические ресурсы в коррупции и нечистоплотности своих выводов по различным ICO.
То что рейтинги это чисто бизнес было понятно с амого начала,
другой вопрос как теперь оценивать проекты на что опиратся ?
другой вопрос как теперь оценивать проекты на что опиратся ?
Ну чисто гипотетически, можно сделать пачку объективных критериев, по которым должен проходить ICO. Условный какой-то скоринг. А за бабло можно было бы рекламировать, но мы все понимаем, какой это минус статьи доходов для платформ.
Вот, к примеру:
- Верифицированные члены команды
- Тема на бттолке
- Whitepaper
- MVP/Гитхаб
Ну а дальше накидывать скор за эдвайзеров, кастомеров, всякую другую трибуху.
спасибо за статью. очень полезная.
честно говоря, многие понимали что именно такая ситуевина творится на всех подобных площадках. верить никому нельзя. боюсь, что и рейтинги инвесторов тоже могут быть с душком.
честно говоря, многие понимали что именно такая ситуевина творится на всех подобных площадках. верить никому нельзя. боюсь, что и рейтинги инвесторов тоже могут быть с душком.
Других слушай, но и сам проект изучи. Все просто, доверяй большим сайтам, так как целевая аудитория у них большая, потенциальных инвесторов много, увеличивает возможность иксов.
То что рейтинги это чисто бизнес было понятно с амого начала,
другой вопрос как теперь оценивать проекты на что опиратся ?
другой вопрос как теперь оценивать проекты на что опиратся ?
Жаль инвесторов. Они страдают в первую очередь вкладывая свои деньги в проплаченные рейтинги ICO. Вообще инвестировать только в идею рисковано. Не меньше в пролете и участники баунти кампании. Нужно более тщательней выбирать проекты и при помощи других источников.
Если ты удачно вложился, то сможешь заработать очень хорошо, зачастую в несколько раз больше и за небольшой промежуток времени, в реальном секторе такое не реально.
Жаль инвесторов. Они страдают в первую очередь вкладывая свои деньги в проплаченные рейтинги ICO. Вообще инвестировать только в идею рисковано. Не меньше в пролете и участники баунти кампании. Нужно более тщательней выбирать проекты и при помощи других источников.
Jump to: