Автор круто все расписал. Я в некоторых комментариях обратил внимание на такой пост, сейчас уж искать не буду и цитировать, мол "если бы вы знали сколько стоит запустить проект в США и довести его до самоокупаемости, вы бы все поняли, зачем столько денег".
Я понимаю, если все проекты вместе с командой действительно базировались бы в США, но ведь это не так.
Далеко не все проекты ребят из США. Много российских, европейских.
В России на $10 млн можно 1.5-2 года проект спокойно выводить не только на самоокупаемость.
В ЕС, в принципе, тоже весьма типличные условия есть.
Зачем еще пока дырявому и неокрепшему стартапу сразу в Пало-Альто ехать? Вы сначала в Чапаевске родном сайт хотя бы запустите, обещанный по дорожной карте через год после ICO, а потом уже и в Мск, можно перебраться, там и до Калифорнии не далеко. Не?
Ну вот кстати да.
Большинство проектов, по статистике все-таки были из США, но большинство из них были просто зареганы в США))
Во всем остальном, вряд ли они прям в Калифорнии сидели. Поэтому и возникает вопрос, куда деньги то дели?
А по делу - очень часто собирают средства с большим разбросом между софт и хард капами, при этом если вы скажем за 5 млн готовы реализовать проект, то зачем пытаться собрать 50 млн по хардкапе. Ну я понимаю что какая-то перестраховка в хард капе идет, больше рекламы, листинг на топ биржах вместо средних - но не 10 же раз разницы тут должно быть - софт 5 млн, хард 10-15 млн это нормально, а вот если планки установлены с разбросом в 5-10 и более раз, это уже выглядит подозрительно.
