Topic: Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег? - page 4. (Read 24988 times)
Да ведь реально в прошлом году были такие ошеломительные ICO с миллионными сборами, но там MVP даже и близко не было, да и о проектах пока положительных новостей нет.
Я тоже неоднократно задумывался над этим вопросом. Часто изучая вайт пепер проекта, у меня в голове рождались подобные мысли
Это стандартная американская схема. Если ты просишь очень мало, значит ты себя так же и ценишь, а они очень статустные люди и гордо говорить, что Я вложил деньги в проект, который собирает 1 миллион долларов, они не смогут, а вот то что он вложил деньги в проект собирающий 100 миллионов , на раз-два
Надо же отбить деньги вложенные на раскрутку ico, потом надо взять большой при большой офис, с кучей сотрудников. А в итоге куда деются, непонятно)
Плохо конечно, собирают много денег, а потом в фиат выходят. Курс садится.
Но как ни крути многим из них для достижения поставленных целей нужны определенные суммы в долларе. И если вовремя не перелить средства в фиат, то в случае дальнейшего падения цены на крипту даже те немногие нескамные проекты просто не смогут платить по счетам до выхода полноценного продукта.Плохо конечно, собирают много денег, а потом в фиат выходят. Курс садится.
Но как ни крути многим из них для достижения поставленных целей нужны определенные суммы в долларе. И если вовремя не перелить средства в фиат, то в случае дальнейшего падения цены на крипту даже те немногие нескамные проекты просто не смогут платить по счетам до выхода полноценного продукта. Тоже непонимаю куда большинству ICO такие сумасшедшие деньги? Кроме как жадностью организаторов объяснить требования таких запредельных сумм решительно невозможно. Но не все так плохо, кажется до инвесторов постепенно начинает доходить вся неоднозначность ситуации.
А что тут может быть не понятного. Из-за такой легкой наживы в криптоиндустрию подтягивается все больше мошенников. Которые наглым образом проводят ICO и тупо исчезают с собранными деньгами. А те команды, которые хоть что-то делают для развития своего проекта, хотят ездить на дорогих машинах и жить в домах с видом на океан. Вот зачем им такие огромные суммы сборов денежных средств. 
Плохо конечно, собирают много денег, а потом в фиат выходят. Курс садится.
Вообще, чтобы провести нормальное и достойное ICO, нужно иметь хороший стартовый капитал, потому что затраты на старте проекта большие и их нужно окупать. Поэтому многие разработчики стараются собрать большие суммы, чтобы окупить свои вложения, пополнить себе кошелёк и отложить на новые разработки, поэтому они и собирают такие большие и крупные суммы.
В этом мире новых проектов и технологий,что бы выйти в свет,проявить свою команду и дать услышать о себе,понадобится не один миллион,это ценовые стандарты тех мест,где все это возрождается..п.с.Силиконовая долина к примеру..
Все очень просто, раньше собирались деньги на реализацию проектов и дальнейшей получения прибыли с реализованных продуктов, а теперь пилят деньги между командой и выделяют какой-то процент на реализацию ПП.
ну как зачем?нужно на развитие проекта и на зарплату разрабам,да и себе немало надо положить,а если стоящий проект,то там достаточно большое количество денег нужно,чтоб проект развивался.биржи там и внедрение чего то нового в проект и т.д
Только единичные проекты просят у инвесторов по паре мультов баксов, при этом не проводят абсолютно никаких рекламных активностей, ни баунти, ни-че-го.
Всё что у них есть - офигенная идея и выход на инвесторов.
И это самые топовые ico с крутыми иксами, собирающие капы за несколько минут
Всё что у них есть - офигенная идея и выход на инвесторов.
И это самые топовые ico с крутыми иксами, собирающие капы за несколько минут
Сейчас уже пора кардинально пересмотреть свои капы и собирать столько сколько хватит на реализацию продукта. А не включать в капу листинг на биржи (только бинанс стоит около 4 млн.) или другие дорогостоящие пункты. Все равно, это все потом оплатят инвесторы из своего кошелька, если продукт окажется хорошим и востребованным.
Вообще, чтобы провести нормальное и достойное ICO, нужно иметь хороший стартовый капитал, потому что затраты на старте проекта большие и их нужно окупать. Поэтому многие разработчики стараются собрать большие суммы, чтобы окупить свои вложения, пополнить себе кошелёк и отложить на новые разработки, поэтому они и собирают такие большие и крупные суммы.
Окупить свои вложения и положить в кошелек они должны после успеха проекта, а не вот прям сразу. В этом и проблема всего рынка, вот часто сравнивают бум криптовалют с бумом доткомов, но там люди порой рисковали абсолютно всеми своими активами и в случае краха оставались у разбитого корыта. А в ико сфере сразу вернули себе все затраты, еще и на карманы положили и нет стимула стараться что-то сделать.
Да судя по тому на какую сумму они рассчитывают думается туда вложено не только достижение цели но и сразу прибыль
Много денег, как говорится, не бывает, да и сами проекты собирают суммы далеко не всегда и назначают софт и хард кап в очень широких пределах. Согласен, что выпустить на рынок новый готовый продукт стоит очень дорого и ничего не имею против ICO с разумными идеями и перспективами. Рынок крипты очень волатилен, а для реализации проектов в большинстве случаев нужен фиат. Много примеров, когда кампании продолжили сбор средств из-за падения курса эфира.
Вообще, чтобы провести нормальное и достойное ICO, нужно иметь хороший стартовый капитал, потому что затраты на старте проекта большие и их нужно окупать. Поэтому многие разработчики стараются собрать большие суммы, чтобы окупить свои вложения, пополнить себе кошелёк и отложить на новые разработки, поэтому они и собирают такие большие и крупные суммы.
Может настанет тот день, когда программисты энтузиасты своими силами будут делать продукт , а потом выводить его на рынок и тем самым зарабатывая. То что сейчас происходит как то неправильно- в какой еще сфере собирают деньги за обещания при этом зачастую не выполняя их.
Ну если разбиратся, то действительно есть проекты, которым для реализации нужны огромные суммы денег. И не стоит говорить что если человек не работает в фейсбуке или в гугле, то он не может реализовать свой сверхумный проект с безумной идеей.
Такая риторика применима только к редким алмазам, к исключениям. А подавляющая масса проектов не нуждаются и в половине тех денег, что с лёгкостью раньше собирали на стадии ICO.
Jump to: