Topic: Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег? - page 24. (Read 25215 times)

Они инвестируют ровно столько, сколько на каждом этапе достаточно исходя из финансового планирования + резерв. Да, мы дадим вам $50 млн, но давайте сначала на $100 тыс. сделаем прототип, протестируем, на $1 000 000 начнем дорабатывать проект, закрывать дыры, на $5 000 000 шарахнем по локальному рынку, на $15 000 000 зайдем в Азию или США, попутно расширяя функционал проекта еще на $20 0000 000, оставшиеся деньги резерв и, уж извините, но после года работы + выхода на какой-либо новый регион - пора бы уже и самим себя обеспечивать, нет?!

Естественно венчурные фонды хотят долю, не за спасибо же деньги вкладывать. Только не начинайте, что мол дофига хотят. 50% только мудаки всякие, а не фонды просят. Фонды весьма мягкие условия предоставляют, при этом, прекрасно сами понимают, что начав душить проект в самом начале, отбирая большой кусок, хорошего ничего не выйдет. Берут на каждом этапе (их как правило 3) по 7-12%, то есть, команда даже контроль над проектом не теряет.

В традиционных инвестициях среда сформирована, в ICO как попало налепили. Речь не о том, что ICO не выгодно, ICO - это революция, безусловно, но над индустрией надо работать, задавать вопросы, неудобные, решать текущие проблемы. Где это еще делать, если не внутри самого сообщества?! Если довести до ума инвестиции в ICO, иксы не куда не денутся, они станут еще больше.

Зачем людям нужны деньги? А здесь речь идет про огромные деньги. И в командах явно не дураки сидят. Почему бы не собрать, если люди сами несут. И на разработку продукта хватит (если вообще он будет разрабатываться) и закрыть все нужды и хотелки сразу, а не после того, как проект заработает. От яхты еще никто не отказывался.

Для души, это уж точно 

Но вообще согласен, как по мне, программисты столько не получают, и зачем им такие суммы не понятно. Можно поднять почти любой проект который сейчас на ICO и с 500 000$-1 000 000$, а у некоторых еще и много останется.

Боюсь, ответ не очевиден. Я был на месте организаторов ICO проекта, ребята российские проводили, я помогал, бюджет на ICO был не большой, я бы сказал, весьма скромный. Hard cap $5 млн был, при том, что у аналогичного проекта он был $40 млн, при гораздо более скромном функционале. Ребята отлично понимали, что будут делать с деньгами, но более $5 млн поставить хард не могли, так как понимали, что этих $5 млн и так с запасом запрашивается и не бывает таких startup проектов, которым сходу требуется $20 и более миллионов. Это все равно, что начать строить небоскреб и сразу затребовать всю сумму, когда для начала было бы не плохо исследовать грунт и вырыть котлован, на которые максимум 1-2% от общего бюджета уйдут. Об этом речь

Я тоже считаю, что проекты значительно завышают хардкап. Но с другой стороны, дают бери, как говорится. Если есть спрос, то пявляется и предложение

Ну вы вспомните прошлое лето, когда обновлялись рекорды сборов, проекты собирали по сто лямов! деньги раздавали не глядя и глупо было не воспользоваться ситуацией. По мне большинству задач спокойно 10 лямов за глаза хватит. Это огромные деньги. И уже потом по мере разработки можно проводить доп. раунды инвестиций при условии прозрачности и аудита.

что бы не только создать проект, а чтобы хватало на раскошную жизнь, машины квартиры и подобное

А тут появилась такая удобная возможность собирать любые суммы за только что сделанные фантики и туманные обещания. При этом даже если обещания будут исполнены, мы к проекту никакого отношения не имеем, все права у тех кто за наши деньги этот проект делал ))) То есть например если компания захочет торговать своими разработками (не токенами), всю прибыль они полностью оставляют себе ))) Удобно, не правда ли ? ))

Обычно серьезным проектам необходимо приличные суммы (хотя опять же смотря в какой сфере),что бы в полной мере реализовать свои идеи и вооплатить их в жизнь.

Ну вот именно поэтому и возник рынок ICO, потому что традиционные венчурные фонды инвестируют при готовом продукте, инвестируют копейки и еще хотят при этом долю.

В команде может работать около 20 программистов с зарплатой от 5000$ в месяц. Тоесть в месяц уйдет 100 000 легко. Работа над серьезнымипроектами растягивается на год и более и это 1 200 000 только прогерам заплатить. Плюс к этому в зависимости от проекта закупка оборудования. Кроме этого различные встречи командировки перелеты. Если штат большой за год 2 млн. улетят.

Деньги не должны лежать просто так. Смысла в этом нет ни какого, поэтому те, у кого они есть и вкладывают деньги в различные проекты. Естественно желая заработать на этом. Поэтому и продолжают вкладывать. Не все проекты плохие, достаточно хороших проектов.

Задайте себе вопрос - если бы вы были на месте организаторов проекта, в какую бы сумму вы бы поставили хард-софт кап Думаю, ответ очевиден)

Я думаю для капитализации. Действительно инновационным проектам требуется не мало денег для новых технологий и поставленных целей. Главное, что я могу на этом зарабатывать.

Так же еще стоит не забывать, что сейчас принято 25-50% токенов оставлять команде и на развитие проекта. Что в итоге так же выливается в немалую сумму, пускай обычно и замороженную на период от полугода до 2-х лет.

думаю так оно и будет скоро, люди уже не верят в веселые картинки и пустые обещания.

Пока рынок рос гигантскими темпами многие забивали на мошенничество и скамы. Вложил в 20 проектов пять из них умерли но пятнадцать дали хорошую прибыль. Сейчас ситуация меняется. И начинается пересмотр стратегии.

Организаторам ICO нужно брать пример с инди разработчиков игр тех же на Kickstarter. Хотите денег, предоставьте демо версию, запишите видео с собой где вы рассказываете о планах по проекту, что планируете реализовать, что получают инвесторы. И сборы по играм гораздо скромнее чем на ICO, причем за более титанический труд.

Потому что вложившись в хорошее ICO можно заработать x5-x10 пусть даже если проект стрельнет не сразу, а пройдет 1 год или 2. Где вы еще так преумножите свой капитал?