Судя по ветке можно выделить три основных причины: гражданство, мультиакаунты, совершеннолетие, по живем уведем насколько это будут внедрять и станет ли такое требование одним из пунктов при проведения ICO и баунти.
Гайки затягиваются, скорее всего KYC будут требовать везде, и в баунти тоже. Проблема в том, что русские документы очень часто не принимают,и вот это уже становится серьёзной проблемой... 
Topic: Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 130. (Read 70190 times)
Судя по ветке можно выделить три основных причины: гражданство, мультиакаунты, совершеннолетие, по живем уведем насколько это будут внедрять и станет ли такое требование одним из пунктов при проведения ICO и баунти.
В исо без верификации уже не попасть, так что этот пунк можно смело откинуть. По поводу баунти, думаю такие методы будут появляться чаще, особенно в проектах которые под колпаком сек.Ну не знаю. Мне кажется процедуру KYC для баунтистов стали проводить для того чтобы отсеять нечестных хантеров которые занимаются мультиаккаунтами. Этот ход очень хороший. Лично мне не хочется делать свою честно заработанную награда с таким пользователем.
Требования предоставления сканов паспортов для участников баунти это на мой взгляд слегка "слишком". Инвесторы которые вносят свои бабки в проекты которые находятся в юрисдикции США - там понятное дело. В Штатах это уже на законодательном уровне прописано. А для остальных кампаний которые не разворачивают свою деятельность на территории Штатов - к чему эти перестраховки и попытки всех построить ? Я допустим очень негативно отношусь к этому и деанономизировать себя не горю желанием. Не известно во-первых как этот проект собирается хранить мои документы. Их например хакнут, и все данные уплывут куда-то. А как известно, сейчас уже начинает развиваться тенденция охоты за обеспеченными людьми связанными с криптовалютами. На кой ляд это надо чтобы мой паспорт со всеми моими данными попал к каким-то ушлепкам в руки? Хватает того что похищают директоров криптовалютных бирж и избивают и грабят видеоблоггеров которые излишне понтуются своими доходами.
Судя по ветке можно выделить три основных причины: гражданство, мультиакаунты, совершеннолетие, по живем уведем насколько это будут внедрять и станет ли такое требование одним из пунктов при проведения ICO и баунти.
В исо без верификации уже не попасть, так что этот пунк можно смело откинуть. По поводу баунти, думаю такие методы будут появляться чаще, особенно в проектах которые под колпаком сек. 
Для инвесторов ICO это норма, но для баунтистов необходимо сразу прописывать этот пункт в условиях.
Думаю со временем выйдем, что большинство проектов будут требовать пройти KYC как инвесторов так и участников баунти. Команды будут просто страховать свои жопы от разных проблем со стороны регулятором в связи с привлеченными средствами. Думаю со временем как и все другие базы инфа об участниках разных ico будет слита в инет 
Это то понятно, что требуют KYC с инвесторов, но все равно не пойму, коим боком тут баунтихантеры? Ведь уже многие кампании ввели эту процедуру 
Если компания базируется в США, то им в любом случае с начала 18 года предоставлять отчет о своих средствах и их движении. Думаю баунти входит туда же. Да и некоторые, как писали выше, так выявляют мультов. У гладиуса читал так половину только заполнили KYC, хотя у них слишком жесткие условия даже для KYC.
Судя по ветке можно выделить три основных причины: гражданство, мультиакаунты, совершеннолетие, по живем уведем насколько это будут внедрять и станет ли такое требование одним из пунктов при проведения ICO и баунти.
Думаю со временем выйдем, что большинство проектов будут требовать пройти KYC как инвесторов так и участников баунти. Команды будут просто страховать свои жопы от разных проблем со стороны регулятором в связи с привлеченными средствами. Думаю со временем как и все другие базы инфа об участниках разных ico будет слита в инет
Это то понятно, что требуют KYC с инвесторов, но все равно не пойму, коим боком тут баунтихантеры? Ведь уже многие кампании ввели эту процедуру 
век живи, а всего сразу и не узнаешь. Спасибо за тему, раскрыли. Чем им мультиакк не угодил - шуму то больше реально создается?
Я не считаю, что причина в мультиках . Скорее требование гос.регулирующих инстанциях в странах где проводится ICO. Команда перестраховывается, чтоб в будущем не было вопросов. А на счёт своевременности согласен, должны за ранее предупреждать.
Думаю со временем выйдем, что большинство проектов будут требовать пройти KYC как инвесторов так и участников баунти. Команды будут просто страховать свои жопы от разных проблем со стороны регулятором в связи с привлеченными средствами. Думаю со временем как и все другие базы инфа об участниках разных ico будет слита в инет
Вот теперь и анонимность из криптомира куда-то улетучивается, все больше жестких рамок, правил и по инвестициям и баунти.
Что печально дальше ещё что-то будут вводить. Но зато это может привести к меньшему количеству обманов. Хотя.. Нормально все будет, в КУС ничего страшного нету, мультов посрезают немного и участников меньше станет и баунти пожирнее будут, так что все делается, все к лучшему. А анонимность в крипте это условно все, когда правительства возьмутся за дело и крипту будут вводить во все масовые обороты тогда и прийдется забыть о анонимности вообще.
век живи, а всего сразу и не узнаешь. Спасибо за тему, раскрыли. Чем им мультиакк не угодил - шуму то больше реально создается?
Вот теперь и анонимность из криптомира куда-то улетучивается, все больше жестких рамок, правил и по инвестициям и баунти.
Что печально дальше ещё что-то будут вводить. Но зато это может привести к меньшему количеству обманов. Хотя..
Предположительно, это защитная мера против мультиаккаунтов... Им выгодно что вы их несколькими акками, но платить не хотят... и делают хитро - объявляют об этом в конце компании!
Зачем это делают не понятно, но думаю теперь это будет обязательным условиям, во всех компаниях, к сожалению.
Вот теперь и анонимность из криптомира куда-то улетучивается, все больше жестких рамок, правил и по инвестициям и баунти.
Если баунти-менеджеры сразу будут писать, что нужно проходить KYC, то пусть делает, а вот когда после кампании пишут, то это уже неправильно. Многие ведь не принимали там участие, если бы знали заранее.
Это новое требование которое выдвинуло SEC и MAS, для всех, кто проводит краудсейл. Если это не сделать, могут быть печальные последствия
Зачем вводить людей в заблуждение! Это требование относится к покупателю токенов! Считается, что это единственный способ проверки источника средств, собранных во время продажи токенов, и для этого проверяется личность и место жительства каждого покупателя. Видимо, некоторым приходится оформлять распределенные за баунти токены как покупку их, отсюда и проверка для отчетности.
С такими приколами я лучше уж буду с биржи ловить просадки, чем светить свои документы кому попало. Благо сейчас многие монеты стоят на месте или падают после листинга на биржи.
Подписные в INC и Gladius как раз с KYC были.
Я пропустил эти баунти, и много там было участников которые согласились свои доки светить? И так же интересует было ли об этом сказано за ранее, или об этом сказали только когда кампания уже закончилась и пришло время платить?И в INC и Gladius в конце выяснилось про необходимость KYC.
На данный момент примерно пятая часть прошла KYC.
Подписные в INC и Gladius как раз с KYC были.
Я пропустил эти баунти, и много там было участников которые согласились свои доки светить? И так же интересует было ли об этом сказано за ранее, или об этом сказали только когда кампания уже закончилась и пришло время платить?Вы хотите знать почему люди боятся?! Тогда ответьте на такой вопрос а откуда берутся платные базы доков на просторах инета. И для чего их используют?!
Кто может подтвердить исполнимость политики конфиденциальности проекта?!
слишком много вопросов...
Jump to: