Topic: [INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC) - page 31. (Read 19265 times)

Bisher hatte ich keinen Grund zur Klage, versuche auch nicht Fehler zu provozieren. Aber mit der 2.1.3 läuft es derzeit, oder besser gesagt lief es bis eben, irgendwie nicht mehr stabil.
Bin gerade zurück auf die esp.miner und www 2.1.1 da ich mit der noch keine Probleme hatte. Mal sehen, ob die Stabilität jetzt wieder besser wird.


Ja ist noch das originale Netzteil dran. Bisher hatte ich ja keinen Grund zur Klage darüber und so ganz extrem übertakten will ich ja auch gar nicht
Die WLAN Verbinung ist stabil, der Accespoint ist nicht weit entfernt.

changing the subject, is it possible to create a small server (for example with ESP32 or Raspberry) equipped with a simple user interface to cyclically send Post Rest of reboot commands to your bitaxes?  Maybe using an esp32 with s3 display?

it would be nice to have an admin server of our little bitaxe miner pool.  maybe using JavaScript and grafana to have a nice dashboard

I know that something similar already exists inside the bitaxe dashboard but it would be better to have it on an external device with more functionality

It's one thing to have your miners in the cool cellar, it's another to have a monitoring system at home!


I would like to take the third tab of the dashboard from esp-miner for monitoring and scheduling via wifi to then bring to grafana.  While from the nerdminer we would take the part of the s3 display to give a set of information with graphic panels... All expertly with vscode... I would say that the nerdminer hardware would be perfect...

B10

sorry, maybe I can't explain myself because of the translator.  the comparison I was referring to is between 1 hex and 1 bitaxe, 1 luckyminer, 1 qaxe, etc.... I look at the data produced by the individual bitaxe, luckyminer, compact-f, etc... (source Willy race) and I compare them with the hexes of the public pool... I'm not interested in the results of 900 bitaxes or over 1000 antminers because they are obvious!  I think it's really strange (or unfortunate?) that in all this time the hexes have not achieved better results than the single small miner.... probably the bitaxe software is not yet perfect for a multi chip... I agree that you should focus on the stability and performance of the software rather than wasting time on a dashboard...

B10

@brontolo10 - not quite, you are overlooking the number of chips, as already mentioned above. bitaxe and bitaxehex use the same software, only the technical control is different due to the circumstances. if we had 150 bitaxe hex in the public pool (900 bitaxe / 6) you would also see higher best diffs more often. i compare the mass of chips, the bitaxe hex is de facto invisible... you can also see this well from the fact that a huge antminer miner pool has coupled itself to the public pool... after not even 20 hours, there is already a best diff of 2.69T... so it's all a question of probability, which increases as more chips do their work.

@real-duke: nutzt du noch die netzteile, die mitgeliefert werden? das hatte ich am anfang auch, seitdem ich die Bitaxe über Meanwell betreibe, laufen die stabil durch. Hier muss natürich die WLAN Verbindung stabil bleiben und der pool selbst keine neustarts machen.

@o_solo_miner: es ist halt open source, jeder kann die software optimieren und verbessern. das projekt ist noch nicht all zu alt und erfordert mehr manpower um zu wachsen und sich zu verbessern. die UI überarbeitung (aus der entwicklersicht) finde ich auch unglücklich, die diagramme die nicht gespeichert werden, aber auch wichtige werte für die Spannungen wurden abgeschnitten, diese sinnlosen kuchenbalken sind buggy. da ist aber alles nur optischer natur... ich habe bisher nur die firmware aktualisiert, nicht jedoch die GUI, sieht zwar altbackend aus, ist aber funktionial.

es gibt noch einen bug nach dem reboot, das was du erwähnt hast... es wurde bereits eine lösung erarbeitet und in die master branch gemergt. es sollte bald also eine neue version releast werden, wo zumindest dieses problem behoben wird.

man darf wirklich nicht vergessen, es ist ein open source projekt, hardware/software... das braucht alles zeit, bis es wirklich für den benrd von nebenan so läuft wie ein apple produkt. dafür ist es quasi kostenfrei... alternativ kann man richtiges geld für einen S21 Rig nehmen, mit professionell entwickelten software

Schön wäre natürlich, wenn die closed software vom z.B. Aintminer geleakt wird und man daraus teile entnehmen könnte, aber das ist nun mal nicht so ganz legal

Tja, wie soll ich es sagen, mich Überzeugt die "ESP-Miner" Software auch nicht.
Meiner läuft so 5 Tage ~stabil. Danach hängt sich die Firmware auf, ich schätze mal ein Memory Überlauf.
Man kann den Fehler provozieren in dem man ein zweites Browserfenster öffnet und dort das LOG laufen läßt, während im
ersten Fenster die Statuspage Angezeigt wird. Achtung, die Firmware schmiert dann nach ca. 1 Std. ab.
Auch funktioniert die Speicherung der Frequenz und Spannung, so man diese über "F12" verändert hat nicht dauerhaft.
Trennt man die Spannungsversorgung einmal, so hängt der Miner, da weder die default Werte für Voltage/Frequency noch die
vorher "gespeicherten" Werte geladen werden. Man muß dann Manuell entweder die default oder die gewünschte Einstellung vornehmen.
Den Bestshare aus der API des Pools zu restoren ist auch Murks.
Das kein Failover Eingestellt werden kann ist auch noch ein Wunsch.

Ich glaube das wird noch seeeehr lange dauern mit dem ESP32, Mampfs Version auf dem Raspi läuft stabil durch (ist aber auch noch nicht der Weisheits letzter Spruch).

Leider wird sich nicht auf eine Sache konzentriert (ein Stabiles Gerät fertig zu stellen) sondern man fummelt an neuen interessanten Entwicklungen rum, diese laufen parrallel und aus dem Ruder.

Mein Bitaxe macht mir hier gerade ein paar Sorgen, da er sich täglich aufhängt.
Hatte ihn sonst immer leicht übertaktet laufen und das manchmal länger als eine Woche am Stück, aber derzeit auf default Werten, hängt er trotzdem jeden Morgen rum und macht nichts.

Spannung und Temperatur sehen gut aus. Hat jemand von euch derzeit ähnliche Probleme?

@Buchi, super gemacht!

@zucht
I know perfectly well what you said and I agree with it, but my reasoning was different.  bitaxe, luckyminer and qaxe get better results (best difficulty, in terms of giga) than a hex... you said it too!  from a hardware/software point of view I expected something more from a hex.  the real surprise were the luckyminers which are a successful re-engineering of a bitaxe and at a lower cost.

@buchi-88
See this its for you
https://a.aliexpress.com/_EzV1rFb


B10

@brontolo10 You have made a mistake in your reasoning, @o_solo_miner has actually explained it perfectly.

It's basically about stacking the chips, more chips can process more, the probability increases. So far I have seen a maximum of 2 Bitaxe Hex and 6 QAxe in the public pool, that would be 12 ASICs for the first and 24 ASICs for the second, which is really nothing. If you consider that over 900 bitaxes are operated in the public pool... the probability of a Bitaxe finding a block is higher than a Bitaxe Hex.

Professional miners have well over 100 chips in a miner, they consume significantly more power but deliver more performance overall and have a higher probability. To put it crudely, 9 large miners are 900 bitaxes.

The idea with bitaxes is to create a decentralised swarm of miners all over the world. That everyone in the world with a Bitaxe has the chance (even if it is very small) to find a block. If every household has a Bitaxe running, we have an incredible and decentralised network that supports the Bitcoin network.

And although the small Bitaxe miner is really not worth talking about as a single unit, it is easy to see that the mass of such miners can be successful... see currently that a LuckyMiner has cracked the best diff of 1.66T.

Na das sieht doch super aus Buchi was du da gebaut hast.
Ich bin mal auf die Temperaturwerte gespannt, an sich ist das Gehäuse schon recht voll, nicht das sich da die Wärme staut.
Schöne Feiertage allen Minern.

Mein Umbau ist jetzt fertig, hier sieht man den ausgefrästen Kühler mit den Kupfer umbauten, die Fräsung wurde so genau gemacht das der Noctua eingeklemmt ist und sollte von alleine halten ohne kleben oder verschrauben. Von den Kupfer umbauten 2 x 0,5mm Platte und Kühler erwarte ich mir auch eine Verbesserung, zusätzlich sollte der Kühler jetzt auch schön leise sein, werde die Lautstärke natürlich im Betrieb auch noch messen, vor dem Umbau hatte ich um die 35°C am Chip bei voller Lautstärke, bin gespannt.

Ok, but Have you ever seen bitaxe-hex get giga level difficulty?
(tera, peta, hexa are science fiction)

...in comparison, the qaxe has achieved better results !

could it just be a software problem?

They are completely different hardware and software....maybe the hex is still immature?  ... certainly both still are but it's nice to see two teams competing.... We'll see....


B10

Your Bestshare is the value of the highest hash your miner reached over the period of time the miner is activ AND the pool didn't solve a block.
In reality your bestshare get resetet after the network found a new block (~10 min.).

If the pool get restartet, it could reset this bestshare value for each user or recover the last data for each user, and then continue.
The 'best ever value' is not resetet even if a pool is restarted.

Anyway, it doesen't matter, your miner starts fresh each time a block was found in the bitcoin network, there is no progress.

Mir ist gerade aufgefallen, dass der Bitaxe-Hex, der im öffentlichen Schwimmbad funktioniert, seit einiger Zeit nie einen guten Schwierigkeitsgrad erreicht hat ... also habe ich angenommen, dass sie vielleicht das öffentliche Schwimmbad neu gestartet haben.


I just noticed that for some time the bitaxe hex that is working on the public-pool never reached a good difficulty....so I assumed that maybe they restarted the public-pool.

well, the translater are not as good as we wanted them to be, so maybe you post in english as well, so we can see where the translator needs to be corected
What do you mean by Pool reset (wich pool was reset)?

Weiß man da schon etwas genaueres? Kommt mir etwas günstig vor und der Verbrauch mit 80J/TH doch etwas hoch.

---

Ich habe jetzt einmal mit dem Umbau meines LV06 begonnen, jetzt noch zusätzlich gleich auf der Unterseite den Lack etwas abgeschliffen und auch dort eine Kupferplatte verbaut.

Guten Morgen, wir sind uns alle einig, dass der Hex einen wichtigen Weg im Open-Source-Mining eröffnen wird. Wir können es kaum erwarten Schwierigkeitsgrad erreicht!  Ist es dir auch aufgefallen?  ...Sie haben den Pool wahrscheinlich kürzlich zurückgesetzt?

B10

Hallo, neue Miner auf Basis von Samsung-Asic-Chips kommen auf den Markt.

Q2S 22TH/s
https://a.aliexpress.com/_EJDJtj3

B10

@Zucht
Netzteil ist ein HSTNS-PD23B an dem Pololu D24V150F5 für die Bitaxe hängen. Messen brauchst da nix extra, die Daten findest Du in der API (http://YOUR-BITAXE-IP/api/system/info ). 
Schau Dir einfach die gemessene CoreVoltage an wenn die "Rejected Shares" kommen 

Zum PS 1 , keine Ahnung aber ich bezweifle stark das es die Original Bestückung ist 
Zum PS 2 , schaun wa mal was sich in der ersten April Woche ergiebt  lutz_k hat ja seinen schon bekommen ...

Interessante Info, Danke dafür. Wie hast Du die Spannung gemessen und an welchem Netzteil? Bei 800 Mhz bleibt die Spannung bei meinem Bitaxe wie gesagt absolut stabil, der verbrauch lag auch bei maximal 22 Watt. Der zweite Bitaxe werkelt mit 700 Mhz, absolut stabil.. bei ca. 18 Watt, habe jetzt auch den zweiten runter getaktet, beides Rebootet und schaue es mir einige Tage an.

An der Unterseite der Bitaxe habe ich ebenfalls kühler angeklebt, da sie schon deutlich warm werden, das funktioniert bisher ausgezeichnet (falls es die erwähnten Wandler sind).

PS 1: Wie kann man dann dies erklären? Liegt es wirklich an der Spannung oder tatsächlich "nur" an der Temperatur? https://twitter.com/MolonLabeVC/status/1763918247206830462

PS 2: Wird Zeit, dass meine Supras ankommen und ich weitere Testeinheiten habe zum Vergleich

@Tux1975 interessant, muss mal auf den Luckys schauen ob sie die gleichen Wandler verbaut haben.
Ich habe es ehrlich gesagt noch nicht gemessen, da sich nochmal was ändern wird.
Aktuell laufen die Lüfter auf 12v Volllast bei 1.92W je Lüfter (Arctic p12 3Pin) laut Datenblatt, die Pumpe hängt mit ihren 12V Anschluss mit am Netzteil aber sie hat einen PWM Ausgang den ich am Lucky angeschlossen hab und damit die Pumpe auf 30% Runtergeregelt habe (Bei Volllast hat die Pumpe 6W verbrauch, denke so bewegt sie sich um rund 2-3W).  
Der Plan ist es das 12V Netzteil mit einem regelbaren zu ersetzten und dann die Lüfter und Pumpe bei 7.5-9v zu betreiben, dadurch sollte der verbrauch nochmal deutlich runtergehen.