Topic: La dictature parfaite - page 64. (Read 204080 times)

Le risque est proportionnel à ton revenu ?

Si plus personne ne veut cotiser "au commun", c'est bien que ce système est de la m*rde.
Regarde du côté des frontaliers suisses qui se révoltent parce que l'Etat va les forcer à abandonner les caisses privées suisses au profit de la Sécu française.
90% des frontaliers ont choisi une caisse privée suisse et ne veulent en aucun cas cotiser à ce tonneau des Danaïdes qu'est la sécu française.

Le RSI est  geré par des supers branleurs. Ce truc est incroyable !

Pas vraiment.

Socialiste = socialiste, plus dur que dans le sens francais. Quasi communiste.

Liberal = ok pour changement sociaux.

M'arrête pas on est d'accord le RSI est de la merde.
Plus chère et rembourse rien ou pas.

J'ai aussi dit qu'il fallait un vrai régime generale et au même prix pour tous le monde ( proportionnel et avec plafond)

SR , ta méthode marche pas car plus personne cotiserai au commun . Vu qu'il pourrait avoir le privé .

Je t'arrête tout de suite. Mon épouse, mes deux filles et moi même, nous avons été sans assurance santé pendant 7 mois, parce que le RSI, comme d'habitude, avait merdé.
Pendant ces 7 mois, nous avons dû payer de notre poche tous nos soins médicaux. Pas de CMU ou de "régime général". Et pendant ces sept mois, j'ai appris que nous étions des dizaine de milliers (au moins) dans ce cas. Par chance, rien de grave n'est arrivé.
Quand tu ne cotises pas et que tu n'es pas pris en charge par pôle emploi, tu n'es pas couvert. On te laisse crever.

https://www.youtube.com/watch?v=ODtz_UwhIU4


Attali nous parle du bitcoin lol et de sa monnaie revé ^^
Sans surprise on comprends ke le bitcoin n'est pas son nirvana ms ke ... ya de l'idée ^^
Entre les lignes on peu aussi comprendre ke pour lui le dollars  et l'euro n'ont pas bcp d'avenir ... et ca c moin marrant ...

On peut maintenir une Couverture Maladie Universelle pour les non-salariés, je ne vois pas le problème.
Bien géré, elle ne coûte pas tant que ça comparé au reste et elle est utile socialement.

EDIT :
coût CMU : 6 milliards/an
régimes de base obligatoires de sécurité sociale : 440.8 milliards/an

La CMU c'est peanut (1.3% de la sécu) et symbolique. Je suis pour la garder.
Personne n'aura à crever devant l’hôpital.

C'est pas un monopole car il y a pas que "1".
Et c'est bien ce qu'on lui reproche de ne pas etre uniq et de ne pas fournir les meme garantis a tous le monde pour le meme prix .

Que les mutuel privé vont etre possible en france .
Je suis personnellement contre.

Aujourd'hui le monsieur gagner 5000€ et il est jamais malade donc la mutuel privé le prend.
Mais le monsieur si il se trouve sans travail suis a un accident de voiture.
Il gagne plus rien pour payer ça mutuel privé on fait quoi ?

On le laisse crevé ?
Nop on va le prendre sur le régime dit général.
Et aura pas cotisé quand il avait les moyens et prendra quand il aura plus les moyens .

La santé et une chose pas comme les autres on ne peut pas faire un pari desus .
Ou alors soyons clair on les laisse crever cours europeen ou non.







  

Les Kurdes seront content d'apprendre qu'ils ne sont pas un peuple et n'ont pas d'histoire car ils n'ont pas de nation lol 

hdbuck tu ne comprend pas que les frontières ont toujours évoluées et dieu merci elle évolueront encore à l'avenir. A chaque foi qu'un gouvernement gagne du terrain il veut faire en sorte de "prouver" que ce territoire appartient bien à lui, que c'est la voie logique des choses. Mais absolument rien ne donne plus de légitimité à un gouvernement sur un territoire qu'a un autre, car tout les gouvernement ne sont au mieux qu'un mal nécessaire, il n'ont aucune légitimité morale.

C'est pour cela que les gouvernement mettent des programme d'uniformisation de la société, partout, de l'ednat au cours de patriotisme chinois à la propagande racialo-nationaliste de Poutine (éloge du tsarisme, mise en valeur de ce que le communisme russe a "apporté" au monde en passant par le suprémacisme slave...)  en passant par "arabisation" de l'ami Saddam...

Bref l'identité nationale ça doit exister chez moi quelque-part à coté de mon identité politique, culturelle, musicale, sexuelle, professionnelle, whatever... Et j'y accorde bien l'importance que je veux, c'est à dire rien, je n'ai pas plus choisi mon identité nationale que mon identité raciale donc je voit mal comment ça pourrait me définir. Si tu veux te définir uniquement par ta "nation" fait le si ça t'amuse mais ne m'oblige pas à te suivre dans tes délires...

Bah cest ce que jai fait aussi (et pas que les livres dhistoire), mais aparement on nest pas arrivé a exactement la meme conclusion. Pourtant on sentend sur le fait que ca va peter.
Bref cest dja ca.

Je n'ai aucunement la prétention de détenir la vérité. Ça n'existe pas.
Par contre j'ai remis en cause les manuels d'Histoire qu'on ma fait bouffer quand j'étais jeune et vulnérable et ça m'a bien ouvert les yeux.
Libre à toi de le faire.
Chacun sa connerie.

pff au moins.
cest moi qui ne suis pas assez critique..
putain quest ce que ca va etre quand je vais vraiment me lacher.. ^^

bref sans racune je vais pas jouer le type superieur comme toi.
Je m'en tape au final. Chacun sa connerie.
Mais c'est moi qui ait raison

Je te laisse méditer et remettre en cause tes croyances.
Je sais, c'est très dur et je suis passé par là.
Sans esprit critique, tu seras manipulé toute ta vie.

Lol cest bien ce que je dis, avec tout vos termes savants sortis de nule part qui veulent tout dire et son contraire.
Y'a plus de reperes. On se bouffe tous le chignon pour des inepties pendant qu'on nous la met profond.

Une nation, par exemple la France, c'est une Histoire, l'Histoire d'un peuple, bref la Culture d'un peuple.
putain d'amalgames, avec votre politiquement correct republicain a vouloir pinailler sur larc en ciel culturel.. pff

+1?! arrete d'etre con. j'avais pas vu et je n'avais pas besoin que tu le quote comme un gamin la. tu m'as enervé.

Bref, j'abandonne, j'en ai mare de debattre la.
Je poste mes petits trucs sur la paille qu'on nous met, par esprit d'archivage.
Si vous n'etes pas content, allez faire votre propre thread sur le monde enchanté du liberalisme antisocial européen je sais pas quoi..

edit: mais tu es vraiment stupide ma parole a pas vouloir comprendre que la culture renvois a l'Histoire, le patrimoine, les valeures, que nos aieux nous ont transmis.
y'a bien une difference entre un la Chine et la France non? bah la différence c'est l'Histoire, c'est la Culture.

On te l'a déjà expliqué, libéral en Anglais désigne socialiste.

http://www.wikiberal.org/wiki/Lib%C3%A9ral

Note importante : aux États-Unis, au Canada et dans une moindre mesure au Royaume-Uni, le terme liberal possède maintenant un sens différent du français et désigne notamment ceux qui correspondraient aux sociaux-démocrates ou à la gauche progressiste non marxiste. Il convient donc de savoir dans quel contexte ce terme est employé, pour éviter les confusions. De même, ultraliberal ne désigne pas les prétendus "ultralibéraux", mais les gauchistes.

Également, de nombreux partis dans différents pays du monde se prétendent libéraux, bien que souvent la politique qu'ils préconisent soit davantage interventionniste que proprement libérale au vrai sens du terme.

C'est pour ça que je préfère le terme Libertarien mais lui aussi peut prêter à confusion.


Une nation ne correspond pas une culture mais une infinité de cultures !!
Utiliser l’État-Nation pour imposer une culture unique c'est du totalitarisme.
C'est le discours du FN qui te fascine tant.
Non il n'existe pas de Français type mais des Français tous très différents les uns des autres et l'on ne peut en aucun cas les forcer de se foutre dans le même panier.
Chacun d'eux doit être libre de s'exprimer et d'avoir sa propre culture sans qu'on lui colle l'étiquette "Français" qui n'a aucun sens.

Ce que tu reproche à l'Europe c'est exactement ce que tu veux faire de la France.


+1

EDIT :

Non et non.

L'Histoire dans un État-Nation n'est rien d'autre qu'une propagande et un tissu de mensonge dans le but de contrôler la population.
Cette population est extrêmement hétérogène dans le cas de la France et elle n'a en aucun cas une histoire commune.
Il n'y a pas une culture mais une infinité et ces cultures évoluent en continue.

Vas donc lire un manuel d'Histoire du moyen age, de la première République, du premier Empire, de la seconde république, du second Empire, d'avant 45, du régime de Vichy, des années 60, de maintenant, ...
Ils sont tous extrêmement différents, des personnages et événement sont volontairement ajouté ou retirés, ...

Pour mieux s'en rendre compte, il faut avoir lu un manuel d'Histoire d'autres Nations : tout à l'air naïf et inventé.

Désolé de casser ta bulle mais l'Histoire de France ce n'est rien d'autre que de la propagande Nationaliste. Du lavage de cerveau d'enfant pour en faire des pions.

@lolbtc encore a commenter pour ne rien dire jimagine.. Tas pas des pizzas a aller livrer?

Laisse les gens tranquilles avec leur culture

Cest la ou tu te trompes, l'UE est le fruit doligarches liberaux dont le seul but a ete de centraliser le pouvoir (et l'argent: preuve en est avec l'euro, la BCE..), de dissoudre la souverainte (et donc l'indépendance, la liberté) des nations et par extension, de leurs citoyens.
Tout cela afin d'imposer un dogme fédéraliste, consumériste et liberal calqué sur le modele americain (ie. la dictature parfaite), et ce malgre justement les differences culturelles et economiques de chaque nation.

Et qui paye aujourdhui ces vehemences centralistes si ce nest totalitaires? Les peuples.
(les grecs, les espagnols, les portugais, les roumains, les italiens, les francais, les ukrainiens...)

Mais c'est justement le but (à l'origine) de l'UE, permettre aux peuples de s’exprimer lorsqu'ils sont opprimés dans leur État-Nation : peuple Basque, Écosse, Catalogne, Corse, ...
Ils peuvent tous à n'importe quel moment invoquer un référendum pour l'indépendance et le faire respecter grâce à l'UE.
Avant l'UE la seule issue possible était la guerre civile et le terrorisme la résistance.


Le coté pervers de l'Europe aujourd'hui c'est que certains dégénérés veulent en faire un État-Nation. A la base ce n'est pas ça mais il y a des Étatistes dégénérés partout. L'UE tend a à devenir ce qu'elle combat. Voilà pourquoi il faut des libéraux !