http://www.zerohedge.com/news/2014-10-07/europes-triple-dip-recession-arrives-german-industrial-production-crashes-most-febru
PS: my government is pro-business
Topic: La dictature parfaite - page 66. (Read 204080 times)
meme la soit-disant toute puissante allemagne n'arrive plus a maintenir le statut quo européen.. 3eme recession en 6 ans..
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-07/europes-triple-dip-recession-arrives-german-industrial-production-crashes-most-febru
PS: my government is pro-business
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-07/europes-triple-dip-recession-arrives-german-industrial-production-crashes-most-febru
PS: my government is pro-business
Toujours là a bander sur sa révolte avec violence celui la !
Il y a eu un avant et il y aura un après. Rien de prétentieux a cela.
Le moment approche ou ce système va tomber car obsolète. Ne me demande pas quand, ça je personne ne peut le savoir.
Je souhaite juste qu'on le remplace par quelque chose de "mieux" (ou je devrais dire "different" car il n'y a pas forcement de mieux) c'est a dire un système qui laisse plus de liberté.
Tu reves. Dans le futur il y aura de plus en plus de taxe et de plus en plus d'assistance / redistribution.
C'est impossible de faire machine arriere.
Je suis d'accord, encore et toujours plus de taxes, encore et toujours plus d'assistanat, encore et toujours plus d'inegalités, encore et toujours plus de centralisation.
Le peuple va se faire entuber puissance maximale, et son impuissance sera encore plus palpable, jusqu'a ce qu'il en arrive malheureusement a la violence.
Et la ca sera le bordel tant au niveau national qu'international...
L'UE, l'euro, l'occident, l'imperialisme, la consommation...
Heureusement que bitcoin vient remuer un peu tout ca mais je ne me fais aucune illusion quand a la ligne directrice de nos politiciens, de nos soit disant représentants...
Et le liberalisme est, a mon sens, trop individualiste pour changer quoi que ce soit.
C'est la concurrence entre les employeurs qui pousse à une augmentation des salaires, ce dernier ne peut pas être supérieur à la valeur ajouté produite, donc sur le long terme l'augmentation de salaire est lié aux gain de productivité.
Il y a eu un avant et il y aura un après. Rien de prétentieux a cela.
Le moment approche ou ce système va tomber car obsolète. Ne me demande pas quand, ça je personne ne peut le savoir.
Je souhaite juste qu'on le remplace par quelque chose de "mieux" (ou je devrais dire "different" car il n'y a pas forcement de mieux) c'est a dire un système qui laisse plus de liberté.
Tu reves. Dans le futur il y aura de plus en plus de taxe et de plus en plus d'assistance / redistribution.
C'est impossible de faire machine arriere.
Les mecs gagnent 18k euros par an et on leur prend 50k par an ?? C est dégueulasse !!!!
edit : ce que je veux dire c est que tu dis aujourd hui a cause du socialisme on gagne 2 fois moins d argent
tu n en sais rien. C est pas car le socialisme te prend 50% de ton salaire que tu aurais gagné 2 fois plus sous un autre systeme. Une autre évolution du salaire aurait alors pu conduire a une situation où aujd on gagnerait 2 fois moins que ce que nous laisse le socialisme
edit : ce que je veux dire c est que tu dis aujourd hui a cause du socialisme on gagne 2 fois moins d argent
tu n en sais rien. C est pas car le socialisme te prend 50% de ton salaire que tu aurais gagné 2 fois plus sous un autre systeme. Une autre évolution du salaire aurait alors pu conduire a une situation où aujd on gagnerait 2 fois moins que ce que nous laisse le socialisme
Je suis tout a fait d'accord sur le fait que la suppression des taxes de l’État n’entraînerait pas une augmentation proportionnelle.
Donc effectivement, ce n'est pas parce qu'on prend 50% du salaire qu'on aurait gagné deux fois plus.
Par contre, il est très improbable que cela aurait fait baisser le salaire mais si c'était le cas, cela aurait engendré une augmentation considérable du marché de l’emploi. Ce qui est perdu d'un coté est récupéré ailleurs. Et non, tout n'irait pas dans la poche du patron, le profit dans une entreprise doit être utilisé pour investir car la survie de la boite en dépend.
L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.
Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.
Très bonne exemple cet APL pour illustrer ce que je disais par récupérer les miettes de miettes.
Conditions de ressources
L'APL vous est attribuée si vos revenus ne dépassent pas un certain plafond. Ces plafonds varient selon la composition de votre foyer et la situation géographique de votre logement.
À titre d'exemple, un couple sans enfants gagnant à eux deux 53 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 1 100 euros par mois ne peut percevoir l'APL.
À l'inverse, un couple (dont un chômeur) sans enfants gagnant à eux deux 18 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 700 euros par mois touchera 24,12 € d'APL par mois.
Traduction :
On te prend a peu près 50K€ par an (ton salaire) et on te rend : 24.12€ d'APL par mois sous conditions attention !
lol
edit : ce que je veux dire c est que tu dis aujourd hui a cause du socialisme on gagne 2 fois moins d argent
tu n en sais rien. C est pas car le socialisme te prend 50% de ton salaire que tu aurais gagné 2 fois plus sous un autre systeme. Une autre évolution du salaire aurait alors pu conduire a une situation où aujd on gagnerait 2 fois moins que ce que nous laisse le socialisme
Donc tu as la prétention de savoir ce qu'il se serait passé si on avait PAS eu le socialisme ? Car la tu compare un truc qui existe à un qui n existe pas, ça me parait hasardeux comme méthode. D'où la grosse approximation
Il y a eu un avant et il y aura un après. Rien de prétentieux a cela.
Le moment approche ou ce système va tomber car obsolète. Ne me demande pas quand, ça je personne ne peut le savoir.
Je souhaite juste qu'on le remplace par quelque chose de "mieux" (ou je devrais dire "different" car il n'y a pas forcement de mieux) c'est a dire un système qui laisse plus de liberté.
Donc tu as la prétention de savoir ce qu'il se serait passé si on avait PAS eu le socialisme ? Car la tu compare un truc qui existe à un qui n existe pas, ça me parait hasardeux comme méthode. D'où la grosse approximation
Heureusement j'ai une vie bien trop intéressante pour avoir le temps de me faire lobotomiser.
Je déteste la TV plus que tout et ma copine également.
Tu vas ADORER Stossel
http://www.youtube.com/results?search_query=stossel
Linelec, on s'en branle de tes images.
blablahHeureusement j'ai une vie bien trop intéressante pour avoir le temps de me faire lobotomiser.
Je déteste la TV plus que tout et ma copine également.
Linelec, on s'en branle de tes images.
Ne dis pas que tu n'es pas un fan de Stossel
ça sert à quoi de donner du pognon a des gens qui en gagnent ?
pour ceux qui reçoivent pas un smic (complet) au mois, je vois bien ... mais pour les autres, aucun intérêt.
pour ceux qui reçoivent pas un smic (complet) au mois, je vois bien ... mais pour les autres, aucun intérêt.
C'est complètement con.
On y est forcé ce qui est illégal.
Et c'est bien sur une grosse arnaque puisque le gros de l'argent est englouti par des porcs pour faire de la merde.
Ce dont a besoin quelqu'un qui n'a pas de travail c'est d'un travail. Balancer des allocations à tout va ne sert qu'à acheter la paix sociale temporairement mais ce système finira inévitablement par exploser.
Ce dont a besoin quelqu'un qui a un bas revenu c'est des perspectives d'avenir et la possibilité d'investir. Or tout est fait pour l'en empêcher : statu quo.
ça sert à quoi de donner du pognon a des gens qui en gagnent ?
pour ceux qui reçoivent pas un smic (complet) au mois, je vois bien ... mais pour les autres, aucun intérêt.
pour ceux qui reçoivent pas un smic (complet) au mois, je vois bien ... mais pour les autres, aucun intérêt.
Très bonne exemple cet APL pour illustrer ce que je disais par récupérer les miettes de miettes.
Conditions de ressources
L'APL vous est attribuée si vos revenus ne dépassent pas un certain plafond. Ces plafonds varient selon la composition de votre foyer et la situation géographique de votre logement.
À titre d'exemple, un couple sans enfants gagnant à eux deux 53 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 1 100 euros par mois ne peut percevoir l'APL.
À l'inverse, un couple (dont un chômeur) sans enfants gagnant à eux deux 18 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 700 euros par mois touchera 24,12 € d'APL par mois.
Traduction :
On te prend a peu près 53000€ par an (ton salaire) et on te rend : 24.12€ d'APL par mois sous conditions attention !
lol
Oui il faudrait tout remettre a plat. Les histoires de seuils, etc.
L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.
Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.
Très bonne exemple cet APL pour illustrer ce que je disais par récupérer les miettes de miettes.
Conditions de ressources
L'APL vous est attribuée si vos revenus ne dépassent pas un certain plafond. Ces plafonds varient selon la composition de votre foyer et la situation géographique de votre logement.
À titre d'exemple, un couple sans enfants gagnant à eux deux 53 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 1 100 euros par mois ne peut percevoir l'APL.
À l'inverse, un couple (dont un chômeur) sans enfants gagnant à eux deux 18 000 euros par an et louant un appartement à Paris pour 700 euros par mois touchera 24,12 € d'APL par mois.
Traduction :
On te prend a peu près 50K€ par an (ton salaire) et on te rend : 24.12€ d'APL par mois sous conditions attention !
lol
Il n'y avait pas des millions de retraités coutant 3 SMIC/mois durant leur dernieres 5 annnées de vie. Pas des millions d'immigrés a loger, nourrir, blanchir & soigner.
Laissons les immigrés tranquilles et brûlons (mettons fin au monopole) la sécurité sociale !
Et les vieux - euh les seniors - on les brule aussi ?
L'ouvrier d'aujourd'hui voit sa condition de vie maintenu le plus bas possible par le socialisme.
Il allait a l'usine a velo. Maintenant c'est dans une voiture avec le confort qu'un notable de l'epoque n'aurait pas pu se payer - une Dacia de base c'est plus confortable qu'une 403.Il se l'ai payé avec son putain de salaire sa Dacia-de-base-plus-confortable-que-la-403.
La salaire est le moteur de l'amélioration de sa condition de vie.
Evidement. Mais c'est peut etre aussi parce que les traites de son credit auto sont pris en charge indirectement par son APL.
Il peut toujours allez se faire foutre si sa fille se fait casser les dents dans la rue, tu es un sans-dents et tu resteras un sans-dents :
Ca n'a rien a voir avec les 18% de prelevement. C'est du a l'ideologie des socialistes. Racistes, ils preferent privilegier les etrangers. L'agresseur avait probablement l'AME.
Jump to: