Topic: La dictature parfaite - page 71. (Read 204080 times)

Si si, nous proposons la liberté. Je ne veux pas que quelqu'un me dise ce que je dois faire et me l'impose un pistolet sur la tempe. Le protectionnisme, c'est la loi du plus fort, celle de l'État, qui favorise arbitrairement certains producteurs aux dépens d'autres. Voilà pour le côté moral qui devrait logiquement clore la discussion.

Mais si nous raisonnons en utilitaristes, on s'aperçoit que le protectionnisme n'a jamais fonctionné, nulle part et qu'il a toujours participé à l'appauvrissement d'un pays jusqu'à sa ruine totale.
Fonctionner en circuit fermé, cela mène à l'exemple Albanais ou à la Corée du nord. Même à petite dose, le protectionnisme est néfaste à la population; c'est une vision de très court terme qui protège momentanément les rentes de ceux qui voient brutalement leur concurrence disparaitre.
Une fois la concurrence disparue, l'innovation disparait, les prix augmente, la qualité baisse.

Il est assez savoureux de voir que USA appliquent des règles protectionnistes très fortes tout en organisant le blocus de certains pays pour les affaiblir économiquement. Car un blocus à exactement les mêmes effets que le protectionnisme.

Et enfin, comme le souligne judicieusement superesistant, le protectionnisme réduit les échanges et par conséquent il diminue la création de richesses.

« Protectionnisme et militarisme, paupérisme et socialisme, monstrueux enfants de l'erreur et de l'esprit de rapine ou de violence, s'accouplent à leur tour, se réengendrent, s'accroissent, s'enchaînent et traînent, ensemble, l'humanité d'Europe aux abîmes. Le protectionnisme est le socialisme des riches, et le socialisme le protectionnisme des pauvres ». (Henri Lambert, avril 1913)

C'est le progres !

Pour les 3/4 des gens la mondialisation commencent vers 1990 

typique du parler pour ne rien dire. cette fausse nonchalance a critiquer pour au final rien proposer. cest ton raisonnement qui est creux.

edit: + @rocou

Heu il n'y avait pas de commerce international à l'antiquité ? La mondialisation c'est depuis toujours, c'est un concept totalement creux...

'Tain, toujours aussi idiot le linelec 
On observe beaucoup plus d'ovnis depuis le début de la mondialisation.
Les jupes ont commencer à se raccourcir dés le début de la mondialisation.

1.J'aime bien l'Iran comme exemple, le Shah essayait d'occidentaliser une population très religieuse et il y a eu la révolution islamique. Après des décennie de théocratie (l'Iran est le seule vrai théocratie sur cette terre, les pays du golf étant des monarchies avec religion d'état) il veulent boire de l'alcool, aller en boite, les femmes veulent s’habiller comme elle le souhaite...

Sinon l'occidentalisation des l'Iran c'était une idée des USA bien débile pour un coup, de toute façon dans tout pays dont le niveau de vie augmente la population tend à se rapprocher des modes de vie et valeurs occidentales.

2.Heureusement si la France sort de l'OTAN et se met à agresser ses anciens amis les USA vont venir nous délivrer de l'abruti qui fait ça (Mélanchon, Lepen ?) comme ils nous ont délivrer des nazis, vive l'impérialisme américain !

y'a un moment faut que ca percute

Promis !

Mathematical Model Shows How Ebola Will Spread

http://www.youtube.com/watch?v=R7GXAxnfiq8

Evidement que les USA vont tenir ce discour !

Ils sont infiniment plus riches qu'avant. Et s'ils n'avaient pas des dirigeants aussi corrompus que rétrogrades, appliquant des règles protectionnistes absurdes, ils nous auraient dépassé depuis belle lurette.


Non, c'est un fantasme. La mondialisation a permis à de nombreux pays de croitre de façon exponentielle. Les famines disparaissent et la pauvreté recule.
Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les Nations Unis dans leur rapport annuel.
http://www.undp.org/content/undp/fr/home.html

EDIT: nations unis pourtant positionnées très à gauche et que les US détestent et menacent régulièrement de ne plus financer.

Attention a ne pas mordre à l'hameçon de politiques démagos.

La France importe des centaines de milliers de boulets par an.




http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/03/01016-20141003ARTFIG00214-le-nombre-de-passages-clandestins-explose-a-la-frontiere-de-menton.php

Les guerres mondiales ont debuté avec la mondialisation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_mondiale

libres de leurs mouvements?! les chinois/bengladeshi/indus/pakistanais/etc entassés dans les usines low costs sont libres de leurs mouvements? vraiment?!!
et c'est faux, la mondialisation a creusé les ecarts economiques, augmenté les conflits, et affamé/asservi les plus démunis.
c'est pas les oeuvres charitatives des super-riches pour se donner bonne conscience qui y changeront quelque chose.

C'est la grande erreur du FN et de l'extrême gauche.
La mondialisation a fait reculer la pauvreté, la faim et même les guerres. L'échange est toujours positif.
La concurrence n'est jamais déloyale. Quand on court avec un boulet au pied, on est forcément désavantagé par rapport aux individus libres de leurs mouvements.
Les licenciements sont nécessaires quand l'activité diminue sinon c'est la faillite.

Moderne. Nationalisme Etatique Moderne. Il s'agit avant tout de ne pas faire une Europe Federale, veritable siphon economique et porte ouverte au NWO, mais une Europe des Nations, avec chacun ses forces et ses faiblesses, sa culture, sa souverainté, avec accords economiques preferentiels, etc.. Tout ca pour au final préserver l'indépendance, la liberté des citoyens de chaque pays..

Et justement, avec les cryptos tu vois bien que le probleme reside dans la centralisation...

Je te renvois a la nouvelle carte des regions la qu'ils nous ont pondus a la va vite entre deux petits fours... Avant de migrer vers l'anarchisme digital, il doit y avoir plusieures strates de decentralisation: au niveau mondial, national, regional, communal... individuel. C'est la clef, je ne veux surtout pas qu'on me centralise tout ca avant de donner les clefs a trois connards egocentriques, assoifés de pouvoir et d'argent.

Et en plus c'est pas comme si les pays emergents type BRICS (en pleine croissance), ou encore nos chers USA ne pratiquent pas de protectionisme national brutal, avec toutes les armes monetaires, energetiques et economiques que cela implique... Les echanges ne se sont pas arretés pour autant. Par contre nous avec l'europe centralisée, on ne peut meme plus acheter/vendre avec la russie... Et qui va payer les pots cassés? le peuple, les paysans qui cultivent la terre et exportent, les consommateurs de france et de russie..

ps: L'art a pour but d'éveiller, pas de choquer. L'art doit elever l'Humanité, c'est un savoir faire unique, un travail de toute une vie, pas une arnaque de bobo sans talent (mais avec des bonnes connexions ) avec des bout de merdes étalés sur des toiles (litteralement) et vendus a prix d'or.

 
Le nationalisme Étatique n'a plus de sens depuis Internet et encore plus aujourd'hui avec les cryptomonnaies.
Chaque individus est libre d'acheter et de vendre a n'importe qui dans le monde.
Toute tentative de leur en empêcher sera un échec cuisant.

Pour la parenthèse sur l'Art. Je pense que l'Art a pour but de choquer la masse et bouleverser les repères donc tant que la plupart des gens trouve ça bizarre alors c'est de l'Art.
Le jour ou la masse veut en acheter ce n'est plus de l'Art.
L'Art n'existe que parce qu'il est anti-conventionnel et n'a pas a chercher a plaire.
Il ne faut pas confondre l'Art et l'Artisanat. L’Artisanat c'est la reproduction de quelque chose qui plaît.
La plupart des peintures que tu trouves dans les musés et que tu identifies comme classique, normale et socialement acceptés on souvent été vu a l'époque comme des horreurs, atrocités, un danger pour la morale et la société.



    Les spectateurs de l'époque se retrouvent confrontés à une œuvre déroutante qu'ils ne comprennent pas : la toile ne ressemble en rien à ce qui a été exposé jusqu'ici. Au premier plan, deux hommes habillés semblent entretenir une conversation. À leurs côtés, une jeune femme entièrement nue lance au spectateur un regard plein d'audace. Sur la gauche, un panier de pique-nique renversé n'intéresse personne. En arrière plan, une femme s'adonne, semble-t-il, à une toilette … d'où probablement le nom originel de la toile «Le bain». Une observation plus minutieuse du tableau révèle également un bateau, une grenouille, un oiseau : aucune explication rationnelle ne peut être dégagée de l'ensemble. Or, à cette époque, un bon tableau est un tableau que l'on comprend … Mauvais départ pour le déjeuner !

    Les critiques sont unanimes : «Une vulgaire prostituée, aussi nue qu'on peut l'être, se prélasse sans gêne entre deux dandys trop habillés qui font penser à des écoliers. Malheureusement, le nu n'est pas particulièrement réussi et il n'est rien de plus révoltant que cet homme allongé à ses côtés. Je cherche en vain le sens de cette énigme». L'Empereur visitant le Salon détourne la tête, écœuré à la seule vue de la toile. Elle ne trouve bien sûr aucun acquéreur.

En france lors de ces 20 dernieres années il n'y a plus de brassage culturel justement, plus d'assimilation, juste une immigration de masse (imposée par l'UE, les bobos avec leur culpabilisation au racisme) ou les gens vont juste s'entasser dans des cités (construites par le PS de miterrand), dans des conditions précaires, ne vont plus a l'ecole et ne respectent plus rien pour au final tomber dans la facilité de la delinquance, (voire carrement partir faire le jihad).. A partir de la, culture et economie sont liées. Quand on regarde ce que les bobos appellent de l'art maintenant, il n'y a plus aucun reperes et je pense que c'est justement cela qu'il denonce: cette perte de l'identité culturelle qui faisait de la France un pays agreable ou tout le monde collaborait et s'entendait, sans aller se cacher derriere les derniers remparts qui leur reste, a savoir le communautarisme..

Pour ce qui est du protectionisme, je suis d'accord qu'il ne faut pas s'isoler, mais il y a une grande difference entre isolement et protection. Nous vivons dans un monde ou la technologie agrandit sans cesse notre portée (internet). Il faut etre idiot pour tout fermer et en plus je te renvoi a la position du FN vis-a-vis des libertés sur internet (pratiquement les seuls a traiter le sujet.. ).

Je pense qu'il y a plusieures nuances dans ce que l'on appelle protectionisme, et encore une fois il ne faut pas tomber dans le caricatural. On peut mener une politique de protection de ses citoyens (et peu importe leur origine) face à la mondialisation, la concurrence déloyale des pays emergents (chine, etc)  avec delocalisation et plans de licenciement en tout genre, aux pays imperialistes (US..) sans pour autant se couper du monde (ce que l'on est pourtant en train de faire avec le marché enorme qu'est la russie et ce malgré nous). Les echanges internationnaux, accords bilateraux, etc sont toujours de mises, pourvu que cela se fasse dans l'interet du peuple en question. C'est aussi simple que cela. C'est une question d'indépendance, de souverainté, de liberté au final.

Le but de la france n'est pas de conquerir, vivons heureux, vivons en paix. On est au centre du monde geographiquement (cote atlantique, mediterranée, et continentale), y'a pas mieux placé, on a des industries de pointes (energies, luxe, science...), 2000 ans de patrimoine, il faut juste arreter cette politique de destruction, de dillution de ce qui faisait de la France le pays des Lumieres.

Je pense que j'ai trouvé la faille du raisonnement FN : Ils confondent culture et économie. Ils disent que le brassage culturel est orchestré par des grandes puissances (le nouvel ordre mondial) et que c'est la cause des problèmes économique du monde.
Il n'y a juste aucun rapport, ce n'est pas parce qu'on force les Français a manger de la ratatouille et regarder bienvenus chez les chtis que de la richesse va sortir de Terre et de l'argent pleuvoir du ciel.
On peut refuser la monnaie Euro et garder sa souveraineté monétaire tout en étant un melting-pot culturel et économique : Le Royaume-Unis.
De plus on ne peut empêcher les gens d'aimer ce qu'ils aiment. Plus tu interdis et diabolise quelque chose et plus les gens sont fascinés.

Le protectionnisme c'est empêcher le commerce et les échanges. C'est le meilleur moyen de sombrer dans la ruine totale. La richesse étant créé par l'échange.
C'est par exemple interdire au peuple d'envoyer de l'argent à l’étranger et limiter l'argent qu'ils peuvent emmener physiquement à l’étranger à 500€.
Autre exemple, interdire tous les produits de consommation étranger, aujourd'hui ça revient a interdire tout. Cela développerait une ou plusieurs mafias hyper puissante et engendrerait une guerre économique contre l’État. Si tu voudrais t'acheter un iPod, tu devrais le payer l’équivalent de 10000€ (étant hyper pauvre et l'iPod hype rare).

Le meilleur exemple de protectionnisme est l'URSS. Ils se sont très vite rendu compte qu'ils allaient crever sans échanges commerciaux or ne pouvant commercer avec l'étranger, ils ont tout simplement envahi toute l'Europe de l'Est et imposé leur dictature.
Je vois mal la France conquérir toute l'Europe aujourd'hui.