Topic: Le merite , nouveau compteur sur BitcoinTalk - page 24. (Read 19795 times)

Deux outils bien sympa en effet. Je connaissais le second mais pas le premier, j'irai faire un tour bientôt.
Celui de ddmr ddmr a dû être actualisé y a pas longtemps, quand je l'avais vu il manquait plein de merit.
Du beau boulot en tout cas.

C'est très joli ta constellation

Sympa, merci beaucoup, on maintient le status de la file comme ça ;-)

Bravo pour tes recherches, je t'ai mis 1 Merit !

Merci Bouriffe je l'avais pas vu celui ci
Moi j'ai beaucoup aimé cette outil de visualisation qui permet de visualiser les dons de mérits sous forme de réseau/constellation  :
https://fusiontables.google.com/DataSource?docid=1WVYYg1cR10Cxq5MtDgCb4Gf_X-aVV9nj-Txf9HKR#chartnew:id=3
 
C'est ddmrddmr qui a utilisé un outil de google et qui y a injecté des datas du mérite du forum. Il présente l'outil en détail dans son post : https://bitcointalksearch.org/topic/our-very-own-smerit-network-picture-enhanced-with-access-to-all-smerit-txs-3395255

Vous pouvez jouer avec et mettre votre nom et celui de vos connaissances et vous pouvez ainsi faire des constellations de distributions de merit.

Il l'a aussi modifié pour voir les distributions de mérite dans les différentes sections. Je l'ai utilisé sur la section locale francaise :

Suite à vos retours sur mon post de suggestions, je suis allé faire un tour sur Meta pour voir si il y avait des données utilisables pour produire des stats pertinentes … je commence juste et à première vue on manque de données sur les profils pour pouvoir faire des croissements judicieux mais je voulais quand même saluer/partager ce thread sur lequel je suis tombé avec un graphique dynamique sympa:

https://bitcointalksearch.org/topic/merit-data-visualization-storytelling-full-interactive-data-3312945
https://albertoit.github.io/Visualization/index.html (baladez vous avec votre mulot, cliquez au centre pour remonter, Note: ne marche pas sous MS edge)

Ces données seraient vraiment intéressantes à ramener aux nombres de profils ... mais c'est marrant de voir que parmi les sections locales:

- La section gauloise est ... soit de taille réduite, soit en manque de mérite, soit radine en mérite ... ou une combinaison de tout cela  
- Le thread gaulois qui rapporte le plus ... et bien ... vous êtes dessus  

PS: Pour les absolument pas anglophones, le graphique permet de naviguer dans la somme de tout le mérite distribué depuis la mise en place du système et jusqu'au 6 Avril.

A Suivre ...

EDIT: J'ai aussi trouvé ceci en parcourant Meta:

- On peut distribuer maximum 50 mérites tout les 30 jours à un même utilisateur
- Il y a 79 sources de mérite sur tout BCT pour une génération totale de 17800 mérites tout les 30 jours
 

Ben pourtant la règle c'est "le merit sert à récompenser des posts constructifs". Le terme "constructif" est forcément subjectif mais après faut pas pousser la mauvaise foi non plus, certains posts peuvent plus difficilement que d'autres être considérés comme constructifs. Et si tu donnes une grande quantité de merits toujours à la même personne, pas étonnant que ça paraisse louche. Ensuite tu lis les posts en questions et tu vois si ça n'a rien de spécialement constructif ou non (sur un grand nombre c'est facilement repérable).
D'ailleurs Oscar a donné l'explication de ces merits plus haut et ça n'avait effectivement rien à voir avec la constructivité des posts. Tu lui aurais donc bien mis ce redtrust ?  

parce que ceux qui se permettent d'avoir ce genre de comportement sont des gros américains qui se foutent éperdument de savoir pourquoi ou comment, et essaie juste d'appliquer une logique qu'ils sont les seuls à avoir validé sans consensus?
ils s'auto-promote mais en plus pense que ce qu'ils font est très bien, mais ça date pas d'hier ça

Effectivement le "à tort et à travers" était un poil exagéré, mais je m'explique dans la suite du message : ce qui me gène c'est surtout le manque d'objectivité et de règles. En ce qui concerne Oscar, effectivement c'est suspect, mais même en étant DT (on peut toujours rêver), je ne pense pas que j'aurais mis ce trust sans demander d'explication ou sans avoir de preuve qu'il s'agit de farming.
D'ailleurs, puisqu'on parle de règles, je me permet de rappeler qu'il n'y a pas de règle explicite concernant la distribution de merit. Au passage la vente de comptes n'est pas interdite, car il est techniquement difficile de l'interdire. Cependant celle-ci est parfois détectable facilement et objectivement, par exemple si la vente du compte a lieu sur le forum. (Tant qu'on y est, une dernière petite remarque : n'est-il pas possible qu'une personne ayant acheté un compte soit de confiance ? Car c'est bien la signification du terme "trust".) Pour revenir à nos merit, en principe nous sommes responsables de ce que nous faisons. Si j'ai envie de donner 50 merit à un post que je trouve "méritant", alors pourquoi pas ? (mis à part le fait que je n'ai pas 50 smerit mais bon...) Peut-être que je serai le seul à trouver que le post en question mérite ces merits, et alors ? C'est conçu comme ça : la distribution est subjective, c'est l'admin qui l'a voulu. Nous on l'accepte (ou pas), et on fait avec. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord devraient se sentir obligés de pourrir les comptes des autres. Peut-être que la personne qui a donné les merit trouvait un réel intérêt aux posts concernés.

Je sais pas trop d'où tu sors qu'ils "red trustent à tort et à travers". J'ai l'impression que tous les derniers messages de cette file se basent sur l'expérience récente d'Oscar, et le red trust en question, même s'il est subjectif, ne me choque pas le moins du monde. Il me semble que l'introduction du merit précisait bien que ça devait servir à récompenser des posts constructifs, qu'y a-t-il de scandaleux à ce que quelqu'un soit sanctionné pour en avoir fait un autre usage ?
Si j'osais pousser encore plus loin le raisonnement on pourrait même dire qu'il est presque salutaire que certains essayent de faire en sorte que le merit soit utilisé de la manière dont ça a été prévu à la base.


Bah techniquement il y a plus de chances que les merits soient distribués à des posts constructifs de cette manière que si on donnait du merit à tout le monde. Tu l'as dit toi même que le système serait abusé et que tout le monde donnerait ses merits à ses copains, du coup là l'Admin peut un minimum savoir comment sont distribués les merits au départ. Et l'on peut facilement vérifier si ces sources font un travail honnête ou non. Si l'on accepte le fait de dialoguer sur un forum centralisé tel que BCT, et qu'on accepte de ce fait le système des merits, il n'y a alors rien d'illogique à mon sens.

Attention, je ne suis pas en train de défendre le système des merits non plus  

Je comprends mais l'idée de base était d'obtenir des mérits selon un travail réalisé en fait.
Alors oui certains deviendrait traducteur pro, mais en fait, ya rien de concret qui permet d'obtenir des mérits par "soit meme"on doit toujours dépendre de quelqu'un.
Hors si un travail ou une action permet de débloquer un mérit par soit même sa serait plus juste.
Il est bien aussi de garder les mérits qu'on peut donner, mais il faudrait a mon sens un moyen supplémentaire.
Mais de base sa semble compliqué de toute façon...

Pour les trads on est déjà payé en tokens, et parfois quelques âmes charitables peuvent mettre un merit si le taff est bien fait. Je doute donc que cette idée puisse être officialisée, ce qui pousserait encore plus d'ailleurs les traducteurs bas de gamme/google trad à en faire plus pour toucher cette récompense automatique.
Les teams ne checkent pas souvent les traductions réalisées, en effet c'est compliqué sans parler la langue, et certains ne sont pas très regardants sur qui ils acceptent.

Je n'en doute pas un instant.

mérité, j'ai fais du ménage dans la section fr.. et crois moi, ça m'a pris du temps.

Un syteme de like et de dislike sur chaque topic pourrait être trés utile , en fonction de la note et du nombre de commentaire, le mec gagnerait des merits

Tu as pleins de vert aussi, ça compense largement

Après c'est clair que c'est une idée à la con, mais bon pour le moment on se retrouve bloqué (enfin je parle pour la section française).
D'un autre côté le système ancien n'était pas parfait, mais au moins on avait une certaine assurance de pouvoir évoluer au bout d'un moment. Peut-être qu'il faudrait que les Smerit se recharge automatiquement au bout de 15 jours par exemple (et pas forcément des tonnes juste quelque dizaine).

Bien sûr. Pourquoi ne pas proposer de directement acheter son rang à l'inscription, tant qu'on y est ?


Que de bonnes idées !
J'émets juste une certaine réserve sur le dernier point.


Y en a qui vont devenir traducteurs professionnels !
Pareil, je suis assez réservé là-dessus...

nawak...

ce serait le pire...

et pourtant tu sais que je t'aime bien, mais spéculer sur le merit, ta pas pire comme idée ?

bref, ça fout le bordel, ça on est tous d'accord la dessus...

Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.