Открыл для себя новый навигатор LN сети: https://lightblock.me
Интересен тем, что показывает геоположение IP адреса ноды, а так же тем, что обещают сделать рейтинг нод.
Ещё ресурс, имеющий рейтинг нод: https://blitznode.com/
Topic: Lightning Network - page 38. (Read 890318 times)
Ни что так не приближает светлое криптобудущее, как https://news.mail.ru/economics/35215617/?frommail=1
Да. Гайки закручивают. И думается мне нет у них шансов против биткоина. В длительной перспективе так уж точно.Ну а ты по какой причине не спишь? Не дает покоя шанс выиграть $500к с вероятностью в 60%? 
Да я как бы того... Как бы это сказать понятнее? Вроде как... Уже.
Ни что так не приближает светлое криптобудущее, как https://news.mail.ru/economics/35215617/?frommail=1
Ну а ты по какой причине не спишь?
Да я как бы того... Как бы это сказать понятнее? Вроде как... Уже.
Ну а ты по какой причине не спишь? Не дает покоя шанс выиграть $500к с вероятностью в 60%?
Да я как бы того... Как бы это сказать понятнее? Вроде как... Уже.
Многие опытные трейдеры говорят что благодаря новой технологии Lightning Network биткойн вырастет. Так ли это?
Либо ты не разобрался относительно баланса преимуществ старой идеи над новой, либо ты не совсем понимаешь тот объем или совокупность запросов предъявляемых в перспективе потенциальными пользователями.
Я своих ошибок стараюсь не отрицать. Возможно просто не разобрался. Вопрос востребованности технологии это вопрос ее превосходства над предыдущими.
Знаешь, все конечно уже забыли, но одно время многие в крипто сообществе увлекались идеей P2P пулов (и я в том числе). Эта технология вполне укладывалась в идеи децентрализации и имела массу преимуществ (по сравнению с тем, как сейчас это всё выглядит). В общем, я уже не в чём не уверен, но пытаться надо!
А то что нужно пытаться - вне всяких сомнений.
Немного патетики. Зачем люди вроде Амундсена жертвуя порой своей жизнью исследуют южный полюс? Ответ простой - они испытывают непреодолимую потребность в этом. Не ради денег или славы, они живут этим. В нашем случае риски конечно несопоставимы, но на таких людях как ты это все и держится.
Вопрос востребованности технологии это вопрос ее превосходства над предыдущими.
Знаешь, все конечно уже забыли, но одно время многие в крипто сообществе увлекались идеей P2P пулов (и я в том числе). Эта технология вполне укладывалась в идеи децентрализации и имела массу преимуществ (по сравнению с тем, как сейчас это всё выглядит). В общем, я уже не в чём не уверен, но пытаться надо!
Скажи, где можно посмотреть статистику по нодам?
Старая ссылка не работает.
Общая картинка: https://rompert.com/recksplorer/Старая ссылка не работает.
Детальная статистика: https://1ml.com
Скажи, где можно посмотреть статистику по нодам?
Старая ссылка не работает.
Общая картинка: https://rompert.com/recksplorer/Старая ссылка не работает.
Детальная статистика: https://1ml.com
В принципе, сеть развивается. Если отбросить "одноразовые" ноды, которые создавались "пощупать" технологию, то по сравнению с весной, когда почти вся сеть состояла из каналов по $1 доллару, сейчас размер канала рабочей ноды от $30 до $150. Последнее время всё больше каналов максимального размера (на данный момент искуственное ограничение максимального размера $1,088.36). Последние версии нод работают очень стабильно, падение каналов по ошибке редкость.
Из отрицательных моментов: всё так же крайне мало платежей и сервисов, принимающих оплату.
Скажи, где можно посмотреть статистику по нодам? Из отрицательных моментов: всё так же крайне мало платежей и сервисов, принимающих оплату.
Старая ссылка не работает.
По поводу малого количества сервисов - это конечно пока основной камень преткновения.
В принципе, сеть развивается. Если отбросить "одноразовые" ноды, которые создавались "пощупать" технологию, то по сравнению с весной, когда почти вся сеть состояла из каналов по $1 доллару, сейчас размер канала рабочей ноды от $30 до $150. Последнее время всё больше каналов максимального размера (на данный момент искуственное ограничение максимального размера $1,088.36). Последние версии нод работают очень стабильно, падение каналов по ошибке редкость.
Из отрицательных моментов: всё так же крайне мало платежей и сервисов, принимающих оплату. Является ли это результатом отсутствия релизов нод (пока только Бета версии), или просто технология оказалась не востребована, покажет время.
Из отрицательных моментов: всё так же крайне мало платежей и сервисов, принимающих оплату. Является ли это результатом отсутствия релизов нод (пока только Бета версии), или просто технология оказалась не востребована, покажет время.
Это всё хорошо. Дальнейшее развитие, дополнительные фичи.
Но я пока не вижу никакого продвижения в решении проблемы: как обеспечить 100%-е проведение платежа. Для платежной системы это первоначальная задача. Если проблема не будет решена, то можно смело ставить крест на проекте.
Причем, насколько я понял из всего, что читал по LN, никто особо и не пытался решать эту проблему. Все надежды на то, что по мере увеличения сети эта проблема рассосется само собой.
"Маршрутов будет так много, что один всяко найдется." - это одно из самых "крутых" решений, которое я когда-то встречал.
Да нет так не будет , все проблемы решат и Lightning Network будет самой ценной функцией
Текущий мой личный "рекорд" длительности УСПЕШНОГО лайтнинг-платежа 28 минут. Я конечно не ищу лёгкий путей и платил через тонкого клиента андроид, подключённого к моей ноде, которая напрямую не подключена к ноде получателя. И сумма платежа была $10, что не мало для текущей сети. При этом, маршрут до получателя на эту сумму строился доли секунды. Грешу на тонкого клиента на андроид пока...
не слышно там когда уже полностью на ln перейдём?
Как я писал ранее, уже сейчас есть возможность выводить средства из канала LN (закрывать канал) на любой кошелёк (у некоторых реализаций LN). Поэтому как минимум средства в канале нельзя считать замороженными, если их в любой момент можно использовать для on-chain транзакции.
Ну очевидно, что в идеале там должно быть несколько вариантов контракта исходя из предварительной договоренности. По видимому это как раз один из таких вариантов.Но я так подозреваю, что вам всё третий пункт уснуть не дает.
Ну а ты по какой причине не спишь? Не дает покоя шанс выиграть $500к с вероятностью в 60%? Как я писал ранее, уже сейчас есть возможность выводить средства из канала LN (закрывать
канал) на любой кошелёк (у некоторых реализаций LN). Поэтому как минимум средства в канале
нельзя считать замороженными, если их в любой момент можно использовать для on-chain транзакции.
канал) на любой кошелёк (у некоторых реализаций LN). Поэтому как минимум средства в канале
нельзя считать замороженными, если их в любой момент можно использовать для on-chain транзакции.
Купи козу - продай козу.
Вы уж определитесь - вам что важнее?
1) Сэкономить на комиссиях?
2) Провести мгновенный платеж?
3) Чтоб курс битка к фиату рос?
Если экономить на комиссиях - тогда лайтнинг. Если надо провести мгновенный платеж - тогда
опять же лайтнинг. А если надо не морозить бабло, чтоб была возможность просто в биткойн-сеть
послать транзакцию - то либо закрываем канал и оправляем штатным образом, либо как вы сказали -
из канала при учете согласия обеих сторон можно изъебнуться и часть бабла отправить третьей стороне
обычным образом. Но для этого (я с разработчиками не общался и их скриптов не видел) нужно
согласие (возможно предварительное) обеих сторон канала.
Но я так подозреваю, что вам всё третий пункт уснуть не дает.
Переписывался с разработчиками Блокстрим (Rusty Russell) по поводу бага, который у меня проявился (https://github.com/ElementsProject/lightning/issues/1960) и заодно спросил, что он думает по поводу объединения двух транзакций (транзакции на пополнения кошелька LN и транзакции на пополнение канала), мы обсуждали это здесь на форуме десяток страниц назад. Он мне ответил, что когда они начинали делать LN, ещё не было SegWit, поэтому такой возможности не было (это могло бы привести к краже). Теперь транзакции станут более сложными с возможностью финансировать канал обоими сторонами. Эта функция так же становится возможной.
Как я писал ранее, уже сейчас есть возможность выводить средства из канала LN (закрывать канал) на любой кошелёк (у некоторых реализаций LN). Поэтому как минимум средства в канале нельзя считать замороженными, если их в любой момент можно использовать для on-chain транзакции.
Как я писал ранее, уже сейчас есть возможность выводить средства из канала LN (закрывать канал) на любой кошелёк (у некоторых реализаций LN). Поэтому как минимум средства в канале нельзя считать замороженными, если их в любой момент можно использовать для on-chain транзакции.
Господа!
Кто непосредственно экспериментирует, не могли бы новость прокомментировать?
https://blockstream.com/2018/10/10/liquid-launch.html
Кто непосредственно экспериментирует, не могли бы новость прокомментировать?
https://blockstream.com/2018/10/10/liquid-launch.html
Это сайдчейн биткоина. Имеет свои токены, привязанные к биткоину один к одному. Напрямую отношения к Lightning Network не имеет.
Jump to: