Topic: Lightning Network - page 61. (Read 921603 times)
Согласен, для теста очень дорого получается!
компьютер на хостинге это железка в стойке датацентра. К этому компьютеру даже муха без спец пропуска не подлетит. А вот к компу под столом странные люди подойдут очень легко и быстро если на то будет минимальное экономическое основание.
Так, спецпропуск кто-то же выписывает. Значит он может подойти к этому компьютеру.Или выписать кому-то еще.
Компьютер не у тебя, значит на нем ты не должен хранить важные данные в открытом виде.
Или с владельцем компьютера должен быть заключен соответствующий договор, где эти моменты должны быть очень четко оговорены.
Доверять или не доверять хостеру, это, конечно, дело хозяйское. Для меня это как-то было непонятно. Я привык как-то себе больше доверять. Но, повторюсь, хозяин барин. И приношу извинения, если мой комментарий чем-то задел.
Что касается офтопа. Вообще-то, это, в своем роде, особенность LN-ноды. То, что для функционирования необходимо открывать приватные ключи на компьютере, который при этом подключен к Интернету, и скорее всего виден снаружи.
В отличие от той же фулл-ноды Биткоина.
Такое до сих пор было необходимо горячим кошелькам бирж,Coinbase, Xapo и т.п. То есть, довольно крупным фирмам, у которых есть средства и возможности обеспечивать безопасность. Хотя при этом мы регулярно получаем новости о взломах.
А в LN планируется, что сотни тысяч, а то и миллионы пользователей запустят LN-ноды. Как они справятся? Поживем, увидим.
компьютер на хостинге это железка в стойке датацентра. К этому компьютеру даже муха без спец пропуска не подлетит. А вот к компу под столом странные люди подойдут очень легко и быстро если на то будет минимальное экономическое основание.
Так, спецпропуск кто-то же выписывает. Значит он может подойти к этому компьютеру.Или выписать кому-то еще.
Компьютер не у тебя, значит на нем ты не должен хранить важные данные в открытом виде.
Или с владельцем компьютера должен быть заключен соответствующий договор, где эти моменты должны быть очень четко оговорены.
Ну никто не запрещает данные шифровать, а кошельки паролить. Но целесообразность защиты от хотера есть смысл обсуждать если вы приведите хоть один случай кражи данных крупным хостингом. И вообще офтоп.
Сложно сказать однозначно, что пойдет на пользу Битку, а что лишь повредит.
С одной стороны, исходная концепция Биткоина подразумевала продвижение уникальной технологии, которая способна удовлетворить трансформирующиеся потребности современного общества, поэтому, казалось бы, и Лайтнинг и Сегвит поддерживают эту концепцию.
С другой же - все зависит от того, какую функцию Биткоина сообщество готово принять, как основную: быстрого платежного средства или средства сбережения, которое проносит свою ценность сквозь время. За последние несколько лет монет, достойных занять роль удобного и юзабельного заменителя фиатных денег, расплодилось довольно много, и, очевидно, дедушке Битку нет строгой нужды обижено бодаться с каждым "юношей" за пальму первенства по каждому параграфу - свое место на троне он занял еще в 2009. Прежде всего он является основным индексом криптовалютного рынка, а также главным ресурсом сбережения.
Впрочем, есть еще одна сторона медали: Биток был задуман, как независимый, целиком свободный инструмент, обслуживающий задачи общества, так что его эволюция просто обязана происходить параллельно потребностям пользователей. Люди хотят лайтнинг микроплатежи в БТС и ни в чем ином - дайте им возможность расплачиваться за семки сатошиками, ей богу
С одной стороны, исходная концепция Биткоина подразумевала продвижение уникальной технологии, которая способна удовлетворить трансформирующиеся потребности современного общества, поэтому, казалось бы, и Лайтнинг и Сегвит поддерживают эту концепцию.
С другой же - все зависит от того, какую функцию Биткоина сообщество готово принять, как основную: быстрого платежного средства или средства сбережения, которое проносит свою ценность сквозь время. За последние несколько лет монет, достойных занять роль удобного и юзабельного заменителя фиатных денег, расплодилось довольно много, и, очевидно, дедушке Битку нет строгой нужды обижено бодаться с каждым "юношей" за пальму первенства по каждому параграфу - свое место на троне он занял еще в 2009. Прежде всего он является основным индексом криптовалютного рынка, а также главным ресурсом сбережения.
Впрочем, есть еще одна сторона медали: Биток был задуман, как независимый, целиком свободный инструмент, обслуживающий задачи общества, так что его эволюция просто обязана происходить параллельно потребностям пользователей. Люди хотят лайтнинг микроплатежи в БТС и ни в чем ином - дайте им возможность расплачиваться за семки сатошиками, ей богу
компьютер на хостинге это железка в стойке датацентра. К этому компьютеру даже муха без спец пропуска не подлетит. А вот к компу под столом странные люди подойдут очень легко и быстро если на то будет минимальное экономическое основание.
Так, спецпропуск кто-то же выписывает. Значит он может подойти к этому компьютеру.Или выписать кому-то еще.
Компьютер не у тебя, значит на нем ты не должен хранить важные данные в открытом виде.
Или с владельцем компьютера должен быть заключен соответствующий договор, где эти моменты должны быть очень четко оговорены.
Хостинг конечно хорошо. Главное чтоб датацентр не сгорел 
компьютер на хостинге это железка в стойке датацентра. К этому компьютеру даже муха без спец пропуска не подлетит. А вот к компу под столом странные люди подойдут очень легко и быстро если на то будет минимальное экономическое основание.
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
И что домашний компьютер менее уязвим к хакерских атакам?
Или у Вас с ними будет договор, что в случае чего, они обязуются вернуть Вам все средства.А вы в курсе, что из себя представляет "компьютер на хостинге"?
Не надо пороть чушь, ей больно )))
Тогда может просветите, что это такое?
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
И что домашний компьютер менее уязвим к хакерских атакам?
Или у Вас с ними будет договор, что в случае чего, они обязуются вернуть Вам все средства.А вы в курсе, что из себя представляет "компьютер на хостинге"?
Не надо пороть чушь, ей больно )))
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
А что ЛН ноду надо дома под столом запускать?
И что домашний компьютер менее уязвим к хакерских атакам?
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
И что домашний компьютер менее уязвим к хакерских атакам?
Или у Вас с ними будет договор, что в случае чего, они обязуются вернуть Вам все средства. А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
А что ЛН ноду надо дома под столом запускать?
И что домашний компьютер менее уязвим к хакерских атакам?
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
Все ждут этого лайтинга чтобы транзакции были инстант , и комиссия была минимальна. Но не факт что для биткона это лучшее решение , поживём увидим.
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
Ну дак дорого это ради тестов сырой технологии, для побаловаться, покупать 200 гиг на хостинге...
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Да, лайтнинг ноды могут работать с блокчейном по аналогии с легкими SPV-кошельками, и своя полная нода не обязательна. Но если уж поднимать роутящую лайтнинг ноду 7/24, то почему бы дополнительно рядом не поднять и полную ноду битка.
А точно нужна непременно полная нода битка? Что-то я почитал немного про потроха ЛН и не увидел там функций критичных к истории блокчейна. ИМХО можно и обрезанную prune ноду использовать и проблем не возникнет.
Мне представляется, что это один из серьёзных недостатков технологии Lightning Network. Если транзакция валидна и нет двойных трат, то не должно быть такого, что транзакция не нашла короткий маршрут и "заблудилась" среди узлов сети.
"заблудилась?" ))) это как?
Кстати, пару месяцев назад в этом разделе была тема про необходимость создания крупных банкинг-пулов, и заявлялось, что сеть Lightning Network по своей структуре не может быть децентрализованной.
Да и там я скорее всего писал что это бред (даже в этой теме вроде это всплывало, а если ты про статью большеблокера с "доказательством" - то там все глупо, автор даже Виталика не услышал указавшего на неверное предположение на котором выстроено все доказательство). Ты сам строишь свою сесть, хочешь централизованную - легко, хочешь децентрализованную - придется чутка поднапрячься. Если ты хочешь только эксплуатировать сесть имея всего один канал - то естественно для тебя такая сеть всегда будет централизованной. если ты запустишь роутящую ноду то ты можешь легко не подключаться к крупным хабам - получишь децентрализованную сеть.
Какой примерно мощности нужен сервер чтобы запустить свою ноду?
Я так понимаю это 4 ядра, 8 гигов памяти, ссд на 480 под блокчейн?
Я так понимаю это 4 ядра, 8 гигов памяти, ссд на 480 под блокчейн?
Основное конечно это полная нода битка, четких требований чисто по лайтнинг ноде не встречал кроме общих фраз что по сравнению с полной нодой битка там вообще ерунда. У себя я собираюсь на Raspberry Pi 3 все поднять. Преимущество здесь перед хоум-серваком, на отдельной железке мне проще запретить всё и разрешить только то что нужно для работы ноды, а на домашнем серваке крутится слишком много всякой некритичной всячины, где я изначально на безопасность трачу минимум усилий.
Могу еще добавить:
1.Мы не знаем, как быстро будут проходить платежи в LN, когда будут миллионы нод. Как там с проблемой поиска маршрута. Решили или нет?
2. LN не гарантирует 100% проведения платежа. Каков будет % отказа, мы узнаем на практике.
Мне представляется, что это один из серьёзных недостатков технологии Lightning Network. Если транзакция валидна и нет двойных трат, то не должно быть такого, что транзакция не нашла короткий маршрут и "заблудилась" среди узлов сети.1.Мы не знаем, как быстро будут проходить платежи в LN, когда будут миллионы нод. Как там с проблемой поиска маршрута. Решили или нет?
2. LN не гарантирует 100% проведения платежа. Каков будет % отказа, мы узнаем на практике.
Кстати, пару месяцев назад в этом разделе была тема про необходимость создания крупных банкинг-пулов, и заявлялось, что сеть Lightning Network по своей структуре не может быть децентрализованной.
Какой примерно мощности нужен сервер чтобы запустить свою ноду?
Я так понимаю это 4 ядра, 8 гигов памяти, ссд на 480 под блокчейн?
Я так понимаю это 4 ядра, 8 гигов памяти, ссд на 480 под блокчейн?
Jump to: