@xyz
.....
Zum Ponzi Schema:
Es ist einfach das Ponzi-Schema für btc zu vermeiden. Mit jeder Zahlung mit btc soll ein kleinster Betrag in einen Fond gehen. Dieser Fond soll aus verschiedenen Währungen und Wertstoffen(Gold, Rohstoffe, Land, Fischgründe) aufgefüllt werden. Dieser Fond hat dann einen realen Wert. Mit diesem Fond wird dann ein Mindestrückkauf-Preis aufgebaut. Satoshi für Satoshi. Ein Preis unter dem niemand mehr verkaufen kann. Fällt der btc preis dann würde der Fond btc kaufen. Diese hätten den Wert des Vermögens, was aufgebaut wurde. Man könnte sogar mit dem Fond Btc anlegen. Damit soll verhindert werden, das Preissprünge zu hoch werden. Der Fond sollte dann auch btc verkaufen können. Ja und was der Fond anlegt könnte man sogar demokratisch bestimmen. Jeder, der btc im Wert eines dollars in seinem wallet an einem bestimmten Tag hat, und einen unverwechselbaren Fingerabdruck hinterlegt bekommt eine Stimme. Dann wäre es die stabilste Währung der Welt. Man könnte sofort beginnen.
Das klingt ja fast wie eine Rettung unserer gierigen Welt!
Ist das von dir? Gibt es so was bereits irgendwo? Könnten wir so etwas wirklich durchziehen?
?
ICH wäre sofort dabei!!!!!!!!!!!
Glaube schon, dass das von mir ist. Aber oft liegt eine Idee in der Luft und an verschiedenen Orten denken verschiedene Leute dasselbe. Wenn es btc nicht macht, macht es eine andere Münze. Und die wird sich allein wegen der Sicherheit, die sie gibt durchsetzen.
Es ist relativ egal auf welche Art eine coin gemint wird. Weil der normale Nichtinformatiker kein Wort davon versteht.
Der Fond (zur Stabilität des Mindestpreises) könnte 10 % oder mehr verleihen gegen einen Minimalen Zins. zB bei Kiva.org. Würde der Preis tatsächlich weit unter dem Mindestpreis fallen, dann würden die Leute ihr Geld eben Stück für Stück zurückbekommen. Der Vorteil diesen Fond auch zu verleihen, liegt darin, dass der Zins den Preis sichert, da ja reale Werte und Produktivität vorliegen. Somit wäre btc teilweise ein fond bestehen aus Miniproduzenten, den man als Zahlungsmittel verwendet.
So ein sicherheitsfond könnte auch für weitere Sachen genutzt werden. zB der Kauf von Fischgründen, die die Nachhaltigkeit sichern soll. So würde es noch mehr Sinn machen einem Fischer in Westafrika ein Boot zu kaufen/reparieren, wenn man weiß, dass in 10 Jahren noch Fische da sind.
Die gierige Welt wird man damit nicht retten könne. Dazu brauchen wir eine Steuer auf Produktivität von großen Firmen. Je höher die Produktivität einer Firma ist, desto weniger Menschen arbeiten dort. Aber gleichzeitig kaufen mehr Menschen deren Produkt. Die haben aber oft keine Arbeit oder verdienen zu wenig. Abhilfe schafft dann die Produktivitäts-Steuer. So kann verhindert werden, dass Hungerlöhne gezahlt werden. Oder verhindern dass alles vollautomatisch abläuft ohne den Käufern eine Infrastruktur zu ermöglichen. Das wird am deutlichsten bei der Großfischerei. Dort arbeiten nur noch eine Handvoll Leute, die den Fisch rausholen, den sonst nur tausende Kleinfischer rausholen könnten. Eine Produktivitätssteuer käme dann praktisch den arbeitslosen Kleinfischern zugute. (Schulen usw) Im Grunde geht es dabei darum Monopole genauer 'Marktmacht' zu verhindern. Produktivität ist auch ein Monopol und somit Marktmacht. Nur wird Produktivität noch nicht als Monopol erkannt. Wohl, weil 'wir' die Starken sind.
Ich kann solche Ideen leider nicht umsetzen.
Die gestohlenen Mtgox btc ... wird man irgendwann in Fiat wechseln müssen. Das wird auch irgendwann sichtbar werden.