Topic: MtGox geht in Konkurs - page 127. (Read 317932 times)

Die "GoxCoins" waren zu jeder Zeit Eigentum des Benutzers und können selbstverständlich auch veräußert werden. Was in den AGB steht, wäre höchstens eine Grundlage für Gox, den Account zu schließen. Die Coins müssten sie dann aber trotzdem rausrücken.

OhShei8e, ich kann Deine Situation absolut nachvollziehen, aber was Du hier betreibst ist definitiv nicht gesund. Geh zum Arzt, schildere Deine Lage und dass Du seitdem nicht zur Ruhe kommst und lass Dir ne Packung Valium verschreiben. Ne Woche Seelenurlaub würde Dir sicherlich mal ganz gut tun und dir helfen, die Dinge etwas distanzierter zu betrachten

Und das ist kein Angriff, sondern absolut gut und ernst gemeint! Was du seit der Gox-Insolvenz hier schreibst, hat mit den Beiträgen von Dir vorher wirklich nur noch ziemlich wenig zu tun!

Nein und Nein

Sehr schön gesagt.


Gibt es eigentlich schon einen Beweis, dass Gox ein Opfer von transaction maleability wurde, oder ist es bis jetzt nur eine Schutzbehauptung von Gox?

Der schönste Kommentar seit 'ner gefühlten Ewigkeit. Sicher wird rumgeblödelt, gibt es Meinungsverschiedenheiten die nach Darlegung der Argumente meinetwegen auch unter der Gürtellinie ausgetragen werden können. Und Trolls wird's auch immer geben, aber zum inhaltslosen Waschweibergekeife gehören immer mindestens zwei. Das bringt uns nicht weiter, niemanden außer den Ewiggestrigen. Besonders hier, bei diesem umfangreichen internationalen Projekt in geschriebener Form, ist es wichtig die Fakten heraus zu filtern und in den Mittelpunkt zu stellen. Wie heißt es drüben im englischen Teil? "Attack the argument, not the man!" - "Wir attackieren die Argumente, nicht den Menschen!" Dazu gehört in gleichem Maße Fehler zu verzeihen und nicht augenblicklich Blutrache zu schwören wenn man mal grob angefasst wird. Das gehört dazu, oder (jeder fasst sich jetzt selber an die Nase) will hier jemand behaupten er könne aus hier und da hingeklackerten Lappalien das Innerste seines Gegenüber entblößen? Jeder kann etwas zum Erfolg dieses Projektes beitragen, komme es anscheinend noch so belanglos da her: Wer sein Handeln mit dem inneren Kompass und der äußeren Betrachtung abgleicht, läßt sich nicht so einfach von den Socken holen.

In diesem Sinne, peace out.

PS: Gruß an die Zunft der Waschweiber, nicht auszudenken welch armseligen Anblick die feinen Herren bei ihren ach so wichtigen Verhandlungen ohne euch abgegeben hätten.

'Kinder', vertragt euch. 

Die sind weder überheblich noch besserwisserisch, nur sau dumme Trolle!

Er wird bei meinem Dienst jedenfalls auch eine/seine Stimme haben. Nach dem Debakel rund um die Transaction-Malleability muss sich zudem niemand mehr über einen anderen erheben. Wir sind alle ahnungslos, nur auf unterschiedlichen Leveln.

Im Ernst: Überheblichkeit und Besserwissertum sind unsere größte Schwäche. Will mich da selbst gar nicht ausnehmen. Immer bescheiden und neugierig bleiben. Wir sind nur Forschungsreisende an den Grenzen des Finanzsystems.

Wenn du zu hohl bist, etwas zur Sache beizutragen, dann halt dich doch einfach mal zurück!








Nein, natürlich besitze ich keine BTC, dewdeded!

Ich bin nur hier, weil ich so viel Spaß an deinen schwachmatischen Kommentaren habe!
(die nur möglich sind, weil die Mods hier keine Lust haben, für Ordnung zu sorgen)





Und noch was für die superklugen/schadenfreudigen "nicht betroffenen":

Ihr seid alle betroffen. Was meint ihr warum der Kurs nicht mehr hoch kommt!?

Als ob der Troll Bitcoins besitzt ...

Ich stelle fest, daß du auch keine Ahnung von Bitcoins hast.

Gib mir doch einfach alle deine privaten Keys, dann werden wir ja sehen, ob ich damit nichts anfangen kann.

Erstmal keinen. Ich denke, dass Hauptproblem ist aktuell die Gox-Konten zu identifizieren. Ich will mich deshalb erstmal auch nur auf Gox konzentrieren.

Langfristig würde ich, bei guter Datenqualität, die Informationen natürlich nicht über eine Textdatei sondern über eine DNS-Reputationsdatenbank mittels TXT Resource Record verbreiten, ganz ähnlich einer RBL. Nur, dass man dort eben keine IP-Adressen sondern Bitcoin-Adressen abfragen kann. Die Abfrage ist sehr schnell und effizient. Ein solcher Dienst kann zudem (relativ) leicht verteilt und gegen DDOS-Attacken gesichert werden. Aber das steht erst ganz am Ende.  

Und vielleicht kann ich die Entwickler ja irgendwann überreden die entsprechenden DNS-Abfragen in den Standardclient zu integrieren. Dann könnte der Client die 'Goxizität' von Bitcoins anzeigen.

Ich hätte auch schon eine Einheit: "das Gox".  

Würde von 0 bis 1 reichen.

0: sauber
1: 'reiner' Gox-Coin
Zwischen 0 und 1: goxisch als Prozentangabe

 

+1

Wegen solcher Beiträge zähle ich auf dich!
Du verstehst nicht nur die Technik, sondern auch die ökonomischen und soziologischen Aspekte des BTC.
Du bist einer der wenigen, die hier wirklich Herz und Hirn zeigen.
Schön, das es dich gibt!

This message was too old and has been purged

Ich dachte es mir so, markieren ist eben Tracing via "Markierungstransaktionen" z.B. von 333 Satoshi auf eine verdächtige Adresse oder sowas.

Fest definiert ist das Wort halt noch nicht in unsere deutschen BTC-Szene. Muss man halt mal sehen, was die anderen dazu sagen.

okay, sry, dann lag es daran, dass ich dachte markieren = tainting...

Unter verfolgen verstehe ich grad nur in der Blockchain rauszufinden wo die Goxcoins grade sind. Sollte man dadurch dann rausfinden, dass diese gerade auf bittamp verkauft werden, kann man dagegen mit dem Verfolgen absolut nichts machen und ich denke mal sie werden dort auch vermischt sodass sie nicht weiter verfolgt werden können, oder wie ist das bei ner Börse?

und markieren bzw. tainting dachte ich wäre eben die richtige markierung, sodass sie auch nach so einer Mischung noch identifizert werden könnten und das ist ja das, wo alle dagegen sind.

siehe hierzu meine Signatur: Esst mehr Scheisse....

Die "Intelligenz der Masse" hat mich noch nie überzeugt!

Es waren immer nur wenige Einzelne, die großes erreicht haben.

Habe mir dazu bisher kein abschließendes Urteil gebildet. Sowieso verlasse ich mich lieber auf das Urteil 'aller', also auf ein Wertungssystem.

Muss ich OhShei8e Recht geben. Tracing und markieren ist nach meinem Verständnis das selbe.

Taintment/Tainting ist was anderes, ja.

Sehe da keinen so großen Unterschied. Ich würde sowas schon aus rein fachlichen Gründen niemals in die Blockchain schreiben.  

Aber wieso sollte man keine Datenbank haben, wo z.B. die beschlagnahmten Silkroad Coins temporär verzeichnet sind?

Wäre doch jetzt sehr merkwürdig, wenn diese Coins ohne Weiteres plötzlich zum Verkauf auf Bitstamp auftauchen würden. Will das wirklich jemand?

Ob man das jetzt Tracing oder Markieren nennt, ist IMO eine eher esoterische Diskussion. Beschlagnahmte oder als gestohlen gemeldete Coins sind in meinen Augen bis zu einer Klärung problematisch.
Und irgendwann wird es Datenbanken geben, wo solche Coins verzeichnet sind. Dass das möglich ist, ist doch gerade einer der Vorteile von Bitcoin und letztlich das Argument gegen die Geldwäsche-Vorwürfe und Dergleichen.

Der OP ist möglicherweise, wie ich etwas autistisch.
Schade, scheinbar bin ich der einzige hier, der in der Lage ist das "Wirre" zu überlesen und sich auf das Wichtige in seinem Post zu konzentrieren.

Das mit dem Android Phone hat er ja sogar erörtert. Das ist dann nämlich der Pfad zum Dieb.
Die restlichen wallets werden wohl durch die Markierung einfach zu finden sein!?
Er hat seine eigenen Interpretationen von den Möglichkeiten der Keys, na und?

Ich hatte gehofft, dass es zumindest oscheiße animiert diesen Ansatz zu verfolgen.