Das geht ja hier echt noch schlimmer zu als in der Fiat-Welt. Letztens wurden mir in einer Kneipe 600 EUR geklaut. Ich hab noch die Seriennummern der Scheine und fordere hiermit, dass die von der Europäischen Zentralbank für ungültig erklärt werden.
600 Euro? Das war doch keine Kneipe! Das klingt mehr wie ein Luxus-Puff. 
Topic: MtGox geht in Konkurs - page 129. (Read 317932 times)
Das geht ja hier echt noch schlimmer zu als in der Fiat-Welt. Letztens wurden mir in einer Kneipe 600 EUR geklaut. Ich hab noch die Seriennummern der Scheine und fordere hiermit, dass die von der Europäischen Zentralbank für ungültig erklärt werden.
Es sollten an allen Einzahlstellen auch gleich Scanner installiert werden, die Fingerabdrücke von den Banknoten nehmen, nur so vorsorglich… 
This message was too old and has been purged
Das geht ja hier echt noch schlimmer zu als in der Fiat-Welt. Letztens wurden mir in einer Kneipe 600 EUR geklaut. Ich hab noch die Seriennummern der Scheine und fordere hiermit, dass die von der Europäischen Zentralbank für ungültig erklärt werden.
Das geht nicht. Dann erklären irgendwelche Geheimdienstleute, Trolls und Bitcoin-Hater (z.B. LTC-Bag Holder) alle unser Bitcoins irgendwann für ungültig.
Du könntest dann auch BTC gar nicht mehr für größere Geschäfte nutzen, weil Du permanent Angst haben müsstest der Verkäufer (oder ein Troll/Faker) erklärt im Nachhinein Deine Coins für ungültig.
Du könntest dann auch BTC gar nicht mehr für größere Geschäfte nutzen, weil Du permanent Angst haben müsstest der Verkäufer (oder ein Troll/Faker) erklärt im Nachhinein Deine Coins für ungültig.
This message was too old and has been purged
Vielleicht hilft Dir https://github.com/thallium205/BitcoinVisualizer beim tracken.
Und berichte über Deine Erfolge.
Tracken ist immer noch besser, als echtes Coin Tainting auf Protokoll- oder Softwareebene. Weil da wäre ich dagegen.
Und berichte über Deine Erfolge.
Tracken ist immer noch besser, als echtes Coin Tainting auf Protokoll- oder Softwareebene. Weil da wäre ich dagegen.
Versetze dich in die Lage eines Richters:
2014: A schuldet B 100 BTC = 100.000 USD, A behauptet, das Geld ist weg
2015: A bezahlt an B 100.000 USD, vielleicht sogar plus Zinsen
Kann der Richter erkennen, bzw. ist es für ihn überhaupt von Belang, dass A in Wirklichkeit weiterhin die 100 BTC hatte, die nur zwischenzeitlich 500.000 USD wert sind?
2014: A schuldet B 100 BTC = 100.000 USD, A behauptet, das Geld ist weg
2015: A bezahlt an B 100.000 USD, vielleicht sogar plus Zinsen
Kann der Richter erkennen, bzw. ist es für ihn überhaupt von Belang, dass A in Wirklichkeit weiterhin die 100 BTC hatte, die nur zwischenzeitlich 500.000 USD wert sind?
Kommt ein bisschen darauf an wie sich Bitcoin weiter entwickelt. Falls sich Bitcoin weiter durchsetzt oder auch nur auf dem jetzigen Niveau verharrt, wird das irgendwann Thema, weil Bitcoin dann ein mehr oder weniger normales Asset ist.
Es ist halt wichtig, dass man den Werdegang dieser Coins in der Blockchain verfolgt und entsprechenden Druck auf die Verantwortlichen ausübt.
Sobald man anfängt Bitcoins zu verrechnen muss man sich auch mit der Kursentwicklung auseinandersetzen.
Im wesentlichen ist hier einfach die Frage, ob wir es uns gefallen lassen.
200.00 BTC hat Gox bereits eingestanden und wir haben noch nicht einmal angefangen Coins systematisch zu verfolgen. Mich spornt die jetzige Entwicklung jedenfalls enorm an.
Eine mögliche sinnvolle Erklärung, warum MK die 200k wieder aus'm Schuhkarton gezaubert hat: ...We are also fairly confident that those coins were never gone and that Mark simply had to give in to the pressure put on him.
Wow if that is true indeed we should crush this fat bastard!
Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.
Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt. 
Karpeles hin oder her, solange nichts in die Richtung bekannt ist mit welchem Recht unterstellt man ihm ein Betrüger zu sein? Bisher hat er der Community mit Bitcoinbuilder einen Dienst erwiesen und sich absolut korrekt verhalten. Alles weitere wird man sehen.
Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.
Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch. 
Wenn er erstmal in Fiat seine Schulden begleicht, wird es sehr schwer, wenn nicht unmöglich, seine Kursgewinne aus ihm rauszuklagen. Dazu müsste man schon im Einzelfall den Betrug nachweisen und dann irgendwie zivilrechtlich versuchen, diesen Zugewinn geltend zu machen.
Versetze dich in die Lage eines Richters:
2014: A schuldet B 100 BTC = 100.000 USD, A behauptet, das Geld ist weg
2015: A bezahlt an B 100.000 USD, vielleicht sogar plus Zinsen
Kann der Richter erkennen, bzw. ist es für ihn überhaupt von Belang, dass A in Wirklichkeit weiterhin die 100 BTC hatte, die nur zwischenzeitlich 500.000 USD wert sind?
Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.
Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch.
Wer hätte gedacht, mit einer dicken Lüge beim Insolvenzgericht und einer nachgeschobenen lahmen Erklärung kommt man auch nicht durch?!
Allerdings: Irgendwas ist an der Sache faul. Das merken wir, glaube ich, inzwischen alle. Ich glaube aber nicht, dass wir schon wirklich verstanden haben, was im Hintergrund wirklich abläuft.
Was es auch ist, die Chancen stehen extrem gut, dass es ein juristischer Klimmzug ist, der uns vermutlich nichts oder nur ein paar Krümmel übrig lässt. Glaubst Du tatsächlich, dass die Sache für uns gut ausgeht? Das ist bei Bitcoin sehr selten. Wer die Coins in der Hand (Wallet) hat, hat gewonnen und alle anderen schauen in die Röhre. Kein Gericht auf der Welt wird/kann daran etwas ändern.
Die einzige Chance auf ein paar Krümmel ist, die anderen Spuren auch noch zu finden und soviel Druck aufzubauen, dass Mark diese BTC ebenfalls plötzlich finden muss.
Dabei arbeitet die Zeit gegen uns, da seine superteuren Spitzenanwälte für Mark und gegen uns arbeiten.
Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.
Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt. Hier die einzigen Nutznießer der 200k Bitcoin:
Attorney-at-law Junko Suetomi
Attorney-at-law Yamamoto Hideyuki
Attorney-at-law Akio Shinomiya
Attorney-at-law Kazumasa Kawai
Attorney-at-law Nobuaki Kobayashi
Naiv, etwas anderes zu glauben. Ihr habt (noch) nicht gelernt warum Anwälte so unbeliebt sind. Jetzt lernt ihrs auf die harte Tour.
Eine mögliche sinnvolle Erklärung, warum MK die 200k wieder aus'm Schuhkarton gezaubert hat: ...We are also fairly confident that those coins were never gone and that Mark simply had to give in to the pressure put on him.
Ich bezog mich darauf:
Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.
Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt.
This message was too old and has been purged
Er sagt: es ist nicht zwingend alles harter Betrug (bzg. auf Bitcoin Builder), so wie Du das siehst.
Es ist aber auch nicht alles erlaubt, nur weil es jemand als Dienstleistung anbietet. Warten wir es einfach ab. Eine andere Chance haben wir sowieso kaum.
Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.
Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch.
Allerdings: Irgendwas ist an der Sache faul. Das merken wir, glaube ich, inzwischen alle. Ich glaube aber nicht, dass wir schon wirklich verstanden haben, was im Hintergrund wirklich abläuft.
Er sagt: es ist nicht zwingend alles harter Betrug (bzg. auf Bitcoin Builder), so wie Du das siehst.
Jump to: