Topic: NEM - page 568. (Read 777425 times)

Come-from-Beyond, отвечу здесь. Кстати да, есть ещё и альтернативная версия, в которой Вы правы. Utopian Future хотел выйти как можно скорее на Nxt AE, там продать все имеющиеся у него стейки, коих было не мало. И когда NEMstake вышел на Nxt AE, Utopian Future там благополучно продал все свои стейки и затем ушёл из проекта, сознавшись в том что да, я вор, я украл! Да, я такой вот плохой, я ухожу! И ушёл из проекта так как уже продал все свои стейки на Nxt AE и ловить ему тут было уже нечего. Дальше паковал чемоданы и на Гавайи. Вот такая есть ещё альтернативная версия и я её не исключаю. Тут уже коварство Utopian Future подчёркивается. Да и если проследить последовательность событий, то мы увидим что он покинул проект как раз после того как стейки стали продаваться на Nxt AE.

А тем временем в англо ветке идут споры по поводу Utopian Future. Один парень сказал что он по прежнему с нами. Я с ним согласен, но не полностью... Utopian Future находится всегда здесь среди нас, но уже не в команде разработчиков. Скорее всего он под другой учётной записью, коих он наделал сотни, в чём сам же и признавался когда-то перед своим уходом.

Не мог этот парень взять так просто и уйти! Вот сколько я думал на эту тему, и многие из нас наверняка думали... Начинаешь в голове раскладывать события, затем грядущие события мирового масштаба, складываешь вместе управление крипто государств, автономные децентрализованные компании, Азиатско - Тихоокеанский Рим из стран Океании с выходом на Азию, и так далее - и всё равно приходишь в конечном итоге к тому, что он не мог уйти! Нет! Этот парень на 100% где-то рядом с нами. Потому что от такого не уходят. Тем более этот парень приложил на начальном этапе столько сил для того чтобы это всё началось. Да, он украл! Да, он вор! Но он сознался, вынужден был покинуть ряды разработчиков так как больше рядом с ними он не смог бы находиться. Они бы сами его отшили. Но то что он ушёл на совсем - в это лично мне не верится! Душой он всегда будет где-то тут.

Да и ещё один момент есть. Кстати не маловажный. Если приглядеться на все текущие криптовалюты и на все крипто платформы, что мы у всех у них видим то и дело повторяющееся? Правильно, POW и POS. Везде, куда ни глянь - везде монеты и крипто платформы с POW и POS. Но NEM то другой. NEM это POI. Т. е. уникальный, другой, не такой как вся многомиллионная армия POW и POS клонов и копий.

Вот ещё из-за этого Utopian Future никак не мог уйти. Потому что POI это что-то новое, которое не имеют миллионная армия клонов и копий POW и POS.

Интересно, что люди не учатся на ошибках. Точно такая же ловушка была устроена при регистрации аккаунтов для генезиса Некста.

Разговор был на эту тему чтобы в течении одного года выплачивать стейки, а не все сразу, но он так и остался разговором. Потом пошла борьба с носками, много людей было отсеяно, потенциальных дамперов, и на этом вроде как разговоры о медленном высвобождении прекратились, обуславливая это тем, что у нас нет носков - а значит нет потенциальных сливал. У кого есть два или три стейка - это не страшно. Вот когда есть 10, 50 и даже 100 - тут уже другой разговор. К счастью многие носочные счета по их IP были дисквалифицированы при регистрации стейков. Это потенциальные мастера носков, потенциальные дамперы в будущем.

Так что волноваться по поводу дампа не стоит - у нас нет носков, все они были отсеяны, по крайней мере большая часть носков попались в IP ловушку на сайте регистрации стейков и были дисквалифицированы.

Непосредственные меры не рассматривались. К косвенным мерам можно отнести уничтожение сокпапетов в три прохода.

Особо не слежу за главной темой, но есть вопрос, рассматривала ли инициативная группа возможность превентивных мер к дампу монет сразу после запуска? Например, могли бы сделать так, как реализовано в Bitshares, с медленным и частичным высвобождением стейка в течение длительного времени.

Да. Немного уточню, адрес N... и соответствующий ему приватный ключ представляют собой не кошелек, а аккаунт. Этот аккаунт впоследствии может быть расположен в любом кошельке. В кошельке может быть много аккаунтов.

Что сейчас надо делать:

andme, большое спасибо за ответ. Т.е. мне сейчас, принципе, не нужно в кошелек. После запуска реальной сети, мне для начала пользования нужен будет лишь приват кей? И через него я получу доступ, к ранее созданному кошельку N...?

Оффлайн установщик видимо был выбран 64-разрядный, а перед этим была установлена 32-разрядная версия Java, с которой инсталлятор не работает.



Тут смешано две несовместимых вещи. Разделим их.
1. "адрес N..., паблик кей и приват кей" это для реальной сети, которой пока нет. Эти данные, а точнее приватный ключ, надо будет вынуть из сундука и использовать после запуска NEM, в реальной сети. Их время еще не пришло.
2. "Не могу попасть в кошелек, ошибка 121." Вы пытаетесь попасть в какой-то свой тестовый кошелек. Ошибка 121 "Файл адресной книги не существует". Вероятно кошелек был создан относительно давно, когда еще не было адресной книги. Пароль тут не виноват, это кошелек старого формата. Просто заведите новый кошелек.

Спасибо, у меня win7, решил проблему установкой оффлайн версией установщика - странно.
Не могу попасть в кошелек, ошибка 121. Почему то не подходит пароль?
Есть адрес N..., паблик кей и приват кей. Как попасть в кошелек? Что мне делать? Почему все так сложно

у меня такое было на XP 32-битной. ставил offline версию 32-бита, она ругается что не поддерживает, но жмешь далее и вроде как ставится и стандэлон запускается, инсталлер на 32-битной насколько помню не прокатывает...

Изменены правила для Nxt AE стейкхолдеров, теперь они могут востребовать свои стейки после запуска NEM в течение 2-х месяцев (расширенный период востребования стейков). Также уточнены некоторые пограничные ситуации, связанные с покупкой/продажей актива NEMstake.



Напоминание для BTT стейкхолдеров.

• Private key / Address / Public key.
  Надежно сохраняйте закрытый ключ своего реального аккаунта. Потеря закрытого ключа = потеря стейка. Также не помешает сохранять его адрес, сейчас он может пригодиться для некоторых проверок (см. следующие пункты). Публичный адрес также пусть сохраняется (участвует в проверке данных аккаунта, см. второй пункт).
• Verify Real Account Data.
  Проверьте данные своего реального аккаунта непосредственно в NEM клиенте, если не сделали это ранее.
• 3rd list of the sockpuppets, только для BTT стейкхолдеров.
  Обязательно убедитесь, что ваш аккаунт не включен по ошибке в список сокпапетов третьего раунда. Вопросами аппеляций по этому списку занимается makoto1337.

Аналогично, я иногда получаю ERROR 500
"Произошла ошибка, непредвиденная разработчиками. Приносим свои извинения за это, повторная попытка может помочь. Если не поможет, то, пожалуйста, поднимите вопрос в сообществе NEM NIS/NCC."


Сейчас она происходит при открытии кошелька, и то не каждый раз. Почти не вижу ее при переключении вкладок кошелька. Раньше (в предыдущих релизах) она возникала постоянно. Ошибка не фатальная, повторная попытка проходит нормально. Такое впечатление, что NCC исчерпывает лимит времени на ожидание данных от NIS.



Что именно не то? У меня с адресной книгой проблем нет (пока?). Если появятся, воспользуюсь вашими рекомендациями.

С файлом адресной книги что-то. Зайдите в адресную книгу и всё там очистите. Должно помочь. Если не поможет, то лучше всего завести новую учётную запись, импортировав туда свой закрытый ключ с монетами.

Кто нибудь просветите из-за чего может появляться ОШИБКА 500 "Не возможно записать файл конфигурации"
ОС Windows 2008/2012 все делается в админской учетке. Ошибка периодически всплывает либо при открытие кошелька, либо уже в открытом при переходе на какую-нибудь вкладку. После сообщения вроде как все работает дальше. С чем может быть связано и насколько это критично?

Подвох может быть в том, что схема будет уязвима к Sybil-атакам. Все типы защиты от таких атак основаны либо на централизованной сертификации, либо на тестировании ресурсов. Судя по скудным данным, PoI будет основан на таком ресурсе как активность (сетевая и финансовая). Финансовую активность можно фальсифицировать, с сетевой это сделать сложно, но тут выгода будет у тех, у кого широкий канал передачи данных. Таких можно приравнять к владельцам АСИКов. Но не это самое плохое, плохо то, что пока еще не существует способа прийти к консенсусу на основе метрик о сетевом взаимодействии узлов сети. Что-то похожее использовалось у Крипти и в результате привело к фрагментации консенсуса.

PS: Это все предположения, надо ждать белобумагу.

Спасибо, все вышеперечисленное есть.

В чем может быть изъян/подвох POI ? Вероятно не в самой идее, а в деталях реализации? При определенных его параметрах/алгоритме система может быть неустойчивой?