Topic: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... - page 16. (Read 44645 times)

@cygan
bitmover hat gerade seine neue Animation fertig gestellt
Diese spiegelt die Anzahl der Beiträge der einzelnen lokalen Bereiche. Aber vielleicht bekommt er ja auch noch Lust, erneut eine Variante mit den jeweiligen Mitgliedern der Bereiche zu erstellen, damit Du auch wieder glücklich bist




Quelle: https://bitcointalksearch.org/topic/m.62823102

Hmm dazu müsste DdmrDdmr ebenfalls unmenschlich schnell an der Maus sein, oder meinst Du nicht?




Ohne ein Script oder etwas in der Art scheint das bei der Menge in der Praxis unmöglich machbar zu sein

Das ist natürlich auch eine sehr elegante Lösung.

Könnte mir aber vorstellen, dass er kein Script hat, sondern sein merit dashboard nutzt und dann von der Übersicht "Top merited User Posts" in jeden einzelnen Post manuell abspringt.

den so genannten 'merit schub' fabriziert auch der user @DdmrDdmr, der mit seinem script? (in der regel monatlich) über das ganze forum hinaus, alle fäden/beiträge belohnt, auf die er noch keine merit/s vergeben hat und diese mindestens von 5 verschiedenen usern mit mindestens 1 merit belohnt wurden
dazu hat er auch im meta (seit anfang 2019) einen eigenen faden dafür erstellt. dort könnt ihr die jeweiligen statistiken sowie auch die bedienungen entnehmen.
zb. hat er ende august innerhalb von 4 minuten 262 sMerits verteilt - den größten 'merit schub' gab es ende mai diesen jahres mit sage und schreibe 1221 sMerits innerhalb von 21 minuten
hier der besagte faden dazu: 262 posts merited (by me) in just over 4 minutes–What’s got over me? (v 40.0)

was noch interessant ist (für alle statistik nerds ), ist der faden von @fillippone in dem er das ganze immer aufbröselt und seine eigene statistik veröffentlicht:
[FUN] Is DdmrDdmr even human?

Wenn man in bestimmten Fäden seine guten Beiträge präsentiert und dann einen Schub bekommt, gibt das auch der Motivation einen ordentlichen Schub. Da sind wir uns glaube einig, dass eine solche Förderung auch im Sinne des Forums ist.

Wenn man das erreichen bestimmter Merit-Meilensteine belohnt, geht das für mich auch noch in Ordnung, weil ja zumindest die Merits bis dahin verdient worden sind und dann im Grunde nur gehebelt werden.

Wo das ganze für mich nen Geschmäckle bekommt ist wenn man das (z.T. explizit) an die mögliche Beförderung koppelt und diejenigen ausschließt, welche die Merit-Meilensteine aufgrund guter Beitragsqualität "zu früh" erreichen, wie das z.B. hier der Fall ist:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.55173475
https://bitcointalksearch.org/topic/m.57291163

Sicherlich habe ich da einen persönlichen Bias, weil ich eben nicht berücksichtigt wurde und sicherlich kann jede Quelle selber entscheiden wem und wofür merits gegeben werden, komisch fand ich das aber schon....

Bei mir hat das damals (mit anderen Faktoren) jedenfalls die Frage aufgeworfen ob ich nicht mal entspannt 2 Gänge runterschalten sollte, um "in der Masse mitzuschwimmen". Persönlich habe ich die Entscheidung getroffen dann eben auf solche Schub-Merits zu sch.... , aber die Entscheidung trifft vielleicht auch nicht jeder so.  
 

Das kommt darauf an, ob die "Schub"-Merits auf meritwürdige Beiträge gegeben werden oder ob die "Schub"-Merits auf einen seichten Beitrag gegeben werden, der sagt "Hey Leute, ich habe [trotz meiner Shitposterei] in 4 Jahren fast den Rang "Hero-Member" erreicht und das würde eine weitere Erhöhung der Belohnungen bei Signaturkampagnen bedeuten [höhöhö]. Darauf bin ich sehr stolz und vielleicht sehr ihr das ähnlich [zwinker zwinker]."

Die Moral von der Geschicht': "Schub"-Merits auf meritwürdige Beiträge sind völlig in Ordnung auf die andere oben erwähnte Sorte von Beiträgen träfe das Gegenteil zu. 

Ich gehe mal davon aus, dass damit nicht die "Schub"-Merits gemeint sind, um jemanden auf den nächsten Rang zu befördern, damit sich dieser jemand bei einer Kampagne bewerben kann und dieser jemand in der Vergangenheit gute Beiträge geschrieben hat, die Merits erhalten haben?

Das was ich geschrieben hatte sollte auch kein Anlaß oder ermutigung sein für andere Meritquellen und war rein auf mole0815 bezogen.
Da er ja meinte wenig Zeit zu haben sich speziell gute und Meritwürdige Beiträge raus zu suchen.
Jede Meritquelle soll das ja aber so machen wie sie es für richtig hält , jeder macht das ja auf seine eigene Art und Weise.

Naja, das sind alles interessante Ideen. Aber die Umsetzung kostet vermutlich auch einiges an Zeit und letztlich sind es qwks sMerits die er auch nach seinem Gusto vergeben kann. Natürlich kann er sich bei fehlender Zeit an anderen reputablen Nutzern aus unserem Board orientieren. Aber auch hier würde ich dann nicht nur auf einen einzelnen Nutzer abstellen. Alles nicht so einfach mMn. Da sind die aktuellen Meritbomben vermutlich der leichtere Weg - auch wenn ich mir natürlich (!) eine direkte Vergabe für sinnvolle Beiträge wünschen würde. Dementsprechend liegt es also mehr denn je an uns Nutzern mit den erhaltenen sMerits sinnvoll umzugehen und möglicherweise vergessene Nutzer oder Beiträge zu bedenken.

Am Ende wäre es meiner Meinung nach wäre die einfachste und fairste Lösung, wenn die Forum Administration anfangen würde die Meritquellen regelmäßiger anzupassen. Inaktive Nutzer werden entfernt oder erhalten weniger Merit und aktive Nutzer, die einen guten Beitrag leisten werden zu Meritquellen. Ich meine der Status Meritquelle ist ja kein Titel, den man auf Ewigkeit erhält, sondern es ist eine wichtige Aufgabe die für den Fortbestand des Forums essentiell ist. Nur wenn wir es langfristig schaffen neue Nutzer (wie z.B. dich oder Ahoybrause) zu motivieren und dazu bringen regelmäßig hier Beiträge zu verfassen, wird es das Forum auch noch in fünf oder zehn Jahren in dieser Form geben.

Die Konkurrenz im Bereich der sozialen Medien ist groß und ich denke hier ist vor allem die Administration gefragt den richtigen Weg vorzugeben. Alles weitere werden die klugen Köpfe hier im Forum schon regeln.

Ist schon einiges an Arbeit, aber die Merits wollen ja auch verdient werden.

Was die restlichen Ausführungen angeht kann ich das nur bekräftigen. Ich musste bei der Auswertung echt überlegen wie ich das am dümmsten mache, weil die Merit Bombe da schon sehr viel verzerrt hat.

Ich meine klar freut man sich, wenn man da mit 49 merits beschenkt wird, aber das sollte nicht zur Regel werden. Beim 4k Merit Rang in der Sinbad Kampagne hat man ja schon auch die Diskussion mitbekommen, das merits mancherorts viel leichter verdient werden als andernorts. Und langfristig kann es glaube nicht in unserem Sinne sein, wenn ein drive rein kommt, dass im deutschen board die merits verschenkt werden.

Insofern ist es immer die beste Lösung gute Beiträge direkt zu bedenken. Wenn das die Zeit nicht zulässt, könnte man die Meritvergabe einzelner Nutzer verstärken. Also beispielsweise könnte qwk die meritvergabe von bullrun2020bro "verdoppeln", indem man ne Auswertung fährt an wen bro wieviel merits verteilt hat und von qwk werden die selben nutzer in selber höhe bedacht... dann wäre das ja im grunde auch noch "verdient". Oder man nimmt die Auswertung der im deutschen Board verdienten merits, wo ja im grunde alle Nutzer reinfließen und verstärkt werden... einer derartige Abstufung fände ich unter den gegebenen Umständen wahrscheinlich noch am fairsten.... aber auch das kann man ja gerne hier diskutieren?!

 

Dass qwk sein Quell-sMerit so verteilt, ist ja eher der Not geschuldet, weil qwk aktuell keine Zeit hat und damit dem Risiko entgeht, den Status als Merit-Quelle zu gefährden. Also sollte das die absolute Ausnahme sein und wenn jetzt andere Merit-Quellen, die regulär deutlich mehr Zeit haben als qwk, das auch permanent so praktizieren, wäre das ja nicht der Zweck, mit dem Merit eingeführt wurde.

Allgemein sollte darauf geachtet werden, dass die Verteilung des Merits nicht mit zu laxer Grundeinstellung geschieht. Denn Merit (Verdienst), heißt ja, dass man es sich verdienen muss, anstatt es hinterhergeworfen zu bekommen. Daher sollte Merit nicht das Ziel haben, möglichst in Massen verteilt zu werden, sondern es sollte darauf geachtet werden, das Merit nur für Beiträge zu verwenden, die es verdienen. Wenn manchmal nicht genug Zeit ist, um gute Beiträge zu finden, wird halt weniger verteilt.
Neuerdings gibt es leider den Trend, dass das Merit jedem hinterhergeworfen wird, der in eine Signaturkampagne möchte, egal ob er das Merit auf seine Beiträge verdient oder nicht. Merit auf bestenfalls mittelmäßige Beiträge oder gar Beiträge, in denen sich beklagt wird, nicht genug Merit für die Singaturkampagne zu haben, ist grundfalsch und unangemessen, da es eine falsche Nachricht sendet. Dieses leistungsunabhängige Merit (oft auch "Mitleidsmerit" genannt) ist keine korrekte Anwendung des Merits-Systems. Denn es vermittelt den Eindruck, dass auch generische Beiträge ausreichend sind, um Merit zu erhalten, was letztendlich zu einer allgemeinen Verschlechterung der Beitragsqualität führt. Denn so würde ja der Anreiz erodiert werden, qualitativ hochwertige Beiträge zu schreiben.
Wer Merit will, sollte qualitativ hochwertige Beiträge schreiben. Viele Merit-Quellen haben Kriterien veröffentlich, welche einen guten Beitrag ausmachen.

Als Merit-Quelle muss ich daher noch einmal darauf hinweisen, dass generische Allerweltsbeiträge kein Merit verdienen. 

---

Finde ich ebenfalls eine gute Sache und je nachdem, wie viel Arbeit das ist, könnte man sowas (vierteljährlich?) vornehmen. Wie es zeitlich gerade passt.
Am Jahresende der Jahresabschluss wäre bestimmt ebenfalls interesant. 

Viele Dank an Real-Duke und Turbartuluk für die tolle Darstellung.


Das liegt aber auch daran, dass im Juli schönes Wetter war, zusätzlich im Urlaub ohne Internet war und daher einiges nachholen musste. Daher war ich auch in der Auswertung davor unter ferner liefen.


Ja, die sind wirklich klasse. Gerne jeden Monat wieder.

Danke für die monatliche Übersicht @Real-Duke. Ist ja schon fester Bestandteil, dass du uns hier jeden Monat auf dem Laufeden hältst. 

Danke auch für die zusätzliche Übersicht @Turbartuluk. Hab zwar heute nicht die Zeit mir alles im Detail anzusehen, aber das hole ich sicherlich bei Zeiten nach.


Das hoffe ich doch @mole0815. Schätze deine Beiträge und die Moderationsarbeit in unserem Board wirklich sehr! Würde mich freuen in Zukunft wieder mehr von dir zu lesen (oder mehr Spieltagssiege im Bundesligatippspiel von dir zu sehen!). 

---

Diese Animationen machen immer viel her, da hast du recht. Ich würde mir aber eher mehr davon zu Bitcoin selbst wünschen. 

Ich finde die statistiken super und ich bin völlig Überrascht auch meinen Namen dort mit zu sehen und zu lesen.
Klar machen die Merit bomben von qwk einiges aus , aber dafür kommen die smerits unter die Leute und verfallen nicht.

Wenn du wenig Zeit hast dann mach es wie qwk und hau bomben raus , Fall erledigt.

So bleibst du aufjedenfall auf dem Laufenden und up to date.

auf jeden fall sind deine zusätzlichen bzw. mehr ins detail gehende statistiken sehr interessant und bestimmt reflektiert sich der ein oder andere hier mit seinen zahlen und kann sich mit den anderen vergleichen.
was ich wieder gerne haben bzw. sehen würde, wäre wieder eine animation der kompletten d-a-ch gemeinschaft, was den/die erhalt/vergabe der merits angeht (und ich schreibe das jetzt nicht, weil ich über 6k davon habe)
ich fand es schon damals interessant, als bitmover in diesem faden: Deutsches Forum Merit Animation dies als erstes hier veröffentlicht hat - war immer sehr lustig/interessant anzuschauen, wie die jeweiligen user ihre plätze hin un her getauscht haben

Jaja...stehts bemüht oder so ähnlich
Aber im Ernst, Du hast hier auch über viele Monate immer alles gegeben und die Liste oft genug angeführt, daher: Pause muss auch mal sein!


Finde ich super und dröselt unseren Bereich im Detail nochmal weiter auf. Also von mir aus gerne beibehalten und die Benachrichtigungen durch den Bot stören mich nicht...weil ich keinen habe

Wahnsinn aktuell schaffe ich es nicht mal in die Top 10
Nach dem Sommer (und einigen anderen Dingen) werde ich mich bemühen das wieder zu ändern!


Ja es macht durchaus Spaß diese Auswertungen zu sehen.
Nur die vielen Benachrichtigungsbot Nachrichten können mittlerweile schon fast stressig sein

Danke mal wieder fürs teilen Real-Duke!
Da ich in letzter Zeit mit dem Merit Dashboard von @DdmrDdmr und dem Ninjastic.space von @TryNinja bissl rumexperimentiert habe, anbei wieder ein paar "lokalere" Auswertungen.

Aus dem Merit Dashboard die Verteilung der generierten Beiträge:



Aus dem ninjastic.space die vollständige Liste aller aktiven Nutzer, die mindestens 10 Beiträge im Deutschen Board geschrieben haben, sowie die Veränderung zum Vormonat:

1. Turbartuluk [128 -> 162]
2. bullrun2020bro [120 -> 109]
3. bct_ail [34 -> 103]
4. willi9974 [95 -> 94]
5. 1miau [88 -> 84]
6. cygan [57 -> 80]
7. Lakai01 [62 -> 77]
8. Buchi-88 [55 -> 67]
9. Real-Duke [77 -> 61]
10. sam00 [73 -> 52]
11. Soonandwaite [68 -> 51]
12. Unknown01 [51 -> 45]
13. AHOYBRAUSE [29 -> 40]
14. Koal-84 [36 -> 39]
15. mole0815 [23 -> 35]
16. MinoRaiola [35 -> 34]
17. Lafu [29 -> 30]
18. Whut2.0 [37 -> 27]
19. mv1986 [29 -> 24]
20. 5tift [19 -> 22]
21. d5000 [28 -> 22]
22. seek3r [38 -> 18]
23. lassdas [12 -> 17]
24. Cricktor [17 -> 12]
25. Kryptowerk [13 -> 12]
26. WillyAp [14 -> 12]
27. Danydee72 [4 -> 11]
28. virginorange [20 -> 11]
29. Acura3600 [1 -> 10]
30. tux1975 [8 -> 10]

wieder aus dem Merit Dashboard die Liste der Nutzer die im deutschen Teil mindestens 10 Merits gesammelt haben. Den Merit Airdrop herausgerechnet wären Lakai01 auf Platz 2 und Virginorange auf Platz 5, also da wurde das Bild schon etwas verzerrt.

1. Turbartuluk [144] - 49 qwk merit airdrop
2. bullrun2020bro [126] - 49 qwk merit airdrop
3. willi9974 [114] - 49 qwk merit airdrop
4. 1miau [108] - 49 qwk merit airdrop
5. Real-Duke [92] - 49 qwk merit airdrop
6. Soonandwaite [89] - 49 qwk merit airdrop
7. Lakai01 [88]
    sam00 [88] - 49 qwk merit airdrop
9. seek3r [81] - 49 qwk merit airdrop
10. bct_ail [79] - 49 qwk merit airdrop
11. Buchi-88 [77] - 49 qwk merit airdrop
12. Lafu [66] - 49 qwk merit airdrop
13. AHOYBRAUSE [65] - 49 qwk merit airdrop
14. mole0815 [60] - 49 qwk merit airdrop
15. Unknown01 [57] - 49 qwk merit airdrop
16. virginorange [52]
17. CoinEraser [50] - 49 qwk merit airdrop
18. cygan [45]
19. mv1986 [40]
20. d5000 [39]
21. Icopress [25]
22. Cricktor [22]
      MinoRaiola [22]
24. 5tift [21]
      Koal-84 [21]
      RealMalatesta [21]
27. -doubleU- [18] - 18 qwk merit airdrop
28. Danydee72 [12]
29. citb0in [10]

Schlussendlich noch eine Übersicht der anerkanntesten Fäden (auch hier entsprechende Verzerrungen durch den Merit Airdrop):

 

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Vielen Dank an Rikafip, der seinen Sommerurlaub hinter sich hat und diesen Monat etwas früher Zeit aufbringen kann, die neue Statistik für den August zu präsentieren.
An dieser Stelle auch von mir nochmal Danke an @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space für ihre Charts und Auswertungs Werkzeuge und ebenfalls an joker_josue's TalkImg und seinen extra für Bitcointalk geschaffenen Bilderupload.

In Vertretung für CoinEraser diesen Monat wieder von mir:



In diesem Monat war es ein Kopf an Kopf Rennen mit dem russischen Lokal Bereich, den wir letztendlich ganz knapp für uns entscheiden konnten.
Um es mit einfachen Worten zu sagen: Jeder verteilte Merit zählt!
Einen großen Anteil daran, hatte natürlich wieder die Spende einer unserer großen Meritquellen an einige sehr aktive Mitglieder des D-A-CH Bereichs.

Apropo aktive Mitglieder. Hier haben wir in Summe im August leider unseren zweiten Platz aus dem Vormonat verloren und sind auf den vierten Platz zurückgefallen.



Die TOP 10 unserer fleißigen Schreiber im August waren:

1. Turbartuluk [162]
2. bullrun2020bro [109]
3. bct_ail [103]
4. willi9974 [94]
5. 1miau [84]
6. cygan [80]
7. Lakai01 [77]
8. Buchi-88 [67]
9. Real-Duke [61]
10. sam00 [52]

Quelle: https://bitcointalksearch.org/topic/m.62807576

An der Spitze gibt es nicht viel neues, was aber nicht negativ aufgefasst werden soll. Lediglich beim Kampf um den dritten Podium Platz haben wir mit  bct_ail einen ordentlichen Durchstarter gesehen

Ich bin schon sehr gespannt, ob wir es im September noch ein drittes Mal schaffen können, der Lokal Bereich mit den meisten verteilten Merits zu sein. Falls wir nochmal etwas Zuwendung bekommen, wäre ich hier vorsichtig optimistisch.

Mehr verrate ich nicht mehr da ich sonst keinen Trovato-Spielraum mehr zulasse


Nicht aktiv - ja.
Nicht gelistet (und mit einigen regelmäßigen sMerit gesegnet) - nein

Also zum Abschluss können wir festhalten, dass es aktuell sehr viele Merit-Quellen in unserem Bereich gibt.
Leider sind nicht alle aktiv und einige davon viel weniger als noch vor X Monaten oder Jahren... aber rein von der Anzahl her sind wir nicht unterbesetzt.

Trotzdem würde es mich freuen wenn die Bewerbung dazu von bullrun2020bro Anklang findet und eine aktive neue Quelle dazu kommt.