Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 36. (Read 14306 times)

Das ist derzeit fast täglich der Fall.

Das wäre eine Interessante Recherche für SEC. Wenn du Lust hast, kannst du ihn in gerne in der Hauptgruppe erwähnen und ihm diese Frage stellen. Vielleicht veröffentlich er einen Artikel auf Medium dazu.  

Cardano isnt classical consensus its longest chain (or more weight) with no finality gadget like eth 2.0 and polkadot etc.

A leader is chosen out of the 1000 pools or so and they add the block to the chain without checking with any other validator before. The next slot a different leader is chosen they can either build on top of the last block to confirm its valid or they can fork.

The protocol basically assumes the recent blocks as not final and not fully trusted and then after an agreed number of blocks in the consensus its deemed as final / settled. So if a block happens every 20 seconds and 15 blocks before it's considered final then the finality is 5 minutes and 14 other validators have effectively confirmed to have validated the block by extending the chain
I haven't looked too much into Cardano if i'm honest. Its on my list at some point to look into in more detail. From my understanding there are multiple types of nodes - core nodes which are block producing and relay nodes (which there can be many more than the equivalent block producing ones). Staking pools will consist of both types and owners / delegators can stake against a pool.

Their consensus is the longest chain like with nakamoto but doesn't have a finality gadget like ETH 2,0 etc. So one leader from a staking pool is selected every slot based upon stake, within an epoch and they produce a block. Others can choose to build on top of that or can fork etc. So its not BFT where every validator has to validate it before it gets added to the chain. This means finality is long like with Bitcoin as transactions can be reverted. They have faster block time than Bitcoin and I have seen figures suggest 5 minutes finality based upon less than 10% of the stake being malicious. (Obviously the time increases if you want assurances against protection of higher % safety threshold.
The important metric isnt the total number of validators, it's the number of validators that verify a transaction before its seen as final. So whilst cardano may be able to scale to lots of validators only a small number (leader for each slot) is confirming before its seen as final
Would make a very interesting chart when only include nodes that participate in a round to validate a block / transaction. The majority of blockchains would be less than 20 nodes, really showing the huge difference and benefits of the avalanche consensus

Ein neuer Tag mit einem neuen $AVAX ATH! Vermutlich laufen hier zwei positive Entwicklungen zusammen.

Darüber hinaus ist jetzt endlich die Zero Exchange gestartet, aber die Red Flags bestehen natürlich weiterhin. Den Kommentaren aus der TG-Gruppe ist auch zu entnehmen, dass dort nicht alles reibungslos klappt und es viele Probleme gibt. Ich finde es an dieser Stelle echt amüsant, wie lange wir bereits am rätseln sind, ob es sich um Scam handelt oder ob es ein legit Projekt ist.  

Wie unterscheiden sich Cardano und Avalanche? Ich habe hierzu bisher noch keinen direkten Vergleich gefunden. @lakai01 hast du da vielleicht einen Artikel dazu oder magst du vielleicht ein paar Sätze dazu schreiben? Ich denke, dass das ganz nützlich wäre.

Ein neuer Tag mit einem neuen $AVAX ATH! Vermutlich laufen hier zwei positive Entwicklungen zusammen.

1. AVAX wurde auf OKCoin gelisted und ist somit erstmals auf einer Exchange in den USA anzutreffen. Dürfte wohl aber nur einen kleinen Einfluss haben, da US-Bürger bereits über Umwege ebenfalls mit AVAX versorgt werden konnten, aber nun eben ganz offiziell.

2. Das spannende ist wohl die ETH-AVAX-Bridge. Hierzu wurde vom Team die Seite https://aeb.xyz/ erstellt, die aber bisher aber nur mit einer Grafik ausgefüllt ist. Ich erwarte mir in den kommenden Tagen (eher heute!) dazu ein paar weitere Informationen.

Frontier is expanding to service Avalanche’s DeFi ecosystem, including AVAX staking, NFT support, and TrueUSD native on platform.

Wenn ich meine ETH Adresse, auf welche die ERC20 Zero Token gedropt wurden, im avascan.info Explorer anschaue, sind tatsächlich die angekündigten 0,2 AVAX am Freitag eingetroffen. Bei Twitter hat das Zero-Team den AVAX Airdrop als komplett erledigt markiert. Bin gespannt wie das weiter geht, aber auf jeden Fall jetzt ein Grund mich endlich mit Avalanche etwas näher zu beschäftigen, habe ich glaube zu lange verdrängt

Bin gespannt wie das weiter geht, aber auf jeden Fall jetzt ein Grund mich endlich mit Avalanche etwas näher zu beschäftigen, habe ich glaube zu lange verdrängt

Wenn die 0,2 AVAX morgen ankommen, wird das weitere Fragen aufwerfen, wäre aber super, wenn es legitim sein sollte. 

Ich tue mich da echt schwer, eine Festlegung zu treffen, da es für beide Varianten handfeste Argumente gibt. Die Devs wirken zeitweise konfus und es gibt so viele offensichtliche Ungereimtheiten. Aber wenn sie nur darauf aus wären, einen großen Betrag zu erscammen, hätten sie schon längst dazu große Gelegenheiten gehabt.

Dort findet man auch weitere Tweets von ihm mit weiteren "red flags" rund um den Exchange. Bin gespannt wie die Geschichte rund um den Zero-Exchange ausgeht, das klingt aber alles nicht sehr vertrauenserweckend.

Dort findet man auch weitere Tweets von ihm mit weiteren "red flags" rund um den Exchange. Bin gespannt wie die Geschichte rund um den Zero-Exchange ausgeht, das klingt aber alles nicht sehr vertrauenserweckend.

Ah, okay, das wußte ich nicht, dass das schon derzeit so läuft. Meine Annahme war, dass das so wie bei Waves läuft, also eine feste Fee.
Hast Du einen Link für mich, bei dem man die einzelnen Validatoren und deren Fees sieht?

Ah, okay, das wußte ich nicht, dass das schon derzeit so läuft. Meine Annahme war, dass das so wie bei Waves läuft, also eine feste Fee.
Hast Du einen Link für mich, bei dem man die einzelnen Validatoren und deren Fees sieht?

Ah, okay, das wußte ich nicht, dass das schon derzeit so läuft. Meine Annahme war, dass das so wie bei Waves läuft, also eine feste Fee.
Hast Du einen Link für mich, bei dem man die einzelnen Validatoren und deren Fees sieht?

Was genau für "Irritationen"? Aktuell wird es ja auch schon so gemacht, weil jeder Validator seine Gebühr zwischen 2% und 20% festlegen kann. Übrigens sehr transparent, da potentielle Delegatoren in der Übersicht der ganzen Nodes die Fees vergleichen können.

Ich kann Deine Argumente verstehen bezüglich der Gebühr.
Aber würde das dann nicht zu Irritationen bei den Nutzern führen, wenn jeder Validator seine Gebühren festlegt, bzw. wo ist das der Unterschied / Vorteil zu ETH und Co.?