Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 37. (Read 14244 times)

Ich kann Deine Argumente verstehen bezüglich der Gebühr.
Aber würde das dann nicht zu Irritationen bei den Nutzern führen, wenn jeder Validator seine Gebühren festlegt, bzw. wo ist das der Unterschied / Vorteil zu ETH und Co.?

Krass, wie viel das ausmacht! Hätte schon gedacht, dass es signifikant ist aber nicht so heftig. Ich hoffe wirklich, dass die inoffizielle Umfrage nochmal überdacht wird, da die Mehrzahl der Abstimmer garantiert selbst einen Node betreibt.
Ist ja auch für Avalanche an sich schlecht, wenn sich immer mehr Avalanche dort sammelt, wo eh schon viel ist.

Optimal wäre es wirklich, wenn es garkeinen Mindestwert gebe und jeder, den einen Node betreibt festlegt, wie viel Gebühr er nimmt. Selbst mit den aktuellen 2% gibt es schon so mehr als genug Leute, die dafür einen Node betreiben. 

ja, schon unglaublich, was AVAX da gerade hinlegt... Habe einen Teil meiner Rewards verkauft, da noch nichts steuerfrei ist, mache ich das peu a peu, kaufen nach dem Kursanstieg mache ich nicht, habe mich beim ICO in soweit eingedeckt, als dass ich eine Node betreiben kann... Vielleicht im nächsten Bärenmarkt 

Und ja, so darf es gerne weitergehen, bin mal gespannt, wohin die Reise geht...

Der Kursverlauf bei AVAX kann sich aktuell wirklich sehen lassen. Solche Posts der großen Statistikseiten helfen dann natürlich noch einmal die Aufmerksamkeit auf das Projekt zu richten:



Quelle: https://twitter.com/CoinMarketCap/status/1350538321454366721

So darf es mMn gerne weitergehen. Kauf ihr bei aktuellen Kursen noch dazu?

Ich habe mir mal angeschaut, was für einen Unterschied eine Erhöhung der Fee an die Validatoren machen würde. Ich habe hierbei die folgenden Annahmen getroffen:

- 10% APY bleibt konstant (unrealistisch, sollte tendenziell eher weniger werden über die Jahre)
- Zeithorizont 20 Jahre
- Steuern und Fixkosten für die Node bleiben unberücksichtigt






Auf die 20 Jahre Staking macht es bei den 2% Fees also einen Unterschied von knapp 500 $AVAX, immerhin aktuell über 5000 USD.

Besonders krass wäre der Unterschied, wenn die Mindestfee auf 10% steigen würde. Hier beträgt dann der Unterschied 2200 $AVAX, was aktuell mindestens 22.000 USD entspricht. Selbst wenn die Mindestanzahl von AVAX zum Betrieb einer Node auf 500 heruntergesetzt wird, bräuchte man 5000 USD. Eine inklusive Stakingkultur stelle ich mir anders vor und werde mich stark dafür einsetzen, dass die Fee nicht erhöht wird!

Kanntet ihr schon https://www.avax-projects.com/? Ist eine Website wo man sich über aktuelle Projekte auf - oder in Zusammenarbeit mit - Avalanche informieren kann. Habe bereits beim Aufruf der Startseite nicht schlecht gestaunt:



Und das mein ich jetzt nicht nur wegen "brought to you by ordinemo" (dem deutschen Community Manager) 

Unter "Stablecoins" wird bspw. folgendes angezeigt:



Zur Lira gab es ja letzte Woche schon Gerüchte, dass die Türkei ihre CBCD auf Avalanche launchen will und dazu bereits die ersten Gespräche stattgefunden haben:


Quelle

Das wäre natürlich DER Hammer und ein mordsmäßiger Bekanntheitszugewinn für Avalanche. Ob die BiLira da jetzt aber schon ein Vorgeschmack drauf ist wage ich zu bezweifeln, das Projekt wurde ja bereits im Sommer letzten Jahres im deutschen Chat diskutiert wenn ich mich recht erinnere

Jetzt immerhin einen Monat nach dem ersten großen Unlocking macht es Sinn sich den Kursverlauf anzuschauen. Gelb markiert habe ich den Zeitpunkt des Unlockings.



Auffällig ist, dass zumindest direkt in den Tagen nach dem ersten Unlocking AVAX das ATL zu verzeichnen hat. Der Kurs hat sich aber direkt danach sehr schnell wieder erholt, nur um drei Wochen später ein neues ATL zu erreichen. Seitdem ist der Kurs von AVAX sehr stark am steigen und ich bin sehr gespannt, wie sich das zweite Unlocking im März auswirken wird. Die Befürchtungen eines Dumps dürften ja mittlerweile stark entkräftet sein.

Das wird Kevin, der Andre Cronje des Avalanche. =)
^^

---

Das wäre auf jeden Fall ein plausibler Grund, warum es bisher wenig Marketing gab. Wenn andere Projekte jetzt davon erfahren, während wichtige Teile noch nicht verfügbar sind, dürfte der Effekt des Marketings bei weitem nicht so gewinnbringend sein, wie wenn alles bereits läuft und genutzt werden kann.

---

DeFi ist an sicht nicht schlecht aber ist halt noch sehr unerprobt. Das gibt immer Raum für nicht ganz legitime Projekte, die das nutzen, um einen wertlosen Shitcoin aufzulegen und niemand merkt es, weil es wenig erprobte Erfahrungen gibt. Neben den ganzen Hacks ist das natürlich nicht vertrauensfördernd. Aber wie bei allem anderen wird bei DeFi irgendwann der Punkt kommen, an dem das von etablierten / institutionellen Teilnehmern genutzt werden wird. Bis dahin ist es allerdings noch ein langer Weg.

Werbung zu machen um damit die Masse zu erreichen steht leider tatsächlich nicht auf ihrer Haben-Seite. Das Projekt ist technisch großartig und hochgradig visionär, das gehört mMn. viel besser beworben. Hoskinson macht das derzeit mit Cardano echt gut. Er hält Talks mit bekannten Leuten der Szene (bspw. dem Gründer des Celsus-Networks oder auch dem Gründer von Singularity.NET) sowie immer mal wieder auch mit "Influencern" wie CryptCrow oder Leuten, die sich mit ihren Podcasts auf Cardano spezialisiert haben (BigPey z.B.). Auch ist er selbst sehr aktiv auf Twitter und hat immer mal wieder Diskussionen mit SatoshiLite oder anderen "Crypto-Größen". So bleibt der Name "Cardano" immer im Gespräch.

Genau das fehlt mir derzeit etwas bei AVAX, es gibt einfach keinen "Frontrunner" der für das Projekt steht. Emin ist es definitiv als CEO, aber er ist einfach nicht die "Rampensau" wie Vitalik, Hoskinson oder Gavin Wood. Können sie hier jemanden etablieren bringt das automatisch auch einen massiven Boost in der Publicity. Dafür ist meiner Meinung nach aber auch noch Zeit, erstmal sollen wichtige Teile wie Pangolin und die Bridge gelandet werden und verfügbar sein, sonst heißts aus der Community schnell "just another wallet" weil sich natürlich niemand - vor allem anfangs nicht - intensiv mit dem Projekt auseinander setzt.

---

An der ETH-Brücke arbeiten auch andere große Projekte wie Cardano und IOTA, Cardano hat auch bereits eine erste Beta-Version veröffentlicht. Die Brücke bringt aber sicher jede Menge Aufmerksamkeit, das stimmt. Noch mehr "Publicity" bringen aber sicher Pangolin und/oder ein interessantes Liquidity-Projekt wie bZx, die gestern erst angekündigt haben, auf Avalanche launchen zu wollen:




Man mag von DeFi halten was man will aber es bringt nun mal Aufmerksamkeit

Auf jeden Fall echt lesenswert und zeigt das Potential von Avalanche, dass es aktuell stark unterbewertet ist. Leider verpasst hier Avalanche erneut, diesen Artikel über das Hub flächendeckend auf diversen Plattformen zu verbreiten. 
Ich hoffe, sie stellen sich besser an, wenn Pangolin startet und die Ethereum-Brücke fertig ist. Im Vergleich zur Konkurrenz könnte Avalanche hier den Vorteil haben, dass es trotz späten Starts 2018, erstmals eine bahnbrechende Technoligie zuerst auf den Markt bringt. Wenn sie es geschickt anstellen, könnte das Avalanche zu einem massiven Vorteil verhelfen.
Durch die niedrige Marktkapitalisierung ist es nämlich bisher sehr unbekannt.


Hmm, von hier aus schwer zu sagen. Das müsste man denjenigen fragen, der den Node betreibt, also SEQ. Da er vom Betrieb und den Delegierungen zu seinem Node Avalanche bekommt (Gebühren), dürfte er das auf jeden Fall per PM beantworten (Telegram). Schätze ihn aber insgesamt als sehr fair ein, also dass er es macht.
Er hat übrigens bei seinem Node einen eigenen Stake von 200.000 Avalanche: https://vscout.io/
Da kann man schon mal generös sein.

Exakt dieser Punkt dürfte auch sehr spannend für die Staker werden, da die Nodes entsprechend von den Subnets Rewards erhalten werden. Nun ist die Frage, ob die Nodes diese Rewards auch an die Staker weitergeben werden, welche nur an die Node delegieren. Damit gibt es einen weiteren wichtigen Unterscheidungspunkt und mehr Wettbewerb zwischen den Nodes, da jetzt sowohl die Uptime, Fees und eben die Subnets-Rewards bei der Auswahl einer geeigneten Node relevant werden. Ich persönlich deligiere aktuell ausschließlich zur Node von SEQ, da ich ihn als sehr vertrauenswürdig und erfahren einschätze. Ebenfalls könnte ich mir gut vorstellen, dass er im Fall der Fälle Rewards aus den Subnets mit den Delegatoren teilen würde. Was meint ihr dazu?

Sehr starker Artikel meiner Meinung nach, strotzt vor großen Visionen die aber absolut nicht unerreichbar sind. Die Schlüsselabsätze sind meiner Meinung nach Folgende:


Auch Hoskinson spricht ständig von Subnets die auf Cardano launchen (wollen), hier dürfte also tatsächlich ein heißumkämpfter Markt entstehen. Projekte, die also bspw. mit der derzeitigen Performance/Skalierbarkeit/den Kosten/... von ETH nicht zufrieden sind können als Subnet auf Avalanche (oder eben Cardano) starten und alle Vorteile der jeweiligen Blockchain genießen - und trotzdem eigenständig sein.

---

Das sehe ich auch so. Jeder, der im Sommer einen DeFi-Coin über UNI kaufen wollte, weiß, wie unglaublich teuer, zäh und umständlich das war. Vor allem teuer. Hier sehe ich schon eine riesen Chance für Pangolin, gerade wegen der vollständigen EVM (also der "Umgebung", in der ETH-Applikationen laufen)-Unterstützung was bedeutet, dass auch auf ETH veröffentlichte DeFi-Projekte sofort über Pangolin gekauft und getraded werden können.

Dazu passt auch dieser Absatz sehr gut:


So eine Bridge haben auch andere Projekte kurz vor der Fertigstellung, unter anderem auch Cardano, Polkadot und IOTA. Damit wird es wie gesagt möglich, dass ein für Ethereum entwickelter Coin nahezu 1:1 auf eine andere Chain wechselt. Beispiel ist Singularity.NET welches vor kurzem angekündigt hat von ETH Richtung Cardano zu wechseln. Ein Projekt wird also zukünftig einen riesigen Bauchladen voller Möglichkeiten haben auf welcher Blockchain sie starten wollen und können, sollte sich eine andere Chain als besser geeignet herausstellen, problemlos wechseln.

---

Zu guter Letzt noch eine Kampfansage an ETH:


Wird auf alle Fälle ein spannendes erstes Halbjahr. Geht die Idee von Avalanche auf wird auch der Preis durch die Decke gehen und wir sehen Avalanche in kürzester Zeit in den Top 10. Da bin ich mir 100%ig sicher ... und ich traue ihnen das auch zu.

Für die ersten 100 Tage Avalanche Mainnet hat der CEO von Avalanche, Emin Gün Sirer, persönlich einen Artikel auf Medium geschrieben und die wichtigsten abgeschlossenen sowie anstehenden Entwicklungen für Avalanche zusammengefasst:

https://el33th4x0r.medium.com/avalanche-at-3-months-758d27830d30

Ein Airdrop einer neuen Exchange auf der Avalanche-Blockchain:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.55929814

Quasi wie in der Duracell-Werbung gehts auch heute weiter mit Ankündigungen

Alle, die mit dem Gedanken spielen, einen Node aufzusetzen und als Validator am Netzwerk teilnehmen wollen, haben da jetzt eine ganz einfache Möglichkeit dazu:


Man kann sich nun also bei Ankr - einem Anbieter für Blockchain und Web-Infrastrukur - einen Node aufsetzen und warten lassen. Die 19$ pro Monat sind natürlich dafür nicht ganz ohne, dafür können das aber auch absolute Laien durchführen ohne technischem Hintergrundwissen. Rein stundenmäßig zahlt sich das also auf alle Fälle aus, man hat sonst doch ab und an Aufwand mit eigens betriebenen Nodes (einspielen neuer Avalanche-Versionen, ...).

Der ROI stimmt aber trotzdem:
2000 AVAX bringen Minimum 200 AVAX "Ertrag" pro Jahr sobald die Fee auf 10% gesetzt ist. Das ist selbst bei einem Kurswert von 3$ pro AVAX doch noch super im Plus

Sehr wichtige Ankündigung, die zeigt, dass Avalanche gut ankommt.

https://medium.com/avalabs/avalanche-expanding-liquidity-across-its-defi-ecosystem-with-upcoming-launch-of-first-usd-351ddf51c917

Das wird die Bekanntheit von Avalanche ebenfalls steigern.

---

Aber das zeigt auch, dass Projekte zunehmend Alternativen neben Ethereum suchen. Kann mir gut vorstellen, dass demnächst weitere, hochrangige Projekte Ethereum den Rücken kehren. Die Dynamik einer solchen Entwicklung sollte man nicht unterschätzen. Bis ETH 2.0 fertig ist, wird das für Ethereum zunehmend schwerer, seinen Platz zu verteidigen.

Weiter gehts mit den Ankündigungen ... kam gerade ganz frisch im Telegram Announcement-Channel (@avalanche_announcements):


Kevin hatte ja schon davon gesprochen, dass bekannte Stablecoins auf Avalanche launchen werden. Das dürfte also jetzt nur der erste unter hoffentlich vielen sein. Bringt sicher wieder jede Menge Reputation

ILOs über die Avalanche-Blockchain

Avalanche hat heute in einem Medium-Artikel angekündigt, dass zukünftig über deren Plattform so genannte "Initial Ligitation Offerings" abgewickelt werden. Hier der relevante Teil aus der Ankündigung:


Was bedeutet das nun genau?

Die Bedeutung und den Sinn dahinter sieht man denke ich recht gut anhand eines - komplett fiktiven - Beispiels.
Stellt euch vor ihr fährt einen VW und seid wahnsinnig stolz darauf, weil das Auto so gute Abgaswerte erzielt und ihr so "grün" unterwegs seid. Nun kommt ihr nach einiger Zeit drauf, VW hat euch betrogen, Abgaswerte gefälscht und den grünen Daumen nur vorgetäuscht. Ihr wollt nun VW auf Schadenersatz und Kompensationszahlungen verklagen, dazu fehlen euch aber die finanziellen Mittel.

Hier kommen nun die ILOs ins Spiel. Für euren Fall wird nun also ein ILO aufgelegt und jeder, der so wie ihr der Überzeugung seid, dass ihr vor Gericht gewinnt, kann sich beteiligen. Er kauft sich also Token und finanziert euch das Verfahren mit. Im Falle eines gewonnenen Verfahrens wird die Gewinnsumme unter allen ILO-Teilnehmern anteilsmäßig anhand der Token aufgeteilt. Abgewickelt wird der ILO nun über die Avalanche-Blockchain, ihr braucht euch dazu also um absolut nix kümmern.

Das Ganze ist zumindest für den größten "Ligitation Fund"-Anbieter "LexShares" ein sehr lukratives Geschäft:

---

Für mich persönlich zeigt die Einführung von ILOs ganz klar, dass sich Avalanche auch über komplett neue Betätigungsfelder für die Blockchain Gedanken macht und diese auch umsetzt. Ich weiß nicht ob sie mit dieser Idee die Ersten sind - eine schnelle Suche hätte zumindest keine Konkurrenz zu Tage gebracht - aber ich find das doch sehr genial und die Gewinne von LexShares zeigen definitiv, dass dafür auch ein Markt vorhanden ist. Bringt Avalanche also vor allem eines: Jede Menge Publicity.

Ja, sehe ich auch so. Wenn ich mir die größeren Altcoins wie ADA und ETH ansehe sind die AVAX-Verluste doch noch im Rahmen:





... und bei AVAX:



... Es fand natürlich auch die letzten Tage schon ein "Abverkauf" statt, vor ein paar Tagen waren wir ja noch zw. 3,75$ und 4$ unterwegs. Sooo dramatisch finde ich den Absturz jetzt aber nicht, vor allem wenn man bedenkt, dass knapp 50 Millionen Token frei wurden. Auch klettert dieser langsam aber sicher schon wieder nach oben, auch eine Bestätigung für mich, dass wohl sehr viele mit einem noch dramatischeren Absturz gerechnet haben, jetzt aber langsam wieder einkaufen.

Habe gerade nochmal nachgelesen, Du hast recht, da habe ich etwas "dazu gedichtet", sorry dafür!

Dennoch bin ich der Meinung, dass sich der "LOSS" heute nicht in marktunüblichen Sphären befindet, selbst BTC hat in den letzten 24h -5% hingelegt, und viele andere ALTs sind ebenfalls zweistellig im Minus...
Also ja, AVAX hat nachgegeben, aber von Absturz würde ich jetzt auch nicht reden... Jetzt schauen wir mal, was der Markt macht, vielleicht wird's noch günstiger