Topic: Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain - page 24. (Read 34722 times)

Lo hai spiegato in modo cristallino. Con arbitraggio e' difficilissimo vedere quelle somme per alcuni motivi tecnici
- ci sono tanti bot in giro, concorrenza e' spietata e siamo in un "oceano rosso" pieno di squali
- ci sono tanti bot efficienti in giro, fatti in modo industriale
- ormail il mercato e' meno giovane, quindi ci sono meno occasioni
10% al mese.. no
anche solo 3% ci metterei la firma, ma e' impossibile

L'avevo già scritto, con l'arbitraggio fra exchange si poteva guadagnare discretamente diversi anni fa, sfruttando le inefficienze del mercato caratteristiche della fase di early adoption, dalla scarsa liquidità alla relativa complessità e lentezza nel convertire fiat in crypto e viceversa. Ma queste inefficienze e queste discrepanze di quotazione erano sempre dovute a qualche motivo ben preciso: ad es. ricordo che nel 2013 si poteva apparentemente lucrare anche un 1% per singola transazione spostando bitcoin tra Bitstamp ed MtGox. Poi nel giro di qualche mese si è capito definitivamente il perché...

Ad oggi il mercato è diventato molto più capitalizzato e più efficiente, per cui le differenze di prezzo tra vari exchange si sono sempre più assottigliate. Considerando anche quello che si perde in commissioni, per riuscire ad avere guadagni significativi bisognerebbe ripetere migliaia di operazioni detenendo costantemente delle somme enormi sugli exchange, che certamente comporterebbe un rischio sproporzionato rispetto all'ipotetico rendimento.

Per cui in definitiva direi proprio di no, quel 10% mensile non è assolutamente plausibile e puzza di Ponzi conclamato da lontano un chilometro...

https://www.money.it/nuova-stretta-all-uso-di-bitcoin-la-bce-impone-limiti-e-regole-scattano-le-vendite

Scattano le vendite!

Titolo clickbait...

Domanda da persona non competente in materia. Davvero con gli arbitraggi si fanno quelle cifre mensili? Dico 10% al mese.
Se fosse vero allora non pare tanto strano che persone ci siano cascate. Secondo me, da ignorante.
Altra domanda, arbitraggio redditizio, come mai non lo fanno in tanti o tutti?
Qualcosa non mi torna.

A quanto ho capito l'idea era di arbitraggiare i vari exchange.
Un'attivita sicuramente redditizia, sicuramente meno redditizia di un tempo, ma che necessita si di uno specifico know how tecnico che investimenti altissimi in tecnologia per essere fruttifera.

Diciamo che un signore che parla in veneto che si presenta con quei capelli e le scarpe di colore diverso ^{(controllate il video se non ci credete)} non ce lo vedo a competere con i Flash Boys di Wall Street.

Ecco, come dicevo. Questa cosa relativa a tutti i tipi di truffa, non solo crypto.
Non so chi si ricorda di oggetti magici (eCat) per generare energia. Roba che non funziona e non ha mai funzionato, un sistema per truffare gente che voleva investirci o li comprava in prevendita.
Quindi alla fine le truffe esistono da sempre e in tutti i settori.

La società guidata da Visentin, Rizzatto, Danese e Giullini sosteneva di avere un algoritmo capace di individuare le proposte più redditizie presenti sul mercato e di massimizzare così i profitti. Ecco giustificato il rendimento del 10% mensile, percentuale che nessun istituto di credito può garantire e che permette di raddoppiare il capitale nel giro di un anno. Il sospetto degli investigatori è che l'algoritmo non esista.

Ah, quindi siamo ancora alla fase di sospetto? Io quasi quasi gli darei altri soldi, può essere che ne abbiano bisogno per perfezionare l'algoritmo, no?

Esatto, basta pensare alle truffe che fanno agli anziani o le truffe telefoniche.
Io stesso in passato ne ho subite in paio, mio fratello me lo diceva di non fidarmi.
Fin quando sono cifre basse, diventa un buon esperimento per apprendere, per non cascarci di nuovo.

Una mia cugina si era fissata di aver trovato su ebay (anni fa) una macchina fotografica a un prezzo affare, ma poi era una truffa. In quel caso gli avevo detto di stare attenta.
Quindi le crypto sono uno dei tanti sistemi. Basta usare il cervello, secondo me.

Questa è una frase che dovrebbe rimanere scolpita e ricordata ogni volta che qualcuno, più o meno intenzionalmente e subdolamente, cerca di far passare l'idea bitcoin = scam

https://www.ilgazzettino.it/nordest/treviso/criptovalute_truffa_sei_indagati_inchiesta_finanza-6876832.html

Ci sarebbe pure la "blockchain che traccia cose"

Non so se sia possibile scoprirlo in qualche modo però sarei veramente curioso di sapere quale sia la notizia spazzatura più ricorrente: per me se la giocano "la Cina banna bitcoin" e questa dei tulipani. Ah, ci aggiungo anche "bitcoin inquina più di questi ventordici paesi messi insieme".

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/la-bolla-dei-bitcoin-come-i-tulipani-nel-seicento-quando-la-storia-insegna-ma-non-ha-scolari

Bitcoin e i tulipani... madonna ma basta!

In linea di massima sono d'accordo con te, il problema di fondo è l'ignoranza della persona media purtroppo, che poi si riflette in tutto: se siamo un paese di politici incapaci, impiegati pubblici incapaci, fannulloni, gente che punta a campare col reddito di cittadinanza, gente che spera di vincere alla lotteria, etc etc, io alla fine fine lo collego tutto all'ignoranza e alla mancanza di cultura, non vedo altre spiegazioni per certe cose che si vedono/sentono/leggono.

Purtroppo mi sono reso conto della debenaggine dell'uomo comune molto tempo fa.
Non solo e' stupido, ma non riesce a distinguere nemici da amici e io mi sono trovato nel classico esempio della caverna di Platone.
In questo scenario si configurano diverse situazioni e diverse frasi.
Oggi l'uomo comune ha a disposizione una conoscenza pressoche illimitata su internet, puo accrescere le sue skills e le sue conoscenze per pochissimi centesimi.
Ma a loro interessa?
No.

Infatti i risultati si vedono, internet ormai e' diventato un pub, dove si sparano minchiate, dove gli amici del bar piuttosto che parlare delle loro idee balzare in 3, parlano in 3000 dando vita ai comblotti tipo che il COVID viene dal 5G e altre amenita simili.

Posso dare la colpa a internet? no e' uno strumento.
La colpa e' nella massa, basta guardarsi allo specchio per trovare il vero colpevole. Pigra, ignorante, priva di orgoglio, priva di critica.. che ragiona con la panza e a breve termine, egoista, avida e sopratutto stupida.

Perche se uno mi promette il 10% al mese, cazzo se due domande me ne faccio. Invece no. Altri no. Credono alle magie che i vari Madoff oppure i vari lupi di wall street raccontano.

Se ci pensi le due cose si alimentano a vicenda: più è grande la ca@@ata raccontata dal truffatore, più dev'essere alta l'idiozia di chi lo segue.
Vogliamo ricordare le promesse magiche di Wanna Marchi ? anche lei aveva truffato 32 mln€, non noccioline:
https://www.repubblica.it/online/cronaca/vanna/arresti/arresti.html





Com'era la frase?   


https://le-citazioni.it/frasi/143297-jean-rostand-se-uno-uccide-un-uomo-e-un-assassino-ne-uccide-un/

Quello che mi chiedo è se c'è un limite, una linea di demarcazione, oltre la quale l'idiozia del truffato supera la cazzata raccontata dal truffatore.

Se io dico a qualcuno che buttandosi in un incendio campa fino a 200 anni e quello lo fa, sono un truffatore?

Se dico a uno sconosciuto incontrato per strada (adulto e capace di intendere e volere) dammi 100 euro e aspettami qui, domani te ne porto 1000 perchè mi stai simpatico , è sempre un reato di truffa?

Perchè nell'esempio di New Financial Technology siamo a questi livelli.

L'essere adulti comporta un minimo di responsabilità ed è quello che ci distingue dai bambini e dagli animali.

E' possibile che in campo finanziario debba essere tutto scusato e perdonato? Anzi ancora, peggio si va per numero: se i truffati sono 1, 10 o 1000 sono sostanzialmente cazzi loro. Se i truffati sono 1 milioni allora arriva il politico di turno o l'associazione del piffero a tutela dei consumatori a prendere le loro difese. Anche se si tratta di 1 milione di emeriti imbecilli.

E anche se non verranno risarciti, state sicuri che nell'immaginario popolare passeranno per vittime.

E grazie ai giornali spazzatura l'unico neurone funzionante dell'italiano medio farà l'associazione mentale Bitcoin=NFT=Dubai=100 milioni di euro bruciati.

State quindi certi, che ad una prossima discussione che vi capiterà di avere sull'argomento, spunterà il genio che vi dirà "Bitcoin? Fossi matto, ho letto che c'è gente che si è vista rubare 100 milioni di euro".

Così il mondo si divide tra i "creduloni", truffati da NFT, e i "negazionisti a oltranza" che, per evitare la figura dei primi, lasceranno i pochi spiccioli di coriandoli che hanno a morire sul conto corrente. Perchè loro sono prudenti e saggi e non prendono fregature.

Finendo così truffati da qualcuno di molto più potente di questi tre ladruncoli: le banche centrali e la loro inflazione.

Ad ognuno il suo.   

A me ha sempre fatto rider questo YouTuber per l’assonanza al mio nickname.
Smentisco ufficialmente di essere lui!
Filippo Angeloni
Filipponi
Fillippokh

non conosco il soggetto. Ho scorso i video un po' a caso e mi è caduto l'occhio su uno in cui intervista Miccoli, CEO di Conio. Questo mi pare abbastanza grave: ci dovrebbe essere anche un senso di responsabilità da parte dei volti più noti operanti nel settore, per non dar spazio o fare pubblicità immeritata a personaggi del genere, che ben poco valore apportano al mondo crypto o finanziario più in generale.

Ma vi stupite di questo ?
Io penso che sia assolutamente normale: le persone SGUAZZANO nella creduloneria, l'ignoranza vince a mani basse in queste cose!
No dico vogliamo parlarne? uno youtuber a caso del settore.....

https://www.youtube.com/c/FilippoAngeloni/videos

32k iscritti al canale . Di cosa ci stupiamo ?