Ecco che spunta l'ennesimo "Esperto Banche e Assicurazioni" che sproloquia di bitcoin e schema Ponzi, dimostrando la sua totale insipienza e malafede:
https://www.repubblica.it/economia/diritti-e-consumi/banche-e-assicurazioni/2019/07/06/news/lo_schema_ponzi_dei_bitcoin-230492580
Quando ho letto "adepti" mi sono davvero cadute le palle. Mi piacerebbe davvero sapere come arrivino a scrivere certe cose, per sentito dire? Per interessi personali? Semplice ignoranza?https://www.repubblica.it/economia/diritti-e-consumi/banche-e-assicurazioni/2019/07/06/news/lo_schema_ponzi_dei_bitcoin-230492580
Tra l'altro i sistemi piramidali a un certo punto diventano insostenibili, è una questione matematica, bitcoin invece se la gente lo vende scende di prezzo (come qualsiasi altro bene e/o azione) ma la difficoltà del mining si aggiusta in automatico, quindi questo paragrafo:
Secondo una stima di digiconomist.net i cosiddetti miners consumano ogni anno oltre 3 miliardi di dollari di energia elettrica. Ovviamente per sostenere questo costo i miners debbono vendere i bitcoin "guadagnati" ed hanno dunque bisogno un flusso continuo di nuovi soggetti disposti ad acquistarli.
È assolutamente falso. Se nessuno li vuole, la difficoltà si abbassa, e di conseguenza i costi per il mantenimento del sistema.
Invece mi piacerebbe chiedere al signore che ha scritto l'articolo se ha idea di quanto costi mantenere attivo tutto il sistema bancario
