Accanto alle notizie spazzatura ci sono anche degli articoli come questo del TIME
http://time.com/5486673/bitcoin-venezuela-authoritarian/
Probabilmente la miglior analisi sul ruolo e la funzione dei bitcoin che abbia mai letto su una rivista non di settore. Consigliata a tutti la lettura.
Topic: Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain - page 58. (Read 34629 times)
Poi ovvio: uno che non conosca bitcoin legge e si spaventa.... che ci vuoi fare.... 
Cioè tipo il... 99% dei lettori del CdS? 
Da notare il Sakamoto
Nemmeno i nomi corretti hanno preso
Nemmeno i nomi corretti hanno preso
E' esattamente quanto detto qui: https://bitcointalksearch.org/topic/m.46029120
Giuro che non ho copiato !
Beh oddio aspetto positivo, io non ne sarei cosi sicuro: si può leggere di tutto, dal bitcoin ai pannelli solari, da un nuovo materiale per costruire le case a un nuovo super frutto tanto per fare degli esempi a casaccio, se uno davvero poi dovesse andare a verificare che quanto scritto sia effettivamente cosi allora non si avrebbe più tempo per vivere. Secondo me invece è una cosa grave perché quando inizi a leggere cazzate del genere su un quotidiano come il CdS a quel punto dubiti anche di tutto il resto, quali saranno le verità e quali le falsità scritte in tutti questi decenni? Questo genere di articoli capitano una volta su un milione o una su dieci?
Queste cose (articoli fuffa) ci sono sempre state, ciò che stupisce è che consentano di pubblicare su giornali come il Corriere.
Da anni in casa leggiamo due quotidiani: il Corriere e la Stampa. E da qualche anno la Stampa secondo me ha superato come qualità il Corriere (prima e per decenni non è stato così.....).
Mi capita anche involontariamente di fare il confronto leggendo di una stessa notizia sulle due testate: il Corriere spesso "perde". Sia per precisione nei dettagli riportati, sia nel fatto che a volte non riporta fatti accaduti a fine nottata (magari chiudono mezz'ora prima ? non saprei...); anche nel fare commenti sui fatti della politica mi sembra che la Stampa sia più equilibrata.
Certo una cosa è riportare una notizia in modo impreciso o senza dettagli che a volte sarebbero utili, altra cosa è scrivere ca@@ate come nell'articolo di cui stiamo parlando.
Poi ovvio: uno che non conosca bitcoin legge e si spaventa.... che ci vuoi fare....
Comunque volete sapere l'aspetto positivo della faccenda? quando leggo articoli di questo tipo (evidentemente scritti senza aver minimamente capito come funzioni la cosa) mi viene sempre da domandarmi: chissà quante castronerie sono scritte anche in altri articoli e delle quali non mi accorgo semplicemente perché non ho la cultura specifica per capirlo!
E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Beh oddio aspetto positivo, io non ne sarei cosi sicuro: si può leggere di tutto, dal bitcoin ai pannelli solari, da un nuovo materiale per costruire le case a un nuovo super frutto tanto per fare degli esempi a casaccio, se uno davvero poi dovesse andare a verificare che quanto scritto sia effettivamente cosi allora non si avrebbe più tempo per vivere. Secondo me invece è una cosa grave perché quando inizi a leggere cazzate del genere su un quotidiano come il CdS a quel punto dubiti anche di tutto il resto, quali saranno le verità e quali le falsità scritte in tutti questi decenni? Questo genere di articoli capitano una volta su un milione o una su dieci? E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Comunque volete sapere l'aspetto positivo della faccenda? quando leggo articoli di questo tipo (evidentemente scritti senza aver minimamente capito come funzioni la cosa) mi viene sempre da domandarmi: chissà quante castronerie sono scritte anche in altri articoli e delle quali non mi accorgo semplicemente perché non ho la cultura specifica per capirlo!
E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Per la serie: cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno.....
E' esattamente quanto detto qui: https://bitcointalksearch.org/topic/m.46029120 E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Per la serie: cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno.....
Non riesco nemmeno ad immaginarmi come vengano messi giù articoli del genere, non hanno nemmeno speso 5 minuti per fare qualche ricerca su google. Livelli giornalistici incredibili
Dopo una piccola ricerca ho visto che il "giornalista" (appositamente virgolettato per non offendere quelli veri) è da svariati anni che scrive a proposito di bitcoin e criptovalute
Posso capire il giornalista, ma la cosa incredibile è che un articolo di così basso livello venga poi pubblicato sul Corriere:
https://www.corriere.it/economia/leconomia/18_dicembre_25/schema-bitcoin-siamo-fronte-ad-ponzi-40-ecco-come-funziona-4b6ffc16-0830-11e9-9efd-ce3c5bf3dd59.shtml
povero Corriere, e dire che in Italia è sempre stata una delle testate più autorevoli....
Comunque volete sapere l'aspetto positivo della faccenda? quando leggo articoli di questo tipo (evidentemente scritti senza aver minimamente capito come funzioni la cosa) mi viene sempre da domandarmi: chissà quante castronerie sono scritte anche in altri articoli e delle quali non mi accorgo semplicemente perché non ho la cultura specifica per capirlo!
E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Per la serie: cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno.....
Non riesco nemmeno ad immaginarmi come vengano messi giù articoli del genere, non hanno nemmeno speso 5 minuti per fare qualche ricerca su google. Livelli giornalistici incredibili
Dopo una piccola ricerca ho visto che il "giornalista" (appositamente virgolettato per non offendere quelli veri) è da svariati anni che scrive a proposito di bitcoin e criptovalute
Non riesco nemmeno ad immaginarmi come vengano messi giù articoli del genere, non hanno nemmeno speso 5 minuti per fare qualche ricerca su google. Livelli giornalistici incredibili
Dopo una piccola ricerca ho visto che il "giornalista" (appositamente virgolettato per non offendere quelli veri) è da svariati anni che scrive a proposito di bitcoin e criptovalute quindi i 5 minuti di ricerche deve averli anche spesi...
Qui un articolo datato 2014: https://books.google.it/books?id=IqkyDwAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=massimo+sideri+bitcoin&source=bl&ots=m_737La7kq&sig=WGITXtUoxW4d73YktG75i6av1ds&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjny8O8wr7fAhVSzoUKHfrlAwwQ6AEwBnoECAEQAQ#v=onepage&q=massimo%20sideri%20bitcoin&f=false
Mi sono fermato alla parte in rosso: ricordo male o siamo attorno ai 17mln di bitcoin minati?
Meglio per te, ti sei almeno risparmiato il "fantomatico Sakamoto"
Non riesco nemmeno ad immaginarmi come vengano messi giù articoli del genere, non hanno nemmeno speso 5 minuti per fare qualche ricerca su google. Livelli giornalistici incredibili
Mi sono fermato alla parte in rosso: ricordo male o siamo attorno ai 17mln di bitcoin minati?
Meglio per te, ti sei almeno risparmiato il "fantomatico Sakamoto"
Mi sono fermato alla parte in rosso: ricordo male o siamo attorno ai 17mln di bitcoin minati?
Schema bitcoin? Siamo di fronte a un Ponzi 4.0 Ecco come funziona
24 dicembre - Corriere della Sera - Massimo Sideri
24 dicembre - Corriere della Sera - Massimo Sideri
Bitcoin, dall'illusione alla beffa - Chi non è compliant con le norme ha valuta inspendibile
24 dicembre - Italia Oggi - Maurizio Dattilo e Stefania Barsalini
24 dicembre - Italia Oggi - Maurizio Dattilo e Stefania Barsalini
Se non si mette ordine nel mondo delle cripto la domanda di bitcoin rischia di sparire
11 dicembre - Milano Finanza - Roberto Ruozi
11 dicembre - Milano Finanza - Roberto Ruozi
Bitcoin è anche la causa principale per la deforastazione indiscriminata e del buco dell'ozono, sta portando il pianeta alla distruzione totale
Un articolo appena uscito (in risposta agli articoli come quello che ho linkato sopra) nel quale invece si ragiona un secondo su che cosa stia veramente mettendo in crisi il nostro pianeta, la tendenza a risparmiare di bitcoin o il consumo spinto all'eccesso? https://medium.com/@knut.svanholm/how-everyones-wrong-about-the-energy-used-in-bitcoin-mining-fe3009fd9102
Bitcoin è anche la causa principale per la deforastazione indiscriminata e del buco dell'ozono, sta portando il pianeta alla distruzione totale
https://image.ibb.co/jeVwF0/722066cf-c321-4340-87ae-992360032218-original.jpg
Se vuoi avevo trovato la fonte di quella tabella
https://bitcointalksearch.org/topic/m.39878202
Ps su tomshw la maggioranza degli articoli è spazzatura imho
Bitcoin è anche la causa principale per la deforastazione indiscriminata e del buco dell'ozono, sta portando il pianeta alla distruzione totale
Bitcoin è anche la causa principale per la deforastazione indiscriminata e del buco dell'ozono, sta portando il pianeta alla distruzione totale
Jump to: