Comunque volete sapere l'aspetto positivo della faccenda? quando leggo articoli di questo tipo (evidentemente scritti senza aver minimamente capito come funzioni la cosa) mi viene sempre da domandarmi: chissà quante castronerie sono scritte anche in altri articoli e delle quali non mi accorgo semplicemente perché non ho la cultura specifica per capirlo!
E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
Beh oddio aspetto positivo, io non ne sarei cosi sicuro: si può leggere di tutto, dal bitcoin ai pannelli solari, da un nuovo materiale per costruire le case a un nuovo super frutto tanto per fare degli esempi a casaccio, se uno davvero poi dovesse andare a verificare che quanto scritto sia effettivamente cosi allora non si avrebbe più tempo per vivere. Secondo me invece è una cosa grave perché quando inizi a leggere cazzate del genere su un quotidiano come il CdS a quel punto dubiti anche di tutto il resto, quali saranno le verità e quali le falsità scritte in tutti questi decenni? Questo genere di articoli capitano una volta su un milione o una su dieci? E questo è positivo perché mi IMPONE di fare uno sforzo per farmi sempre un'idea personale non fidandomi di una sola fonte ma cercando riscontri da altre parti.
