Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] - page 198. (Read 744451 times)

Вопрос только, глюк чего. Надо посмотреть все транзакции и сравнить с тем, что эксплорер показывает.

интересний глюк
вот адрес от которого у меня есть приватний ключ
https://explorer.novaco.in/address/4LEEzYfcJZ3a61MN66CrJzYnaz7wY3SyRT
последняя транза с него в 700+ монет моя
а пот оставшиеся 250 я на балансе не вижу, что за херня?

Считаю, что достаточно возвращать кол-во, по нему можно понять, были ли движения на адресе,накладные расходы по передаче: 2 числа. Полный список транз, это уже по желанию, не вижу применения. Для бизнес применений все равно лучше свой кошелек юзать.

Я заметил, но не посчитал страшным.
Важнее тут бы шапку обновить в этой теме тогда уж.
Насчет еще блок эксплореров.
А может и другие сервисы не включены.

Пенек, я не понял по ссылке на твиттер конара как там взять пакет?

Вместо этого нашел вон чего:
http://multicryptos.com/
Пишут в твитере что они время от времени вкладывают биткоины в новакоины.
Кто-то понял как работает сервис?

Debian хорошо, а раньше было для убунты, а для дебиана не было наоборот, а теперь дистрибутив для дебиана для убунты подходит?

Неплохо было бы и PPA иметь.
Через поиск вот такой PPA нашел:
https://launchpad.net/~novacoin/+archive/ubuntu/ppa
Вижу awoland сделал.

У убунты чуть ли не каждый день свежее ядро ставится и к нему остальные пакеты, могут и не подходить пакеты от дебиана.

Сколько времени прошло, и ни кто не заметил, что на домашней странице ссылка на русскую тему толка отсылает на старую закрытую тему, исправлено. 


Задача примерно ясна, это не было реализовано, т.к. в принципе метод getbalance (а я так понимаю, что речь идёт именно о нём), не был расчитан на развёрнутую схему работы с транзакциями. В данном случае была необходимость в получении только тех транз, которые в настоящий момент могут быть потрачены.
Для запрашиваемой схемы работы, думается, надо использовать отдельный метод типа gettransactionlistbyaddress, где выводить всю развёртку по адресу как это сделано в самом эксплорере при работе с адресом. Только тут могут быть большие накладные расходы, связанные с  объёмом передаваемых данных, это отдельная тема, требующая обсуждения.
Как вариант, возможно будет принято решение реализовать вывод как всех (как указано ранее) транз, так и тех, которые ещё не потрачены, но вне зависимости от возможности их траты. Но тут встаёт "политический" вопрос о наименовании/ключевании методов и их принципиальной необходимости реализации.


В принципе это то, что следует при реализации указанного ранее метода, т.к. там будет необходимым указание на то, была ли потрачена или подтверждена транза.


Реализация серверной части API сайта неизменно за собой потянет реализацию всего механизма работы серверной части сайта (БД, демоны, обработчики по cron и т.п.). Да и вряд ли сейчас разрабы согласятся поделиться этой инфой, т.к. уже были удачные эксперименты для запилки этого движка для работы с другими коинами (в т.ч. в другими алгоритмами хэширования) буквально за считанные часы.
Да и принципиально сам движок ещё сыроват. До сих пор остались нерешёнными некоторые проблемы с правильной выборкой транз с учётом всех особенностей работы PoS механизма, т.е. конечный итог считать научили давно, а вот с промежуточными и с некоторыми выборками есть нерешённые проблемы.
Да, кстати, Zloy сейчас вспомнил о то, что давно хотел допилить демон серверой части WebSocket, что позволит, надеемся, немного разгрузить сервер в плане запросов при обновлении эксплорера, а заодно, думается, и реализовать обновление некоторых других статистических страниц, на которых изначально от этого отказались.

Это эквивалентно запуску без параметров, потому что оно ждет -zapwallettxes. Забыл написать об этом здесь.

Если запустить так, то должно пересканировать, после чего все неподтвержденные транзакции исчезнут из кошелька.

А блокчейн что говорит об этом выходе?

Попробовал новую сборку с парамметром,

проблема остается, не могут быть потрачены монеты, т.к. они уже были потрачены говорит, причем на кошель уже упали новые, но это не помогает, видимо автоматом выбирается тот старый вход.

Ну по это я писал что если сопоставимо с уровнем сети.
Это другое дело.

Какая психология, когда вся сеть была не более 2Гх приходил майнер на 2-4ГХ, он буквально высасывал в течении часа все блоки подряд.  Сейчас это не так чуствуется так как общая мощность сети подросла и постоянна почти.
Говорили уже об этом. Про "отзывчивость" системы вспомни.

Это всё психология, ой он выкопал а мы в сторонке.
Кто 4мх отправляет всеравно денег получит сколько положено.
И не важно сколько блоков успеет нахреначить шустрый в которые ты не влезешь, всеравно получишь свои деньги.
Но по психологии да, все майнеры уверены что где больше мощности там больше денег, а кто больше получает тот отбирает от других.
От этого никуда не дется, но это только психология если не подкручивают кошельки и не делают атак.
Кошельки для сети равнозначны, они в сеть отправляют блок созданый всего из одной шары которая сложности более сложности сети.
Была она сделана асиком, видяхой процом, счетами или карандашом на бумажке, или тысчей асиков роли не играет.
Каждый кошелек отправляет всего с одной полученой шары хорошей один блок.
А возьмут ли другие его блок а не чужой если в сети возникли одновременно при прочих равных зависит от твоего коннекта, хотя на самом деле там еще факторы вроде есть, по которым изначально блоки равными не будут, сложность цепочки. Но если ты атаку на сеть не делаешь а кошелек нормально работает, то не цепочки а всего одного вот этого блока.
То есть твой кошелек получив блок в этот момент сильнее своего не заорфанит его считая а у меня большая мощность сейчас налуплю еще один или парочку быстро и большей цепочкой а не одним блоком забью этот сильный.
Нет, не поправленый кошелек в этом случае заорфанит свой же блок, который оказался слабее. возьмет чужой и с ним будет делать дальше свой следущий.
И всё это возможно если вовремя не пришел тот самый блок другому тому самому майнеру, а без атак блоки должны быстро распространятся в долю секунды и таких вариантов быть не должно так же.
Всё это редкие случаи, не чаще чем 1% когда без атак.

А вот в говнофорках в которых мощность изначально много слабее и ты ее сильнее можешь вскрутить, а целевой интервал много меньше это гораздо чаще может быть, но и тогда нужно лупить будет блоки сразу по 4+ в минуту, если не еще чаще.

sawa спасибо за инфо. Раньше так переодично и бывало приходит крупный майнер, подряд технично выкапывает блоки. Остальные майнеры курят в сторонке... Сейчас при текущей мощности сети надо подключать более 2-3 Гх, а лучше и того больше.

Я в п2пуле не разбираюсь, но помоему такого быть не должно.
Если речь о том что арендовать мощности сравнимые с мощностью сети так убегут и не только с п2пула, а и вообще из сети на другие монеты.
А если не настолько большие, то не важно что у тебя 50 или 100 мх или даже 200мх когда у них всего 1-4мх, они как получали так и будут получать раз в сутки или вдвое.
При этом если ты такие большие мощности арендуешь есть смысл вообще на свой кошелек отправлять.
Насчет орфанов на других пулах тоже вовсе не обязательно, или там так специально софт устроен на п2пуле что обычные пулы и солистов орфанит? Врядли.
Мнение о том что если твои мощности больше то ты будешь всех орфанить сильно преувеличено, без специальных мер никого орфанить не будешь, и влияет не только это.
Если считать что чем-то еще п2пул или твой кошелек лучше или подкручен тогда да, а так - нет.
Чем-то лучше всмысле лучшего пинга к большему количеству нод.
И когда будет большое количество блоков то это и будет влиять.
Но изначально у другово пула что-то другое значит слабее, а не именно мощности.
Что у него коннектов в кошельку меньше и пинги до них дольше.
Так это влияет так же и когда меньше блоков, просто когда они чаще шпарят то между ними время может уменьшаться и из-за этого более.
Но всё это далеко не правило.
Всё-таки пинги измеряются в тысячных долях миллисекунд, а целевой интервал в десяти или нескольких десятков минут, редко когда блоки в течении нескольких секунд одновременно шли, и уж тем более чтобы в одну секунду.

В новах орфанов максимум 1% наберется, такой ситуации с кучей заорфаненых блоков на всех пулах это сказки, если только не атака подкрученым кошельком.
"Сложность этой работы регулируется таким образом, чтобы ограничить частоту, с которой новые блоки могут быть сгенерированы сетью, до необходимого целевого интервала (от 10 до 30 минут)."
из FAQ
Целевой интервал как бы сам говорит об этом, блоки не часты.
Может ты на какой-то другой п2пул отправлял, другой валюты?
Другое дело много посов орфанится, но им и бог велел, они от этого ничего не теряют.

Всё нормально будет с п2пулом. Проводил эксперимент, арендовал именно там.
Сначала, в течении 2-3 х часов вырастет сильно DOA. Затем по мере выравнивания скоростей(Global pool rate к Local rate) DOA упадёт до стандартных значений.
Если Global pool rate составит около трети или больше скорости сети то блоки посыпятся последовательно, на других пулах посыпятся орфаны.
Плохо всем, кроме тебя:
- шахтёры с маленькой мощностью на этом же п2пуле через несколько блоков прекратят получать выплаты и шары и будут копать впустую;
- сильно задерётся сложность.
После того как аренда кончится п2пул будет оставаться "разогнанным" до следующего перерасчёта сложности, что для обычных майнеров не хорошо.

Есть предложения по Novaco.in API. Хотелось бы метод, который учитывал и PoS специфику:

• отображает только кол-во входящих и исходящих транзакций(pos игнорируется) - для слежения за средствами на адресе;
• отображает сразу увеличение баланса от PoS, или возможность указывать кол-во подтверждений;

Не хотите выложить реализацию серверной части API?
Я бы запилил где то на амазоне хост для таких шалостей.

Мне понравилась сама идея п2пула, и пока свою ноду не поднял. Хорошо когда выплата за найденный блок сразу же приходит в кошель и не зависишь от пула. На всех пулах где бы я не майнил Новы раньше встречал задержки с выплатами. Когда накапливал и выводил более 20 Нов. Скрипт видимо похожий у всех был. Сейчас правда исправили это.

Ладно протестирую сам позднее. Рекорд за год заодно на п2пуле попробуем перебить всего-то 650 mh.

Не понимаю всё же, зачем публичные ноды использовать. Чтобы было больше стейлов? 

Да мне не ради праздного любопытства, а для дела.
Если 5 подобных монстриков кинуть по 500MH https://www.miningrigrentals.com/rigs/11120/ на п2пул через публичные ноды?
Там не пишут кой прогой они майнят. С кхоре понятно-вытянет, там и к асикам уже и сложность шар сделали 1024, 4096 на отдельные порты. А п2пул?

Cgminer не закрывал нормально коннекты, от этого падал p2pool, если у тебя все нормально, то не заморачивайся.

Тут в шапке темы обнаружил.

Это же не касается если майнишь через публичные Ноды? У меня все норм майнится cgminer 3.1.1. Это как то влияет на безопасность?