Pages:
Author

Topic: Pilih mana BI atau pengamat ekonomi UI dan MIT - page 16. (Read 1788 times)

newbie
Activity: 196
Merit: 0
Kalau saya pilih bank indonesia pasti dia lebih tau bagaimana meningkatkan perkembangan ekonomi khususnya di bagian keuangan. Tapi masalah regulasi bitcoin mohon di kaji lagi

siap,,sya sih juga begitu gan,,tapi apapun keputusannya yang jelas itu yang terbaik buat negara kita
newbie
Activity: 196
Merit: 0
pemikiran yang baik. BI selaku pemegang peran penting dalam hal keuangan indonesia juga pandangan tersendiri terkait maraknya penggunaan bitcoin.
Bank Indonesia (BI) turut memanfaatkan kehadiran teknologi blockchain yang menjadi teknologi dasar beroperasinya bitcoin dan cryptocurrency lainnya. Melalui teknologi ini, tak menutup kemungkinan mata uang rupiah fisik yang diedarkan BI selama ini, berubah menjadi digital.
menurut MIT itu bagus, menginginkan indonesia untuk lebih maju dan berkembang, dengan meninggalkan cara manual dan beralih kecara moderen.dan menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC.transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya..

siap,,,moga sja negara kita bisa mengikuti perkembangan zaman supaya tidak manual lagi
jr. member
Activity: 56
Merit: 3
pemikiran yang baik. BI selaku pemegang peran penting dalam hal keuangan indonesia juga pandangan tersendiri terkait maraknya penggunaan bitcoin.
Bank Indonesia (BI) turut memanfaatkan kehadiran teknologi blockchain yang menjadi teknologi dasar beroperasinya bitcoin dan cryptocurrency lainnya. Melalui teknologi ini, tak menutup kemungkinan mata uang rupiah fisik yang diedarkan BI selama ini, berubah menjadi digital.
menurut MIT itu bagus, menginginkan indonesia untuk lebih maju dan berkembang, dengan meninggalkan cara manual dan beralih kecara moderen.dan menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC.transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya..
newbie
Activity: 75
Merit: 0
Kalau menurut ane, alasan dari BI dan MIT memang benar semua tp alangkah lebih baiknya klw BI bisa lebih bijak dengan membuat persturan atau ketentuan yang dapat menwrima adanya BTC di Indonesia tanpa harus menbuat nilai tukar rupiah jadi lemah, tapi malah memberikan manfaat untuk masyarakat dengan adanya bitcoin, malah meingkatkan perkembangan ekonomi, jadi bisa sama sama menguntukan dan Indonesia bisa jauh lebih berkembang.
member
Activity: 882
Merit: 11
Volare.network
Kalau saya pilih bank indonesia pasti dia lebih tau bagaimana meningkatkan perkembangan ekonomi khususnya di bagian keuangan. Tapi masalah regulasi bitcoin mohon di kaji lagi
newbie
Activity: 33
Merit: 0
saya setuju dengan pendapat MIT , perkembangan ekonomi di negara kita harus la bergerak, dengan kondisi neraga kita yang ekonomi masyarakat nya yang dominan kebawa dengan adanya bitcoin yang terelasasi mungkin bisa membuat masyarakat yang miskin bisa bergerak maju menjadi sesuatu penghasilan besar buat mereka khusus nya anak muda indonesia.
member
Activity: 308
Merit: 10
Kalau ane pribadi sih milih kedua2nya dh gan, karena kedua berperan penting didalam menata perekonomian negara gan termasuk para bitcoiner di indonesia ini meskipun belum diresmikan oleh pemerintah gan.
jr. member
Activity: 124
Merit: 1
okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

Ane kira pendapat yang di sampaikan BI cukup beralasan sekali yaitu jangan di salah gunakan akan tetapi bapak Chatib Basri juga memiliki pandangan yang berbeda ia melihat perkembangan bitcoin yang sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi Indonesia kedepannya.
sr. member
Activity: 451
Merit: 256
pengamat itu seperti komentator sepakbola
kalau ngasih komentar yahud , tapi suruh maen kan ga bisa
kaau BI itu seperti PSSI nya, yang bisa membuat regulasi mengatur aturan maen

jadi pilih mana
sr. member
Activity: 434
Merit: 250
menurut saya,banyak yang sudah terjadi dalam kemajuan teknologi pada seluruh dunia dalam menerapkan ketetapan ketentuan yang berguna untuk mendukung kemajuan dan pendapatan negara maka itu akan adanya kita harus menggunakan pengamatan dalam ekonomi sehingga ini juga akan mempengaruhi nilai-nilai mata uang dalam kemajuan maka itu saya akan memilih keduanya ,karena mereka berkaitan untuk kemajuan teknologi dalam masa depan dengan keseimbangan
full member
Activity: 798
Merit: 100
Reward: 10M Shen (Approx. 5000 BNB) Bounty
Yang ane perhatikan dalam penyampaian yang disampaikan oleh presiden bank Bi tentang ketakutan akan menurunnya jumlah peminat pengguna rupiah dengan kehadiran bitcoin adalah sebuah kekeliruan yang besar untuk dipahami oleh publik seperti saat sekarang ini. karena saat ini yang kita perhatikan secara langsung dalam setiap transaksi bitcoin tentunya bank konvensional local mendapatkan setiap keuntungan dari bitcoin.
Pastinya sangat sepakat dengan statemen yang disampaikan oleh pengamat ekonomi UI dan MIT karena yang disampaikan adalah sesuatu yang logis.
full member
Activity: 294
Merit: 100
sepertinya pendapat pakar ekonomi lebih mengarah, pakar ekonomi lebih spekulatif dengan perkembangan ekonomi baik nasional maupun internasional dengan membandingkan pertumbuhan dan perkembangan ekonomi disuatu negara sebelum dan setelah bitcoin dijalankan lo gan.
Iya agan kalau untuk penilaian yang objektif itu pengamat sendiri yang indepedent dalam bersikap jika para otoritas atau pemerintah ini saya melihat cendrung kepada kepentingan negara contoh kecilnya di beberapa kebijakan BI yang pro dan kontra selalu stetmentnya dimedia cintoh yang kontra adalah larangan beberapa kali kepada masyarakat nah yang pronya akhir akhir ini seperti akan mangeluarkan crypto rupiah saya kira ini secara tidak langsung adalah stetmen pro yang di keluarkan BI semiga saja terrealisasikan program tersebut.
full member
Activity: 644
Merit: 100
okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??


menurut saya kedua-duanya benar gan, mungkin menurut Bi dilarangnya bertransaksi dengan Mata uang virtual karena kita sendiri diindonesi sudah memiliki mata uang sendiri yaitu Rupiah, Dan menurut pengamatEkonomi UI dan MIT mengatakan setuju karena beliau mungkin saja mengikuti perkembangan zaman gan, menurut saya seperti itu gan
member
Activity: 285
Merit: 12
Menurut ane keduanya mempunyai itikad baik dalam melihat perkembangan bitcoin meskipun punya perbedaan. Namun kalau posisi ane lebih cocok dengan pernyataan dari pengamat ekonomi karena memang kehadiran mata uang virtual merupakan tuntutan dari perkembangan perekonomian global yang telah menggunakan teknologi digitalisasi.
full member
Activity: 728
Merit: 100
https://i.imgur.com/hgxNNiA.png
kalau saya pribadi kalau bisa saya pilih kedua nya gan. ada bitcoin dan rupiah tidak tergantikan, dan kalau bisa juga nilai uangnya tidak melemah. menurut MIT itu bagus, menginginkan indonesia untuk lebih maju dan berkembang, dengan meninggalkan cara manual dan beralih kecara modern, tapi mungkin cara pandang pemerintah berbeda karena di indonesia sendiri saja belum terpenuhi akan kemajuan internet. mungkin itu juga jadi pertimbangan pemerintah sih gan.
newbie
Activity: 154
Merit: 0
Pilih BI. Karena sebagai pengambil kebijakan dan juga melalukan kebijakan itu sendiri. Untuk Pengamat ekononi hanya sebagai bahan pertimbangan bukan Pengambil keputusan keuangan negara.
newbie
Activity: 196
Merit: 0
Kalau menurut saya antara pihak bank indonesia dan pengamat ekonomi tentu punya pemikiran yang baik. BI selaku pemegang peran penting dalam hal keuangan indonesia juga pandangan tersendiri terkait maraknya penggunaan bitcoin, makanya beberapa waktu yang lalu pihak bi melarang untuk bertransaksi langsung dengan bitcoin.
Namun lain lagi dengan pengamat ekonomi yang menyatakan bitcoin sebagai mata uang masa depan dan merupakan tuntutan global dalam hal perekonomian dunia yang sudah bertransformasi ke arah digitalisasi.
Namun yang pasti kedua belah pihak tersebut menginginkan yang terbaik untuk semua orang.
Saya setuju dengan pendapat agan sangat bijak dalam menilai pernyataan kedua belah pihak antaran BI dan pengamat ekonomi. Yang intinya sama-sama menginginkan yang terbaik untuk masyarakat indonesia.
Semoga kedua belah pihak ini bisa mencari solusi yang terbaik untuk kehadiran cryptocurrency di indonesia.

siap gann,,kita doakan saja yang terbaik buat negara ini😊😊😊
newbie
Activity: 196
Merit: 0
kalau diminta untuk memilih saya pilih setuju menggunakan mata uang crypto seperti pengamat ekonomi UI, karena kita bitcoiner. tetapi di negara ini yang berwenang adalah BI, pengamat ekonomipun tidak bisa membuat suatu kebijakan akan hal itu, mau tidak mau kita harus taat terhadap peraturan dari pemerintah

setuju gan harus tetap patuh pada aturan yg berlaku dlm UU ,,, mungkin dia sudah berfikir bahwa bengilah yang terbaik buat negara ini
full member
Activity: 294
Merit: 107
Kalau menurut saya antara pihak bank indonesia dan pengamat ekonomi tentu punya pemikiran yang baik. BI selaku pemegang peran penting dalam hal keuangan indonesia juga pandangan tersendiri terkait maraknya penggunaan bitcoin, makanya beberapa waktu yang lalu pihak bi melarang untuk bertransaksi langsung dengan bitcoin.
Namun lain lagi dengan pengamat ekonomi yang menyatakan bitcoin sebagai mata uang masa depan dan merupakan tuntutan global dalam hal perekonomian dunia yang sudah bertransformasi ke arah digitalisasi.
Namun yang pasti kedua belah pihak tersebut menginginkan yang terbaik untuk semua orang.
Saya setuju dengan pendapat agan sangat bijak dalam menilai pernyataan kedua belah pihak antaran BI dan pengamat ekonomi. Yang intinya sama-sama menginginkan yang terbaik untuk masyarakat indonesia.
Semoga kedua belah pihak ini bisa mencari solusi yang terbaik untuk kehadiran cryptocurrency di indonesia.
jr. member
Activity: 168
Merit: 5
kalo menurut saya dari kedua belah pihak ada baik ada buruknya.
jika kita mau mengembangkan ada mengadaptasikan crypto pada masyarakat umum. terutamanya di indonesia
sebaiknya dari kedua perbedaan tersebut menjadi jembatan menuju sesuatu hal yang sama baiknya kedua belah
mata uang. memang crypto & uang sangat lah berbeda tetapi saat ini crypto belum sangat dibutuhkan
karena jaringan internet bangking di indonesia sudah cukup mumpuni,
Pages:
Jump to: