Topic: Pospekulujmy o aktualnej i przyszłej cenie BTC. - page 12. (Read 16368 times)

Człowiek się budzi i taka miła niespodzianka z rana, BTC powyżej $30k  . Wygląda na to że już mam zakład wygrany bo trzyma sie powyżej $30k już ponad 4h (łacznie) na Bitstampie i dalej idzie.



Wygraną możesz mi wysłać na adres w profilu: bc1q79vqvnghljgu926g7gtuhnncq560kc24cur43t
Dzięki.

Trochę szkoda że nie podbiliśmy stawki  

Indeksy ida w górę, a btc dobił do ważnego oporu, ale powinni przejść go na większych interwałach nie widać zakończenia trendu. Przysłowie mówi sell in masy and go away, a w jeden miesiąc spokojnie dobiją do 30k, szczególnie jak będzie odczyt inflacji mniejszy.

Jako ze sam uwazam ze cena raczej spadnie niz pojdzie w gore, to perspektywa zwiekszania stawki nie budzi mego specjalnego entuzjazmu heh. W sumie to licze na jakies niespodziewane bycze wiesci przez te 4 tygodnie.

No chyba ze zrobimy moje BTC0.0025 Vs. twoje BTC0.003, ale wyzej nie pojde. Daj znac w przeciagu 2 dni*

* oferta przestaje byc aktualna jezeli bitcoin spadnie ponizej $27k zanim ja zaakceptujesz.

no wlasnie, tylko, ze ta gielda kreuje sie na niemal wcielenie idei krypto, a wymagania inwigilacyjne ktore wprowadzila sa jeszcze wieksze niz w przecietnym banku


Dzieki Mysle, ze mozemy tak zrobic, jesli beda 2 podejscia na 30k001 usd/btc  i lacznie cena utrzyma sie wiecej niz 4godziny, czyli np 1 raz bedzie przez 2h30min drugi przez 1h43 min to wygrasz zaklad

Natomiast co do stawki, to jako, ze nie ma zainteresowania moze jestes zainteresowany podbiciem stawki?

Niech bedzie. Zaklad oficjalnie zaakceptowany.

Choc osobiscie nie przepadam za niezbyt sprecyzowanymi warunkami, np. ktore gieldy sa "poważne" a ktore nie sa, albo co jesli BTC przekroczy 30k na 2 godziny a potem znowu na kolejne dwie - liczy sie jako 4 godziny czy nie? Ale przy takim malym zakladzie nie ma co sie martwic na zapas.

To naturalne i obecne również na uregulowanych rynkach. Firmy po to wypuszczają akcje by czerpać z tego tytułu korzyści. Orlen miał kiedyś akcję promocyjną -wystarczyło posiadać kilka akcji by mieć rabat na stacji przy zakupie paliwa. Nagminne jest koloryzowanie raportów kwartalnych zwane fachowo "kreatywną księgowością". Głównym zajęciem Elona Muska w ostatnie 5 lat to manipulacje kursem tesli i innych aktywów. Powszechne są buybacki nawet na kredyt by podnieść kurs akcji spółki, by potem CEO mogli sprzedać wysoko swoje bonusy. Zawyżanie dywidendy by nagonić inwestorów mimo kiepskiej sytuacji finansowej firmy to też znana praktyka. Insider trading niby jest karany, ale wszyscy to robią co widać po kursach które magicznie przepowiadają newsy.
Problem moim zdaniem jest w tym, że ktoś traci monopol i zależy mu na jego obronie.


Tu się bardziej z tobą zgodzę. Popularna praktyka w krypto to wydać X tokenów z czego zablokować 95% i udostępnić do handlu tylko 5%, by potem chwalić się miliardową kapitalizacją i płynnością, która magicznie znika z chwilą zakończenia pump and dump shame. Nie sądzę tylko, by sprawdzenie total supply na coinmarketcap było takie trudne. Inwestorzy jeśli o tym nie wiedzą, to tylko dlatego, że nie chca wiedzieć.

Główny argument z usa to że,  developerzy wielu coinów maja wpływ na jego cenę i czerpią z tego tytułu korzysci materialne ( co jeast prawdą), dlatego nalezałoby to jakos zregulować. Binance wielokrotnie wpływało na cene róznych aktywów np. wspierając rózne forki albo robiąc konkursy traidngowe. Bitcoin przez swoją prostotę jest odporny na to wszystko, ale coiny takie jak eth już ż nie, i developerzy mogą wymyślać rózne cudy żeby manipulować ceną. Częstym zabiegeime jest manipulacja ilością monet w obiegu, o której inwestorzy nie mają pojęcia, .  Moim zdaniem dobrze, że się chcą zabierac za regulowanie tego. Bitcoin i tak przetrwa, a, że odpanie 90 % shitcoinów to nawet i lepiej.

W krypto jest wolność, nie ma jej jak widać w USA. Bitcoin nie zabrania ci jego posiadania, kupowania, sprzedawania. Etherum też nie robi takich problemów. problemy robi amerykański SEC. Poza tym, o ile się nie mylę, to chodzi głównie o instrumenty pochodne na scentralizowanej giełdzie kryptowalutowej. Nie ma to nic wspólnego z krypto poza tym, że cena instrumentów pochodnych powiązana jest z kursem krypto.
A jak nie chodzi o derywatywy to o nieuregulowane "securities", do których nie należy bitcoin, który klasyfikowany jest jako "commodities" i o handel nim nikt nie robi problemów.

no to ładna widzę wolność i prywatność w tym krypto...

Nie jestem w stanie dokładnie przeanalizować, czy gdzieś nie czai się ryzyko  jakiegoś flash-crasha, pompy dzwigniowej, short squeeze itp i tego jaki rozmiar to moze osiagnac dlatego dodalem te 2k zapasu, bo glupio byloby przegrac tylko dlatego ze btc bylo przez 2minuty na jakiejs gieldzie po 30150 usd a potem zanurkuje ponizej 25k...
Jak dodalem, alternatywnie moge sie zalozyc, ze tych 30k nie przekroczy na dluzej niz 4godziny, pasuje Ci taki uklad?

---

Mysle, ze to jednak tylko tzw szum, raczej malo ktore wydarzenie jest w stanie wywolac tak gwaltowne skutki, a za ruchy kursu odpowiada tzw. wykres, ktory jest raczej suma ogolu nastrojow i nastawien, a nie jakies pojedyncze wydarzenie...

Pozew dotyczy faktu, że podobno mieszkańcy USA handlują na binance bez zgody USA.

Odpowiedź od CZ:
https://www.binance.com/en/blog/from-cz/czs-response-to-the-cftc-complaint-2408916493005890282

W skrócie - jesteśmy zawiedzeni pozwem, bo współpracujemy z CFTC i innymi od 2 lat i przeznaczyliśmy do tego 750 pracowników. Wprowadziliśmy mechanizmy blokujące użytkowników USA bardziej zaawansowane niż jakakolwiek inna firma. "We block US users by nationality (KYC), IP (including commonly used VPN endpoints outside of the US), mobile carrier, device fingerprints, bank deposit and withdrawals, blockchain deposits and withdrawals, credit card bin numbers, and more."

Ale wina binance A może by USA z łaski swojej zajęła się pilnowaniem swoich obywateli, by nie spędzali nocy na obchodzeniu zabezpieczeń? Skoro u nich handel na binance jest nielegalny to może jakieś kary dla obywateli, za robienie wszystkiego by to obejść zamiast karania binance?


Długoterminowo jestem optymistycznie nastawiony, ale jak wspomniałem wyżej opór 28k może długo trzymać. Scenariusz z powtórką z 2019 też moim zdaniem jest prawdopodobny. Osobiście odpuszczam zakład.

Wydaje mi się że masz rację, ale chętnie przyjmę zakład dla zabawy, ale o to że dojdzie do 30k (a nie 32k).
Daj znać czy akceptujesz w przeciągu kilku dni (powiedzmy do końca Marca).


1001-szą trochę się spożniłeś. Szansa na następnego jubileuszowego posta dopiero na 10.000 heh

---

Nowy tydzień i nowy atak na Binance:
https://www.coindesk.com/markets/2023/03/27/bitcoin-sinks-below-27k-after-cftc-files-suit-against-binance/

Tym razem przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC)

tymczasem wyglada na to, ze w najlepszym razie mamy powtorke z maja?lipca? 2019, a przynajmniej u mnie wszystko pokrywa sie ze schematem, gdzie dlugo trzeba bylo czekac na wieksze wzrosty
@Tytanowy chcialbym, zeby tak bylo jak piszesz, tylko ze ciezko tak ignorowac utrudnienia w doplywie kapitalu na btc, chociaz specyfika jest taka, ze rozwoj wydarzen potrafi okazac sie zaskakujacy i przeczacy zdroworozsadkowym przewidywaniom. No i jeszcze troche brakuje do powaznej korekty, bo jeszcze nie wszedlem all in.. pewnie jesli sytuacja jednak sie tak rozwinie ze zmienie zdanie wtedy poleci min. 30%



W zasadzie to mogę zaproponować zakład, że nie zobaczymy do końca kwietnia ceny btc na żadnej poważnej giełdzie powyżej 32k usd (na 30+ szanse zresztą oceniam też na bardzo bardzo mierne, więc też bym obstawiał, że cena nie utrzyma się na poziomie ponad 30k dłuzej niż dajmy na to 4godziny), proponuje symboliczne 1mBTC (0,001BTC)


PS. Czy dobrze widzę, że moja odpowiedź jest tysięczną?

Dojdzie do tego, jak więcej inwestorów zacznie traktować bitcoina zgodnie z jego klasyfikacją "commodities" a przestanie go traktować jak spółkę technologiczną którą nie jest. A kiedy to może nastapić?

Poprzednia wielka inflacja, która miała miejsce w latach 1970-1980 bardzo mi przypomina obecny okres, do ktorego właśnie wchodzimy. Rynki wtedy weszły w 10 letnią konsolidację i były odwrotnie skorelowane z inflacją:



W 1970 i 1975 lokalny szczyt inflacji spotkał sie z lokalnym dołkiem na akcjach. W 1972 i 1977 lokalny dołek inflacji spotkal się z lokalnym szczytem akcji. Praktycznie idealna odwrotna korelacja. Oznaczałoby to, że wchodzimy w dekadę w której akcje będa szły bokiem a inflacja będzie niszczyła realne wyceny. Jeśli bitcoin miałby śledzić akcje to oznacza, że najbliższą dekadę spędzimy w kanale 20-80k. CHYBA, że popatrzymy na złoto, które w 1971 uwolniło się od dolara i w tą samą dekadę urosło z 35$ do 800$. Jeśli historia się powtórzy i bitcoin dla odmiany podąży za złotem (lub nawet stanie okrakiem między złotem o akcjami) to raz na zawsze zakończymy korelację bitcoina z akcjami.

nie no, bylo ciezko, ale nie az tak, moje pytanie dotyczylo tego, czy ten sponsor tytularny tej hali koszykowki to jest ten sam FTX od krypto co upadl...'


no i "świetnie", bo sie doczekalismy juz w piatek - sp500 ok 0,5% up, a btc zauwazalnie w dol..


to bylo takiej bardziej teoretyczne pytanie, wiadomo ze zawsze gdzies znajdzie sie jakis wynalazca, natomiast zakladajac ze nie byloby zadnego istotnego stabla tego jestem ciekawy jaki bylby wtedy scenariusz?

Celna uwaga. Masz rację.


Oni nigdy nie traktowali inflacji jako prywatnej straty każdego obywatela. Mechanizm dewaluacji zadłużenia, sposób bezkarnego zwiększania wydatków rządowych dla celów politycznych, element wojny walutowej to tak.
Dowodem na to jest to, że obligacje indeksowane inflacja opodatkowane są podatkiem belki od całości "zysku".

@adamvp i wykres bitcoina.

Tak 28k to chyba najpoważniejszy opór od początku odbicia. Nic więc dziwnego że walczymy tu od tygodnia. Możliwe że powalczymy i jeszcze z miesiąc. Natomiast czy przed kasynem fedowym dobrze było sprzedać by odkupić taniej to pewności nie mam. Jakby fedowi odbiło i nie podniósł, opór by pękł to potem ciężko byłoby wsiąść. Osobiście przy 28k zamknąłem tylko 10% pozycji średnioterminowej. Reszta czeka na wyższe poziomy.

ja jestem zupełnie spokojny i mam nadzieje ze ton moje wypowiedzi, tez

po prostu tak sie mówi i jestem w stanie sobie wyobrazic ze ktos nie wie o FTX,

pewnie większośc ludzi nie wie nic skoro tylko kilka procent ma i interesuje sie krypto na codzień

słowo pisane mozna źle zinterpretować, nie miałem niczego złego na mysli, tylko to że moze miał przerwe, that's it

Spokojnie, Adam pewnie pytał czy to o ten FTX chodziło czy może o coś innego z przypadkowo taką samą nazwą.
A jeśli nie wiedział, to też nic złego. Czasem dobrze jest się odciąć na jakiś czas i odpocząć mentalnie.


Ciężko mi sobie wyobrazić sytuację gdzie wszystkie stable padają. Wystarczy że znajdzie się choć jeden kraj który da zielone światło i luka na rynku się szybko zapełni.
Bardziej chodzi o ewentualny zakaz handlu stablami przez USA. Jeśli to nastąpi to prawdopodobnie żeby pozbyć się konkurencji dla CBDC. Pytanie czy miałby za tym iść całkowity zakaz handlu kryptowalutami.
Gdyby tak się miało stać to cena na pewno dostała by mocno po tyłku. Potem może by się jakoś odbiła, w zależności ile innych krajów by taki zakaz również wprowadziło a ile by pozwoliło na taki handel - czyli czy rynek miałby możliwość przeniesienia się gdzie indziej.


Zgoda. Też uważam że jeśli ktoś nie był świadomy że coś było oszustwem to nie powinien ponosić odpowiedzialności. I tak karą będzie skaza na reputacji i obniżenie przyszłych zdolności zarobkowych.
W sumie taka sama sytuacja jak z zarabianiem w kampaniach sygnatur. Nie mam możliwości poznania intencji reklamodawców, i nie czuje się odpowiedzialny za potencjalne scamy, no chyba że dalej coś reklamuję mimo że mam silne przesłanki że coś jest nie tak.


Pamiętaj że oni nigdy nie powiedzą wprost o co im chodzi. Nie patrz na ton, ten zawsze będzię pełen "troski" o dobro finansowe obywateli
Ale jak się wczytać to za wiele nowego nie tłumaczą. Brzmi to trochę jak taka "podkładka" żeby potem móc powiedzieć: "przecież ostrzegaliśmy", na wypadek załamania rynku spowodowanego właśnie przez SEC.


A my dalej nie wiemy jak jakikolwiek stablecoin może podchodzić pod security jeżeli nie ma tam obietnicy zysku. Wręcz przeciwnie, jest obietnica straty spowodowana inflacją.

Tak to ten, dokładnie...

teraz nie wiem czy to żart, czy masz takie zaległości?

Jeżeli to nie żart i byłeś gdzies odcięty od świata (jak to sie mówi, mieszkałeś gdzies pod kamieniem?)

FTX padł pare miesięcy temu co doprowadziło cene BTC do spadku na 16K i ogólna czkawke na rynku

aktualna nagonka SECu na altcoiny, giełdy, deweloperów, to efekt tego przekrętu w którym znikło jakies 8 miliardów dolarów

to chyba nie chodzi o ten FTX ?

---

Natomiast ja jestem ciekaw takiej rzeczy, gdyby założmy padły wszystkie stable na trwałe, a banki dalej ograniczałyby możliwośc zakupu btc za fiaty, jaki to miałoby wpływ na wycene btc?