Topic: Pospekulujmy o aktualnej i przyszłej cenie BTC. - page 15. (Read 16989 times)

Tak to ten, dokładnie...

teraz nie wiem czy to żart, czy masz takie zaległości?

Jeżeli to nie żart i byłeś gdzies odcięty od świata (jak to sie mówi, mieszkałeś gdzies pod kamieniem?)

FTX padł pare miesięcy temu co doprowadziło cene BTC do spadku na 16K i ogólna czkawke na rynku

aktualna nagonka SECu na altcoiny, giełdy, deweloperów, to efekt tego przekrętu w którym znikło jakies 8 miliardów dolarów

to chyba nie chodzi o ten FTX ?

---

Natomiast ja jestem ciekaw takiej rzeczy, gdyby założmy padły wszystkie stable na trwałe, a banki dalej ograniczałyby możliwośc zakupu btc za fiaty, jaki to miałoby wpływ na wycene btc?

nie słyszałem jeszcze  


tak oczywiście, Tom Brady i inni będą się musieli tłumaczyć

https://www.reuters.com/legal/ftx-founder-bankman-fried-sued-us-court-over-yield-bearing-crypto-accounts-2022-11-16/

oczywiście nie ma co wybielać "cwelebrytów"  , na 99,9% pojęcia nie mieli co to FTX, cała armia menedżerów  pośredniczyła pewnie i przygotowała cały deal, a oni jak to cwelebryci zrobili swoje - nagrali reklame, jak wiele innych do tej pory

troche dziwne, rozumiem pozwy za reklamowanie oczywistych scamów, ale tutaj wsztystko wygladało ok nawet dla wielu VC, hedge funds i armii tłustych inwestorów, a nawet sam SEC, więc polowanie na cwelebrytów, sam nie wiem...

powinni oddac ten hajc, który zarobili na cele harytatywne, kiedy FTX wywalił sie na plecy i po sprawie, albo oddac pszkodowanym inwestorom i też po sprawie, moim zdaniem, a co Wy na to?

nie wspominam o reklamie na stadionie, będa skarżyli ich też, zarząd za to że co? że nie byli w stanie wywróżyć ze SBF to złodziej krótko mówiąc?

PS
BTC walczy na 28K, jak da rade przebić, to możemy zobaczyć skok do 40K (i oby tak było)

podobno ten dokument konczy sie zachwalaniem CDBC, to moze byc istotne

jak dla mnie to kluczowe jest na ten  wejscie moment na poziomy w rozowym prostokacie, niestety dopiero teraz mialem okazje narysowac dokladnie wykres, tak moze bym zdazyl zrzucic swoj bagaz przy poprzednim podejsciu na 28,5k i moze udaloby mi sie cos z tego odkupic po zjezdzie fedowym..
dzisiaj od rana wydaje sie ze spadki mialy miejsce w zw z zamieszaniem z DB i ogolnie tez SP500 fut polecial i gieldy europejskie,
ciekawe czy kiedys doczekamy sie dekorelacji

W sumie to całkiem dobre ostrzeżenie. Opisuje ryzyka i zaleca inwestowanie "tyle ile jest się w stanie stracić". Spodziewałem się czegoś bardziej agresywnego. Zaleceń uciekania póki jest z czego, bo zaczynamy wojnę z nieuregulowanymi securities.

 Dziwne bo narracja wygląda jakby sec umywał ręce mówiac, że jak chcecie to sobie inwestujcie, my ostrzegaliśmy. Nie pasuje mi to do pozwów.

No i wszystko nie tylko wróciło do normy ale tron poszedl nawet ponad 10% w gorę przez ostatnie 24 godziny. Wygląda jakby rynek wyrobił sobie grubą skórę i nieco uodpornił się na te wszystkie groźby regulatorów.

No tak w sumie to po latach trzymania wszystkich w niepewności, wypadałoby żeby SEC konkretnie i czysto określił co wg nich jest security a co nie jest. Nie wydaje mi się żeby chcieli totalnie zarżnąć cały rynek krypto w USA, więc pewnie nie póją tak daleko jak zdelegalizowanie handlu większości altcoinów, ale gdzieś jakąś granicę bedą musieli wyznaczyć.

Bitcoin może spać spokojnie. Choć nie wiadomo jak ewentualne spadki altcoinów wpłyną na jego cenę. Na dwoje babka wróżyła.


I tu się robi ciekawie. To chyba pierwszy raz gdy ktoś pociąga cwelebrytów do jakiejkolwiek odpowiedzialności za reklamę.
Ciekawe czy też wezmą się za tych, którzy reklamowali FTX.

---

Edit:

Dzisiejsze ostrzeżenie SEC dla inwestorów:

https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/exercise-caution-crypto-asset-securities-investor-alert

Bardzo możliwe, taka mała kumulacja złych wiadomości dla krypto, na szczęście skończyło się tylko na próbie zbicia ceny BTC, która bardzo szybko wróciła do wcześniejszych poziomów.

PS
dawno Cie nie było, jestem ciekaw czy obserwujesz jeszcze Atlant? Podobna Karta juz chodzi a nawet o tym nie poinformowali.
nie ma aktualizacji ani zadnych info od swapu, a tokeny KARTA i UVAS nadal warte nic oczywiscie

Bo to news petarda. Zgadzam się. Te pozwy mogą się skończyć niczym, w końcu ripple walczy z sec od kilku lat (nie pamiętam ale chyba był pozwany jaki pierwszy daaawno temu) a może być wyznacznikiem nowego trendu niszczenia altów. Bitcoin jednak, co dziwne, nie zareagował na to wcale, bo spadki które widzieliśmy zgrały się idealnie z decyzją FEDU o dalszym podnoszeniu stóp procentowych mimo upadających banków w usa.

Swoją drogą to niezły pstryczek w nos do Justina Suna, bo raptem dzień wcześniej pisał, że planuje przejąc Credit Suisee



Super widzieć się na forum witam spowrotem

Co do pytania to sporo o tym pisałem w ciągu ostatnich miesięcy przewidując zielony początek roku do maja a następnie spadki. Przejrzyj w wolnej chwili. W skrócie:

Nic nie przyczyniło się do wzrostów. Spadek był wywołany efektem fedowego kasyna, które co miesiąc dominuje na 1 dzień handel na bitcoinie. Po prostu tego dnia wolumen od spekulantów grających pod 1 parametr (pojedyńcza decyzja fed) przewyższa to co się dzieje w szerszej perspektywie. Pozostałe 29 dni bitcoin idzie swoim kierunkiem zgodnym z szerszym tredem zgodnym z tym, co wydarzało się podczas poprzednich wielkich inflacji 1970-1980 i 1940. I tak w sumie od stycznia. Zawiedzeni kolejną podwyżką wyprzedają się w dzień newsa (bo to nie dziś "pivot" na który czekamy), smart money kupuje kolejnego dnia. Co miesiąc bitcoin wyżej i co miesiąc ludzie czekają w prograch na "pivot" wierząc, że dopiero wtedy zacznie rosnąc.
Moim zdaniem wtedy zacznie spadać a rosnąć będzie do pivota. A bardziej rosnąć będzie tak długo jak długo będzie spadać inflacja a ta powinna spadać jeszcze kolejne 2-3 miesiące, co wynika z tego, że inflacja miesiąc/miesiąca na początku zeszłego roku była paskudnie wysoka (ponad 1%). Gdzieś załączałem wykresy jak to wygląda.

Nie, to była reakcja na podwyżkę stóp w USA oraz zapowiedź perspektywy dalszych.

Natomiast chętnie bym się dowiedział co się przyczyniło do dzisiejszych wzrostów, bo odrobiło prawie cały wczorajszy spadek, chociaż znowu zawraca na południe jakby, podobna sytuacja jest na SP500

A tak ogolnie to mysle, ze jestesmy w podobnym miejscu co w poprzednim cyklu było bodajże 13k usd w szczycie, wszyscy mysleli ze to start kolejnej banki, a potem wiemy co bylo.
Ale co ja tam wiem, jak bylo 60k to czlowiek myslal ze to tylko przystanek do 100k a potem skonczylo sie prawie bankructwem 

Kolejna bomba od SEC z dzisiaj

"US SEC pozywa założyciela Tron, Justina Suna; Roszczenia TRX i BTT są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi"

jestem ciekaw czy ten aktualny spadek cen to nie reakcja na ten news?

zobaczyłem co sie dzieje na rynku i zaczałem szukać jakichś informacji no i większość portali podaje tą wiadmość jako "breking news"

Widać ze ceny powoli odbijają, BTC juz znowu na 27500 i walczy na oporze...

co Wy na to? widać ze SEC wziął się za crypto po FTX, chyba 2023 bedzie rokiem "być albo nie być" dla wielu altcoinów, jak nie dla całego krypto świata?

PS
wygląda na to, że SEC nie tylko będzie sądził się z Justinem Sun ale również oskarżyli kilka znanych osób o reklamę TRX bez informowania, że otrzymują za to wynagrodzenie

„...Ponadto SEC postawił zarzuty ośmiu znanym celebrytom za nielegalne propagowanie TRX i BTT bez ujawnienia, że otrzymali za to wynagrodzenie. Wśród nich są godne uwagi osoby, takie jak aktorka Lindsay Lohan, osobowość medialna Jake Paul, raper DeAndre Cortez Way — znany również jako Soulja Boy — piosenkarz Austin Mahone i czterech innych celebrytów..."

https://coingape.com/sec-sues-tron-ceo-justin-sun-trx-btt-unregistered-securities/?utm_source=cgtelegram


edit

i jeszcze jedna bomba: SEC przeciwko Coinbase

https://coingape.com/bitcoin-price-and-crypto-market-tank-over-secs-action-on-coinbase/?utm_source=cgtelegram

to chyba odpowiedź na moje pytanie powyżej, 2023 rok robienia porządków przez SEC z kryptowalutami i będą skarżyć kogo i co sie da, a oba te newsy to oczywisty powód dzisiejszych gwałtownych spadków (ceny powolutku wracają na swoje miejsce).

Owszem ma, chyba cała ta sytuacja wyszła właśnie od SEC, kiedy zadeklarowali BUSD jako potencjalne security.
Trochę więcej na ten temat tutaj: https://cointelegraph.com/news/paxos-categorically-disagrees-with-the-sec-that-busd-is-a-security

Czytam też, że głównie chodzi o to że BUSD istnieje na dwóch chainach (EYH i BNB), o ile Paxos podlega pod regulacje NYDFS/SEC i kontroluje tokeny na ETH, to tokeny na BNB są pod kontrolą Binance, który pod te regulacje nie podlega.

https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html

Fundusz safu o ile się nie mylę to ten sam z którego wyjęli blisko 1 mld$ i kupują za to bnb/btc/eth a nie inne stable.
A zastępstwa haotycznie szukają. Dodali od razu inne stablecoina, przenieśli na nie promocję zero fee. Wszystko wskazuje na to, że skazali busd na śmierć. Chyba że to pozory by pokazać jacy to oni nie są posłuszni i chętni do słuchania regulatorów a za kulisami walczą.


Rynek potrzebuje silnej alternatywy dla USDT. Jakby 90% handlu na binance było do USDT to cały biznes dziś jest a jutro może nie być tylko dlatego że inny podmiot upadł. Kto inny jak nie binance może dać taką alternatywę? Więc próbują i im świetnie szło. Odgryzali coraz większy kawałek tortu od usdt... Aż się stan Nowy Jork przyczepił. Bo sec to chyba nie ma z busd problemów?

Na razie jeszcze sie oficjalnie nie wycofali. To ze zastapili BUSD Tetherem i TUSD w funduszu SAFU nie znaczy ze BUSD przestaje istniec. Binance ma teraz troche zwiazane rece, musza czekac jak sytuacja z Paxosem sie rozwinie, i czy uda im sie przekonac SEC/NYDFS ze BUSD to nie security, wowczas wszystko wraca do normy, a nawet lepiej, bo mieliby oficjalne zielone swiatlo.
Chaotyczne dzialania w stylu szukania na szybko zastepstwa dla Paxosa byloby raczej niezbyt madre. Tymbardziej ze chyba wielkich strat nie powinnin miec jezeli wolumen handlu przeskoczy z BUSD na inne stable. Choc szczerze mowiac to nie wiem jakie konkretnie Binance ma korzysci z posiadania "wlasnego" stablecoina, jezeli sami nie trzymaja depozytow gotowkowych.

No i właśnie tu troszkę zaskoczony jestem działaniami CZ i tak szybką rezygnacją z BUSD, jak by nie było był to flagowy stablecoin Binance, więc chociaż dopóki sprawa się toczy, to powinni starać się ich wesprzeć jakoś, a ogłoszenie wycofywania się z BUSD raczej do optymistycznych komunikatów nie należy.

Ja całą sytuację rozumiem tak, że NYDFS polecił Paxosowi wstrzymanie emisji jako że BUSD potencjalnie podpada jako security, ale zgaduje że Paxos ma teraz jakąś drogę odwoławczą, czyli po prostu bedą to teraz z NYDFS (albo raczej z SEC) wyjaśniać. Paxos zresztą zapowiedział że są gotowi to zaskarżyć decyzję jeśli będzie trzeba.

To nie jest tak że jakiś urzędnik z SEC pstryknie palcami, stwierdzi że jakiś token to security i tego samego dnia wszystkie CEXy przestaną nim handlować a ich wlaściciele trafią za kraty. Cały proces na pewno jest bardziej skomplikowany, i nawet kiedy coś zostanie definitywnie sklasyfikowane jako security, to pewnie dadzą rynkowi jakiś okres albo na zaprzestanie handlu, albo na zarejestrowanie się z SEC.

No właśnie nie jestem co do tego przekonany. BUSD nie dostał bana na coinbase i binance.us. Wciąż jest dostepny na nich. Można kupić, można sprzedać. Ani coinbase ani binance.us nie jest pozywany za oferowanie securities. Więc nie chodzi chyba o handel BUSD a o samo jego istnienie... choć pewnie "rozgrywka USA-Chiny" znaczy tu więcej niż jakiekolwiek racjonalne argumenty i powody tego ataku na paxos.

Co do trzymania dolarów w chińskich bankach to nie mam pewności, czy by to pomogło.

Nie do końca chodzi tylko o to gdzie rezerwy sa trzymane, teoretycznie Binance mógłby pewnie trzymać rezerwy dolarowe np w chińskim banku albo trzymać rezerwy w obligacjach dolarowych gdzieś poza USA. Właśnie chyba bardziej chodzi o to gdzie BUSD będzie dostępne do handlu. Czyli musimy patrzeć na powód dla którego Paxos dostał szlaban na emisje nowych tokenów. Jeżeli powodem jest to że BUSD w jakiś dziwny sposób łapie się  jako security (i jeżeli ten zarzut się utrzyma) to naturalną konsekwencją będzie zakaz handlu BUSD w części, lub w całych stanach i pewnie w częsci Europy.

Ale szczerze to ja nawet nie udaję że wiem o co chodzi. Ewidentnie wygląda to wszystko na jakąś rozgrywkę USA-Chiny.

Tu nie chodzi o to gdzie jest dostępne BUSD do handlu (chociaż tu tez pewnie USA ma coś do powiedzenia), a głównie o to gdzie leżą jego rezerwy i w jakiej walucie. A USA jak im ktoś zajdzie za skóre to potrafią całe państwa kastrować z rezerw (Rosja od agresji na Ukrainę ma zamrożone 300 mld$ w rezerwach - połowa tego co mieli). Więc z zamrożeniem rezerw stablecoina też problemów by nie mieli. Dlatego może CZ nie walczy, bo wie, że to walka z wiatrakami a wszystko co uda się wypracować z dnia na dzień może być zniszczone przez gierki polityczne (jak atak na połowę biznesu paxos, zostawienie drugiej połowy i reszty stablecoinów w tym USDC)

Ja to będę musiał odrobic lekcje najpierw bo nawet nie wiedziałem, że jest taki stablecoin jak USDP i to jeszcze od Paxos.

Ogólnie Binance zachowuje sie trochę dziwnie w tej sytuacji Z BUSD i Paxos, chyba ich prawnicy nie dają szans na sukces Paxos i faktycznie moze chodziło tylko o BUSD

Jezeli ktoś wie to jeżeli Paxos przegra, będzie musiał podporzadkować się regulacjom, co to oznacza?

koniec BUSD czy koniec BUSD w stanach? bo to własnie o to chodzi chyba...


oczywiście, amerykańskie instytucje nie mają wpływu na Binance jako podmiot, więc uderzają w podległy NYDFS Paxos.