Topic: preguntame lo que sea sobre politica y economia - page 10. (Read 13974 times)

"soy pro vida pero hoy voy a tener un aborto"

es 1 bitcoin 1 euro he pasado por ello

yo no quiero mantenerlo, no quiero mantener a nadie  si no quiero

eso es totalmente arbitrario la prueba de ello es que siempre aparece mas impuestos

el problema es el ciudadano el tiene deseos de cosas y no quiere trabajar por ellas

estoy de acuerdo con tbcoin, aqui lo que apoyamos es que el sistema vigente (un casino a todas luces) no es perfecto y esta lejos de serlo... nunca lei que una moneda me diga "hey, tu no eres super mega hiper libertario, vete de aqui que me voy a negar a pagar tus compras", bitcoin incluso supera a los libertarios pues es una herramienta muy potente (cuando se le comprende), hace entender terminos del mercado, anonimo, etc. Ademas las preguntas no se referian totalmente a la economia, asi que..

Pero si quieres enviame un pm y charlamos sobre todo de politica, economia, ideologias, noticias internacionales y nadie tiene pk cabrearse, mucho menos en internet.

Saludos.

de todas formas aduanas lo tasara como le venga en gana

lo que esta claro es que nuestro sistema social no se mantiene solo, para todo hace falta dinero.

he dicho que son necesarios EN su justa medida

El problema es que abusan del ciudadano y encima derrochan/roban/malversan ese dinero, el problema no son los impuestos, sino el uso que le dan nuestros mandatarios.

el bitcoin no permite el pago de impuestos, los de las aduanas en el mejor de los casos te piden la factura y cuentan 1 bitcoin 1 euro y no pagas el 90% de la suma total de los impuestos que te corresponde cosa que te convierte en delincuente



no voy a tocar el tema lo de que es necesario que es una justa medida y como determinas eso por que te vas a cabrear conmigo

pero eso no quita que pagues tus impuestos( por mas abusivos que puedan ser). Para servicios y bienes intangibles perfecto, pero si compras algo fisico con tus bitcoins, cuanto pase por la aduana de tu pais te aplicaran los impuestos que consideren igualmente.

pues a mi no me cuadra unas cosas .... o esta mirando lo del bitcoin por ganar algo de dinero y nada mas o te estas mintiendo a ti mismo, el bitcoins es incompatible con algunas respuestas del test dado que las respuestas implican el pago de impuestos

aqui uno que saco 47 - 46 ,  al parecer soy bastante "centrado"

Musa I, Mansa of Mali, more commonly referred to simply as Mansa Musa, ascended to the throne of the wealthy Mali Empire in 1312. The emperors were fairly obscure figures outside of Western Africa, but Musa's religious Hajj in 1324 would bring great attention to the wealth and extravagance of his lands. The retinue that Musa traveled with included 60,000 men, in addition to 12,000 slaves, 500 of which marched before the mansa dressed in silken robes and golden staffs. There were 80 camels in the train that are said to have carried anywhere from 50 to 300 pounds each of gold dust. This entire entourage could be evaluated in terms of today at more than US$400 billion; surpassing John D. Rockefeller's peak net worth ($340 billion) and securing Mansa Musa the top spot among the world's richest men who ever lived [9]. Musa spent so much gold, particularly in Egypt, that the price of the rare metal was devalued and caused the economy of that nation to be devastated for years. Mansa Musa was reportedly quite pious and very generous to the common people upon his Hajj, such that the citizens of Cairo, Mecca and Baghdad told tales of his visit for generations.[10][11]

Un centro-progresista.

    No debe haber censura de opiniones por parte del Estado en ningún caso.
    La Iglesia debe autofinanciarse, y estar en igualdad de condiciones con cualquier otra asociación. El Estado debe permanecer laico.
    El Servicio Militar debería ser voluntario en caso de existir ejército, y de ser así, su naturaleza debería limitarse a sus funciones más esenciales de defensa.
    Las leyes no deben entrometerse en las relaciones sexuales entre adultos que consientan, en ningún caso.
    Deberían legalizarse las drogas, despenalizando su uso y liberalizando su distribución.
    El Estado no debe vulnerar ningún derecho individual por motivos de seguridad.
    Cualquier tipo de imposición o beneficio basado en criterios de sexo, raza o grupo social, viola el principio de igualdad ante la ley, y no debe ser impuesto por el Estado.
    No debe haber diferencias de derechos en función del lugar de nacimiento o nacionalidad.
    El Estado no debe intervenir en cuestiones tan personales como la identidad o la cultura. Cada ciudadano debe tener la libertad de usar el idioma que considere.
    Se contaminaría menos si se estableciesen responsabilidades claras y derechos de propiedad bien definidos con respecto a la contaminación.
    El Estado no debe limitar el comercio internacional. Éste debe ser libre y los aranceles deben reducirse o eliminarse.
    Los impuestos deberían reducirse, aunque para ello haya que recortar algunas prestaciones y servicios del Estado.
    Las pensiones de jubilación son un asunto de ahorro y planificación individual. El Estado no debe exigir contribuciones obligatorias a un sistema público.
    Las instituciones privadas de caridad deben ser las principales canalizadoras de la solidaridad de la sociedad.
    Las licencias, permisos y colegios profesionales son trabas innecesarias. El ejercicio de cualquier profesión debe ser libre para cualquier persona cualificada.
    Los sindicatos deben regirse por las normas aplicables a cualquier otra asociación, y no recibir financiación pública o atribuírseles funciones especiales.
    Gestionar centros médicos no debe ser una función del Estado. Los centros médicos deben ser privados, y los ciudadanos ser libres de contratar el seguro médico que prefieran.
    El Banco Central debería reducir sus competencias, y los bancos comerciales ser todos de carácter privado.
    Las Grandes Superficies son empresas como cualquier otra. Tienen derecho a competir libremente en el mercado, sin restricciones en sus horarios o precios.
    Los contratos laborales deben gozar de más libertad de cláusulas entre las partes. La legislación debería interferir menos en materias puramente contractuales, como su duración o causas de rescisión.