Topic: Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse - page 57. (Read 185830 times)

Das ist bereits heute so. Sobald Du eine Schnittstelle in das Bankensystem haben möchtest, schiebt sofort die Bafin einen Riegel vor. Solltest Du keine Schnittstelle haben, möchte die Bafin trotzdem mitreden. Es bleibt Dir also gar nichts anderes übrig, als P2P auf privater Basis zu machen und es ansonsten so zu halten wie die Behörden und grossen Firmen auch: Gesetze sind reine Richtlinien an die man sich halten kann - oder auch nicht.

Letztendlich ist es egal, ob man Zahlungen On-Chain, per Side-Chain oder Off-Chain transferiert. In grossem Stil wird man hier niemals offiziell als Mittelsmann oder Dienstleister agieren können, ohne die Behörden am Hals zu haben.


Ich würde eher auf P2P setzen. Ob das angenommen wird hängt aber - wie immer - an meinen Mitmenschen. Wenn diese sich gerne selbst in die völlige SKlaverei verschenken wollen - ich kann sie nicht daran hindern. Das genutzte System wird sie davon als letztes abhalten, wenn sie sich unbedingt ihr eigenes Grab zu schaufeln wollen.


Wie bereits mehrfach geschrieben halte ich nichts davon, sich selbst und die Mitmenschen kleinzureden. Ich stärke meinen Mitmenschen eher den Rücken und ermutige sie auf eigenen Beinen zu stehen. Den eigenen Anteil an der Gesellschaft zu erkennen ist verständlicherweise bei Herrschern, die mit ihren Mitmenschen übles vorhaben, unerwünscht. Ich muss sie aber dabei nicht unterstützen.

Was  für ein müder Ablenkungsversuch.

Ich meine eher wie bei den Banken, Finanzdienstleistern und Bitcoinexchanges. Du wolltest doch auch mal  einen gründen. Wieso hast Du eigentlch nicht, wenn man doch Clouds, Streamingportale und alternative P2p networks betreiben kann? Da hättest Du ja  auch nur Daten von und zu Banken transferiert, und  mit den Bitcoinnetzwerk genauso? Wieso ist das gleich nochmal nichs geworden? Hast Du eigentlich schon einen Plan was Du machst wenn Zahlungsdienstleister und  Exchanges mit Dir ebenso willig zusammenarbeiten wie mit dem Hawala-System? Ein erstauntes Gesicht vielleicht 'Ja damit konnte nun wirklich niemand rechnen'? Das wäre doch mal eine adäquate Reaktion.

Mal abgesehen davon das die bisherigen Dienstleister wohl eher eigene Hub-Dienstleister gründen  werden, bzw. bevorzugte Partnerschaften  eingehen werden. Das Ziel das nächste paypal zu werden hat IIOII ja schon sehr schön erkannt.

Weil natürlich die 76 Mio Investition in  Blockstream  völlig  selbstlos und altruistisch erfolgt sind. Und die Investoren nur die  glücklichen  Bitcoinergesichter sehen wollen und keinesfalls  ihre Investition mit  mehr als reichlich Gewinn wieder zurückhaben wollen.

So wie bei Mediendaten? Bekanntlich sind ja alle Anbieter von Mediendaten weltweit zentralisiert und verfügen über eine Lizenz der grossen Urheberrechtsverwerter. Einen eigenen Peer/Datenserver anzubieten wird somit absolut unmöglich. Alternative P2P Networks, One-Click Hoster, Streamingportale und Clouds sind somit Fakes, über die nur zu Propagandazwecken geschrieben wird. Kim Schmitz ist vermutlich auch nur eine Fiktion, den tatsächlich existiert er nicht oder aber er besitzt eine Lizenz der Medienindustrie.

Ich auch, unvermeindliche Paymenthubs  sind endlich ein Weg für die Politik  Bitcoinregister durchzusetzen. Regulierungspflicht und gut ist.

Natürlich muss diese paymenthubs niemand benutzen, beim Fiatgeld hat ja schliesslich auch  jeder die Möglichkeit eine eigene Bank zu gründen.

Da wächst zusammen was zusammengehört.

Stimme dir vollkommen zu. Im Grunde geben sie das wieder was ihnen ihr Messias Roger Ver so tagtäglich einflößt. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen. Auf ignore setzen und gut ist.

Was ist der Unterschied zwischen einem Smart Contract System und einem Geldsystem? Was ist der Unterschied zwischen Briefmarken und Bargeld? Hat der Begriff Unlimited Supply irgendeine Bedeutung abseits von Marketing?

Manche verstehen das offenbar nicht, ansonsten würden sie hier nicht dauernd Äpfel mit Birnen vergleichen.

Im wahrsten sinne des wortes ETH hat das was im Dollar Das allsehende Auge die Pyramide auch im Logo sogar mehrfach .

ETH ist centralisiert durch die EEA  bis zum geht nicht mehr aber es ist egal solange sie die Community abstimmen lassen über die wichtigsten THemen und ETH wird sowieso von Mircosoft und IBM Hyperledger etc gepusht alle Grosskonzerne machen partnership mit der EEA .  Alle Globalisten Konzernen Joinen den Club ETH ist sowas von Fremd gesteuert . Schon bevor die ICO hatten und Geld eingesammelt hatten die schon Markting und Youtube video etc alles vom feinsten . Das Geld kommt nicht aus einem Schwarzen Loch. Pether Thiel

der Trump berater hat Buterin 2014 schon gesponsert mit Geld. Die Stellen den NERD als genialen Geek hin und VErkaufen den Coin so an die massen und investoren und Investoren weltweit der Vitalik Spricht Mandarin und just moved to Singapur um in China ETH zu pushen und Investoren und Company an land zu holen .  Ich glaube er spricht 6 Sprachen das kein Zufall das sie so ein genial talentieren Jungen choosed haben den nächsten Zuckerberg spielen zu dürfen.  

gehe mal ETH Reddit dort waren heute mehr user online als auf  R Bitcoin und R BTC   zusammen ^^
ETH Fullnodes auch doppelte von Bitcoin.  Also in sachen userZahlen ist Bitcoin schon Nummer 2 ^^


Die hypen das extrem und auch zurecht . Gleichzeitig wird Bitcoin blockiert dank 1 MB . Ob des alles einfach so zufall ist.

UN ist in NEw York und ETH macht dauernd Konferenzen in NEW york und die Founder Goldman Sachs kommen aus NEw York.

Das Stinkt nach Wallstreet Take over .  Aber das ist der Masse in Reddit egal sie machen Massive Profits und hinterfragen nichts wer schlachtet schon seine Goldenen Kuh. Mir ist es auch egal ich muss den Dollar auch benutzen im Ausland auch dort ist die Pyramide auf dem schein und jetzt online ist die pyramide im Logo also ändert sich nichts sie sezten ihre Freemason Zeichen wie sie wollen^^

Fast jedesmal wenn man Trump im TV sieht tut er mit seinen Händen eine pyramide Formen und hält die Hände so vor seinen Eiern
fällt das keinem auf    




Es geht wie immer nur ums Geld und die Eliten werden die Masse mit Massiven Kursgewinnen und POS Staking etc in die Bargeldlose Welt locken . Zu erst ohne zwang und iwann wird es Pflicht wegen Terror mit Iris oder Rfid zu zahlen weil die Terrositen kann man dann leichter finden und überhaupt Bargeld ist eh nur Schwargeld etc  .



Also Flipping kommt da Bitcoin keine Kapazitäten hat ausser als Trading Gold zu dienen um Geld zu parken was ETH mit der Zeit aber auch adapten kann die store of Value function kommt mit Zeit und Stabilität und mit POS sowieso.


"freie Denker" nicht wohlfühlen!"

Für sowas ist sowieso kein platz in der Zukunft sowas sind Terrositen und & oder Verschwöhrungspinner oder Trolle.

Alle die Abweichen von der Mainstream Agenda werden vom Globalisten Kartell bekämpft siehe Core Propaganda it works die leute glauben wirkilch Segwit ist the Future of Money etc und Bitmain sind BTC Feinde und 2 MB wäre der Untergang  

Aufgrund das Bitcoin quasi Bargeldersatz in der Crpyto Szene ist und jeder Altcoins gegen BTC  tauschen tut wird Bitcoin immer sein Wert erhalten das ist klar aber im Payment bereich hat Bitcoin derzeit Keine Chancen und dort kommt das meiste Grow imo



übrigens hier mal ein beispiel was gerade an refugees getestet wird und in Indien in 3 jahren schon Full Scale zum einsatz kommen soll

Zahlung nur noch per Biometrie .Die Perfekte Überwachung in Cashless World kommt mein Sohn der unter 1 Jahr alt ist wird in seinem Leben kein Bargeld kennen laut Apple CEO und der Tim ist garantiert ein Globalisten Insider und Mitglied im Club ^^

http://www.coindesk.com/the-united-nations-just-launched-its-first-large-scale-ethereum-test/


Iris scanning + ethereum blockchain = your body will become your wallet.


das Meinte die Bibel wohl mit " jeder muss zahlen mit der Hand oder der Stirn  "

Stirn = Iris Scan oder Hand = Rfid Chip oder Fingerabdruckscanner

@commander11: Ja, ich halte ein "Flippening" durchaus für möglich, wenn auch 2017 für sehr unwahrscheinlich, wenn Bitcoin nicht massiv mithilft.

Mich überzeugt das Entwicklungsmodell dieser "finanzierten" Coins wie ETH und Dash aber nicht. Alle Formen, egal ob ICO oder "Dev-Blockreward" führen zu einer zentralisierten Entwicklung. Diese Coins haben dann auch pyramidale, an traditionelle Konzerne erinnernde Hierarchien. Da werden sich auch wirklich "freie Denker" nicht wohlfühlen - naja, außer diesen "Pseudo-Freidenkern" die sich auch bei Google oder Microsoft wohlfühlen.

@Christoph Bergmann: Ich finde nicht, dass im englischen BCT-Forum zu viel zensiert wird. Dort laufen ja auch alle möglichen Pro-BU Threads, nur halt gehts kontrovers zur Sache (und meist auf einem sehr niedrigen Niveau). Reddit ist nicht so mein Ding und deshalb kenne ich mich dort nicht aus.

@Limx Dev: Ja, habe ich schon gesehen. Ich habe ja schon mal den Vorschlag gebracht auch Unlimited bzw. EC in einer ähnlichen Form als Altcoin zu realisieren - um das Konzept entweder richtig zu prüfen oder es bei zu großen Nebenwirkungen ohne schlechtes Gewissen in die Tonne treten zu können.

Dieser Thread ist echt spitze. Ich habe meine eigene Idee zur Lösung des Bitcoinproblems bereits umgesetzt.
Bitcore BTX ..ein neuer coin wo Segwit mit 20 MB/40 MB gleich aktiviert ist. Und jeder BTC holder kann seine coins 1:1 claimen. (Es gibt dafür ein Snapshot) Es ist eine Art von Protest um zu zeigen wie einfach es sein kann.

Gruß Christian

@IIOII @doc12

könnt ihr mir mal erklären, woher der hohe Pegel aus Wut, Verachtung, Hass und Ad Hominem kommt? Seit ich hier in dem Thread gelegentlich mitposte, gab es meist keine inhaltliche, argumentative Auseinandersetzung, sondern nur Angriffe. Antworten auf sachliche Argumente bleiben in der Regeln aus.

Bisher verstehe ich nur, dass ihr meint, jede Erhöhung der Blocksize - außer SegWit - wird Bitcoin als dezentrales Netzwerk töten. Und dass Leute wie ich nichts als Opfer von Roger Ver und Jihan Wu (früher mal Gavin Andresen und Mike Hearn) sind. Richtig? Und weil ich und all die anderen, die für mehr Kapazität sind, Feinde / Opfer von Betrügern / Propaganda sind, sollen wir uns verpissen. Richtig?

Edit: Aber, zugegeben, ich kann verstehen, warum es wie ein Angriff, wie Feindschaft aussieht, wenn man heute etwa r/btc anbrowst. Keine Ahnung. Der ganze Kleinkrieg nervt.

Pusherei ?

okey mal nur ein beispiel von vielen


http://www.trustnodes.com/2017/04/29/germanys-energy-giant-launches-100s-ethereum-based-electric-cars-charging-stations


Wiso nutzt RWE nicht Bitcoin wenn es doch The Future of Money is was haben alle im Kursverlauf Thread von Internet of Things usw usw

geredet wo Bitcoin doch blubblub ...meanwhile connecten die autos jetzt alle zur ETH Public Chain und Bitcoin scheitert schon

an einer Zeile Code von 1 auf 2  

Von dem !"  dezentrales Netzwerk !"  könnt ihr euch in 2 Jahren aber hübschen Opel kaufen während andere das neueste Tesla Modell kaufen mit Pocket Money die auch ETH usen übrigens zu 95 % .  Tesla wird ETH  Member. Und das Dank Funding und Lobbying der Foundation und Code anpassung .

Angesichts ihrer Altcoin-Investments profitieren sie ja auch von einer Blockade der Weiterentwicklung von Bitcoin...


So siehst aus. Nach 3 Jahren Scaling Krieg von Blockstream hat KEIN Early Adopter mehr Lust auf diesen Mist der eh nichts bringts siehe Original Dev Team 2011 und Dev Team 2017 das sind Early Adoper vs Blockstream Agenten.


Bitcoin nowadays hat mit Bitcoin bis Mitte 2014 nichts aber gar nichts mehr zu tun das sind 2 verschiedene Dinge  


Naja ich nehme das Rettungsboot die anderen können sich auf der Titanic noch das Konzert zu ende anhören  

https://rolandkofler.github.io/flipper/

33 % now  Mal jeden Monat einmal anschauen ich denke bis ende Jahres sind wir 50-70 %

Ich möchte jetzt gar nicht im Detail auf die langen Posts von Bergmann und commander eingehen, denn sie enthalten bloß Wiederholungen derselben Pseudo-Argumente (gewürzt mit einer realitätsverdrehenden emotional pathetischem Selbstdarstellung als Opfer), die schon x-fach widerlegt worden sind. (Bitcoin kann für den Massengebrauch nicht effizient allein on-chain skalieren, ohne die Dezentralisierung des Netzwerkes zu zerstören.)

Was mir aber deutlich auffällt sind zwei Dinge:

1. Die sehr deutliche Fixierung auf den möglichen Wertzuwachs ihrer Crypto-Investments.
2. Die Investition in Altcoins.

Das lässt nur den Schluss zu, dass die BU-Pusher eben ganz allein an kurzfristig hohen Gewinnen (gemessen in Fiat) ihrer Investments interessiert sind und es ihnen völlig gleichgültig ist, ob Bitcoin weiterhin ein dezentrales Netzwerk bleibt oder ob es zu einem neuen Paypal wird.
Angesichts ihrer Altcoin-Investments profitieren sie ja auch von einer Blockade der Weiterentwicklung von Bitcoin...

Die von den BU-Pushern zur Schau gestellte angebliche Überlegenheit ihrer eigenen Investitionsentscheidungen ist so peinlich, dass es zum Fremdschämen reicht. Ich nenne sowas Börsenheini-Dummpush-Gelaber^TM. Das ist die manische Phase vor dem tiefen Sturz...



Edit:


Das Zitat wollte ich nochmal hervorheben. Sagt eigentlich alles.

Danke Herr Bergmann aber auf uns oder andere braucht keiner Hören jeder ist für seine INvestionen selbst verantwortlich und wir sind

hier doch nicht bei Onecoin wo man leute überzeugen muss weil sonst der Schnellball zusammenbricht

Wir sind hier bei der Zukunft der Menschheit die Technologie womit jeder Furz in Zukunft getraced wird von Warenherstellung bis Transportwege bis Flughafen Data entry ala Factom bishin zur Geld und Payment Sachen die Blockchain wird überall eingesetzt werden

und die Early Adopter wie uns Steinreich machen die nächsten Jahre wenn man nicht gerade Bagholder of Outdated Coins ist  

Das wir zur eigenen Versklavung beitragen ist unschön aber nicht änderbar immerhin kann man dann ein Elite Sklave sein im Zukunftsystem wenn 90 % nach dem Währungscrash alles Verloren haben weil sie Schaafe sind und der Regierung& Fiat Vertrauen.  

Genau die gleichen Leute vertrauen auch auf die Core Devs die schon alles richten werden und in 2 Jahren wenn ETH bei 300 usd ist dann
aufwachen und sich fragen was schiefgehen ist die Core Devs haben doch gesagt 1 MB + LN ist die Future of Money  

Wenn Du jetzt noch nachvollziehbar erklären könntest, wie die Reservierung einer grossen Summe die zukünftige Entwicklung garantiert, dann hättest Du sogar so etwas wie ein Argument.

@commander großartiges Post. Es tut mir weh, das sagen zu müssen, weil ich darunter leide, auch finanziell, aber: großartig. Es gibt eine massive Umverteilung in Kryptoland, und, auch wenn ich dabei vor allem mich selbst beleidige: zwischen Smart Money und Dumb Money.

@alle hört auf diesen Kerl, auch wenn seine Rechtschreibung unter aller Sau ist und ihr es nicht hören wollt. Und hört bitte auf, all diejenigen wie mich und Moleccular und BU und Roger Ver und Jihan Wu und Gavin Andresen und so weiter, die verhindern wollen, dass das passiert, was commander recht emotionslos voraussieht, als Feinde des Bitcoins darzustellen. Der Auftsieg von Ethereum gibt nicht nur Smart COntracts oder Sklalierbarkeit wieder, sondern ist auch eine Migration der Vernunft und Sachlichkeit. Freie Köpfe bleiben nicht da, wo eigene Meinungen mit Hass beantwortet werden. Vor allem nicht wenn es lukrativere Alternativen gibt.

Der wichtigste Satz:


Es könnte so einfach sein. Aber nein, ALLES, wirklich ALLES, außer SegWit, wird abgelehnt. BU? Buuuh, nein! SegWit+2MB? Buuuh, Hardfork, nein! Extension Blocks? Buuh, nein! Während es offensichtlich ist, dass SegWit keinen Konsens hat. Was soll das?

@MoinCoin:

Ja, ich finde auch, dass wir beide die Debatte hier massiv aufwerten

Kurz ein paar Kommentare:

AsicBoost:
Alle - wirklich ALLE - Miner und Hersteller von Mining-Hardware und Kryptographen haben bestätigt, dass die AsicBoost-Verschwörung Unsinn ist. Sergio Lerner (AsicBoost-Entdecker) hat dazu geschrieben, dass SegWit lediglich eine von mehreren Methoden von covert AsicBoost beseitigt. Macht es ein wenig schwieriger, aber nur ein wenig, laut einem Entwickler, mit dem ich in Kontakt stehe, etwa 1%, womit es ein Bonus von 19,8 anstatt 20% wäre.
Ohnehin ergibt die Story für mich keinen Sinn: Wenn BitMain ein Patent auf overt (offenen) AsicBoost hält, warum sollten sie ein Update blockieren, das covert (heimlichen) AsicBoost blockiert / erschwert, also ihnen hilft, ihr Patent durchzusetzen?

Link: https://bitslog.wordpress.com/2017/04/10/the-relation-between-segwit-and-asicboost-covert-and-overt/

Extension Blocks:
Mir wäre ein nativer Blocksize-Increase lieber, aber wenn Ext Blocks das ist, was wir brauchen, um vorwärts zu kommen, gerne. Die chinesischen Miner haben alle klargemacht, dass sie dabei sind. Aber die üblichen Verdächtigen blockieren es halt ... gab sofort den obligatorischen ShitStrorm ...

Link: https://medium.com/purse-essays/extension-block-story-619a46b58c24

Bitcoin Unlimited
BU ist massiv falsch verstanden, vermutlich auch, @phantastisch, da auf so gut wie allen internationalen Kommunikationskanälen keine neutrale DIskussion von BU möglich ist, und es koordinierte Verleumdungskampagnen gegen BU gibt. Tatsache ist, dass BU keine Fork ist, sondern es dem Ökosystem ermöglicht, eine Fork zu größeren Blöcken zu koordinieren. Kombiniere das mit Parallel Validation und es gibt überhaupt keine Möglichkeit, dass die Blöcke unverantworltich groß werden. Zum Teil ist das aber auch die Schuld von BU selbst, die mit AB16 unnötig hoch starten ... bei all dem Gerede über den User fragt man sich, warum es so schlimm ist, den USer entscheiden zu lassen, welche Blocksize er bereit ist, zu akzeptieren.

Zudem gibt es in so gut wie jedem erfolgreichen Altcoin (Monero, Ethereum, Dash) ein flexibles Limit, das durch Miner / Masternode in gewisser Weise bestimmt wird. Das ist kein neues Territorium, das wurde alles in Altcoins dutzendfach getestet.

Link: https://www.bitcoinunlimited.info/faq

Hardfork
Ja, seit zwei Jahren wird der böse schwarze Mann der HArdfork an die Wand gemalt. Aber wenn man es durchdenkt, wenn sagen wir 80 Prozent der Miner eine HArdfork starten, dann kann die kleine Chain nur unter einer Bedingung überleben: Wenn sie selbst per Hardfork eine flexiblere Anpassung der Difficulty implementiert. Die Geschichte der frühen Altcoins 2013/2014 hat ziemlich deutlich gezeigt, was ansonsten passiert: Miner zerfetzen die Chain, nicht, weil sie bösartig sind, sondern weil sie damit mehr Profit machen.

Damit eine HArdfork für ein sagen wir 2MB Limit in zwei CHains mündet, muss eine Gruppe von Menschen bereit sein, aktiv selbst eine HArdfork zu machen. Und wozu nochmal? Nur für den Zweck, um zu beweisen, dass HArdforks böse sind? Oder um recht zu haben? Oder weil es nicht sein darf, dass dei Miner etwas erzwingen? Wenn es um etwas geht wie ein 100MB Limit oder wie eine Änderung des Transaktionsformats, ok. Aber wenn es nur darum geht, ein 2MB Limit zu verhindern, wird jedem vernünftigen User klar sein, wer der wahre Feind von Bitcoin ist, weil er für das eigene Ego (oder sonstige Interessen) bereit ist, Bitcoin in zwei Altcoins zu zerschlagen. Ich nehme an, es wird in dem Fall sehr schnell klar sein, was Bitcoin und was ein (ziemlich langweiliger) Altcoin sein wird.

Aber vermutlich wird das nicht passieren, es gibt keine Fork und wir debattieren Bitcoin zu Tode.

Link: https://bitcoinblog.de/2014/05/13/ein-digitaler-zimbabwe-dollar-fur-island/

Es ging mir nur um den Unterschied der eine Coin hat der Dev für sich selbst mined und das bringt dem Coin nichts in der Zukiunft beim anderen haben sie 1 % für die weiterentwicklung Reserviert und haben jetzt genug Geld die nächsten 20 Jahre um alles mögliche zu bezahlen was ETH braucht .  

Das ist ein kleines aber feines Detail was Long Term sehr sehr sehr viel ausmachen wird und was ich bei BTC vermisse   

Ich behaupte, dass ein nicht unerheblicher Teil dieser Zielgruppe in diesem Szenario auf $ALTCOIN umschwenken wird. Das könnte irgendwann für Bitcoins Führungsposition gefährlich werden. Und wenn es diese Position verliert (sogenanntes "Flippening"), müsste es wieder mit anderen Vorteilen punkten, um mithalten zu können - das wird dann schon schwerer.




You speaking as if das mal passieren könnte sometimes in future   Schau mal heute allein an wo das Ganze Geld von den Neu-Investoren hinfließt.

Bei Polonex  geht ETH 15 % und BTC 2 % up.    Ich denke es ist für BTC schon zu spät in paar tagen ist ETH bei 100 usd und hat dann bald 10 Billion Value.

Was muss dann erst passieren das hier die Bitcoin Maximalisten aufwachen ?  ETH auf 20 bilion ?  wer bei 10 BIllion noch in Denial

ist hat den Knall nicht gehört imo .  

Es gab noch nie einen anderen Coin der auch nur je längere Zeit über 1 Billion Cap halten konnte oder auch nur im geringsten 10 % von Bitcoin Cap erreichen konnte.

Ich sag mal so bis Ende des Jahre hat es sich ausgeflippt und ETH -> BTC


Ich hab BTC seit 2013 gehalten und bin leider vor ein paar wochen viel zu spät aufgewacht nach 2 Jahren infight in der Blocksize

und allen möglichen versuchen kann man in R BTC nachlesen wie fast alle Early Adopter die Segel gestrichen haben die sich auskennen

und da investieren wo es Dev Teams gibts die nicht gekauft sind .

Wenn es Core ehrlich meinen würde dann würden sie einfach ein Pump 2 MB machen und würden nicht riskieren das  andere Coin

so ein grossen Kuchen abknappern und sich so 1 Jahr Zeit kaufen um Scaling Debatte zu lösen. 1 MB ist ein Katzenbild = 2 MB Sind 2 Katzenbilder also kein unterschied in zeiten wo jeder mit dem Handy schon 1 GB im Monat saugt


Mit 2 MB wären wir schon lange bei 2000-2500 usd und der altcoin market 50 % Weniger Wert.


Aber egal jeder kann ja hier seine Blockchain halten die das meiste Zukunftspotzenial hat .


Habe vor 2 Wochen mal Tradingview paar CHart Ideen spottet und ETC in sideward Range gekauft für 2,6 usd mal Spielgeld 25 BTC losgeworden von meinem Schatz " Digitale Gold "  ...Barry Silber ist dort Dick investiert und nutzt seine INvestment Kontakte um den Coin zu pushen weil er selbst bei 1 usd davon paar million Stück gekauft hat .  

End of the Day heute 7,4 USD  totally insanity was grad abgeht .

Jeder Depp kann sich an Bitcoins Niedergang Dumm und Dämlich Verdienen .

NXT genauso Monatelangen Abwärtstrendkanal durchbrochen und Doppelboden und dann 200 % hoch seit Tief leider Einstiegt verpasst
da zu busy.

oder NEM 1000 % in 4 Monat der Japan payment Coin...


Wenn BTC kein PRoblem hätte würden einfach alle das nutzen was sie kennen BTC und gut ist ist Network Effect und so ^^


Gleiche bei LTC ....wurde Monate lang von den China Miner eingesammelt weil die eh wussten sie werden Segwit zustimmen

auch wenn es für den Coin egal ist da eh nur 4000 Trans am tag aber damit kann man Mega Hype auslösen und dann seine Coins mit 500-1000 % versilbern.  

Zukunft hat Litecoin keine Chance gegen ETH und CO da es auf Alte Bitcoin Code besteht und keine Nutzermasse Anzieht da null Marketing etc .

Aber das interessiert keinen da es nur um $$$ geht und die China Miner mit ihren INsider wissen sich locker 10-30 Mio Einstecken bei diesem Move von 3,5 auf 25-30 usd ?  Die haben alle Bitcoin gehalten Jahrelang und sicher ein paar Mio zum Investieren gehabt.


Bitcoin ist Stabil und Gold aber das problem ist es hat keine Wachstums Aussichten und ist deswegen zur Stagnation verdammt.


Bitcoin Mining kann easy von der China Regierung & Geheimdienst unterwandert werden und dann sind 80 % der Mining power corrupted.


Ich denke da wird ETH mit POS auch ein Vorteil haben da das Geld Zinsen bringt was in Zeiten von Negativ Zinsen ein MEga Boom auslösen wird siehe DASH mit ihren Masternode System Hype in Youtube wo leute die kein Plan von Crypto haben unbedingt MN wollen.


Außerdem übersehen hier viele das bei 100 USD die ETH Foundation 900 k Coins = 90 Mio USD Funding Power hat

bei 200 USD ende des Jahres dann schon 180 Mio USD

Was Meint ihr was die alles auf deine Beine stellen können da hat doch Bitcoin mit Genau GAR keiner Foundation  nicht den Hauch einer Chance .

Wenn sie dann noch Stacking machen mit den Coins wird die Foundation auch regelmässig einnahmen haben . Als NON Profit in ZUG geregt.

Ich finde das allein ist schon ein Grund wieso ETH dem GRandfather BTC haushoch überlegen ist .  

DASH hat ja 10 % der mining Rewards auch nicht schlecht .


Wieso muss Bitcoin 100 % an die Miner geben ?    2,5 mio oder 2,3 Mio pro Tag am tag ist kein unterschied.

200 k  € pro Tag in die BTC Foundation würde langfristig soviel Adoption bringen aber sowas gibt es halt alles nur in Altcoins.


Bitcoin hat den Grundstein gelegt aber Dank 0 Innovation sehe ich dort keine gute Zukunft .


Außdem ist ETH der Coin der Globalisten wer sein Research macht und sich mit Bilderberg NWO Weltregierung Bargeldabschaffung und Rfid Chips auskennt der wird nach ein bsischen Research es schnell finden allein das Pentagram auf der ETH Website genau wie das Pentagon und die pyramide das Freemason Zeichen Schlechthin . Dann diese Woche redet Papa Buterin noch von new world order payment system blublublu und kurs geht 100 % Hoch nachdem auch die letzten NICHT-Schaafe gecheckt haben welche Gruppen hinter
diesem Russen Nerd stehen.  Bill Gates war auch son Lustiger NERD....die Technologie kam aber von ganz anderen Kreisen Militär Geheimdienst und Co. Mircosoft ist der Stasi Konzern schlechthin wie Google und facebook und in zukunft ETH auch .




Ich denke viele Bitcoiner werden wohl erst aufwachen wenn ETH mehr Daily Trans als Bitcoin hat und wenn der Staking POS Hype mit ETH erst losgeht dann werden viele regret nicht bei 2 Stelligen kursen eingesammelt zu haben .

IN zeiten Negativen Zinsen dann 3-5 % pro Jahr mit Staking zu machen. Wie Cool ist das dann.

100 x mal Besser als Geld mit Mining zu verbrennen und Ökologisch viel besser Marketing Technisch.



Jeder hat seine Meinung das schöne ist in ein Paar Monaten sind wir alle schlauer und demtentsprechend ärmer oder richer  

Also seitdem ich von 100 % Bitcoin into 10 % Bitcoin bin lebe ich viel Entspannter und besuche Bitcoin R BTC einmal die woche und
lese den gleichen Quark all over again  Blockstream gegen BigBlocker.   Meanwhile alle anderen Coins explodieren.  Pure Comedy

Welcher Coin uns in die Bargeldlose Gechippte Zukunft bringt ist mir Schnuppe.  Passieren wird es sowieso.



P.S.
Wenn Factom mal endlich mal die Exodus Wallet Intregation hätte würde ich mich dort richtig fett einkaufen das Projekt ist die nächste Billion Chain der Data Entry Market ist nicht so umkämpft wie Payment und Store of Value  
1000-2000 % within 2 Years bloss die Enterprise Wallet von denen Augenkrebs  

Wenig schlau ist dagegen der fehlgeschlagene Versuch, das Mining Ergebnis mit einer im Vorfeld einbehaltenen Summe zu vergleichen.