Pages:
Author

Topic: Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse - page 62. (Read 185830 times)

legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
"Jetzt müssten doch alle nicht ASICBOOST Schürfer sofort SegWit machen. Um ihren Nachteil auszulöschen. Wenn denn SegWit geändert bei 75% (statt 95%) aktiviert wird könnte das Thema erledigt sein."

Genau das ist auch eine der Tatsachen, die bei mir Zweifel an der "Asicboost ist allein schuld an Bitcoin Unlimited/Segwit-Blockade-Theorie" aufkommen lassen. Die BU-Hashrate scheint ja sogar wieder zu steigen (45% der heute geminten Blocks, das ist imo nahe am Rekord, wenn man den F2Pool-Aprilscherz rausrechnet).

Es sei denn natürlich die anderen BU-Pools haben irgend ein Geheimabkommen mit Bitmain. Im Übrigen hörte sich das oben verlinkte Bitmain-Statement tatsächlich eher wie ein Geständnis an. Es ist also sicher einer der Faktoren für den BU-Erfolg. Aber meiner bisherigen Meinung nach eben bei weitem nicht der einzige.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
Als ich den Link gelesen habe, dachte ich mir so...

"Jetzt müssten doch alle nicht ASICBOOST Schürfer sofort SegWit machen. Um ihren Nachteil auszulöschen. Wenn denn SegWit geändert bei 75% (statt 95%) aktiviert wird könnte das Thema erledigt sein."
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist

BU selbst gab es ja schon lange bevor Jihan Wu mit seinem Pool draufgesprungen ist. Also wenn die Asicboost-Geschichte stimmt, hat Bitmain die BUler für seine Zwecke ausgenutzt.

Ich würde nach wie vor gerne den EC-Mechanismus (oder BIP 100) als Altcoin "in the wild" sehen. Einfach um zu wissen, ob uns da vielleicht nicht doch eine diskussionswürdige Technologie entgeht oder nicht - oder damit die Option BU für Bitcoin ein für allemal aus der Welt geschafft ist, wenn sie sich als schlecht herausstellt. Vielleicht mach ich mich selber mal an so einen Klon, man kann ja mit 10 kB Blockgröße anfangen Wink
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
Kurz und bündig: Gar nichts.

Gegenfrage: Warum willst Du einen unerwarteten Nebeneffekt im Header fixieren und damit eine zukünftige Nutzung der entsprechenden Header-Strukturen unterbinden, um damit den Patentnutzern einen Vorteil zu verschaffen?

Ich kann beliebige Optimierungen bauen. Ich kann aber nicht in der Folge erwarten, dass die restliche Welt nach meiner Pfeife tanzt, damit ich meine Optimierungen gewinnbringend ausbeuten kann.


Ging mir eher darum, den Vorteil einer Fraktion aufzuheben und 'Waffengleichheit' zu schaffen.


aber bitte dafür nicht Timo "CoinTerra" Hanke supporten welchem nichts heilig zu sein scheint.

https://youtu.be/4scCX0ik8_8
full member
Activity: 238
Merit: 100
Kurz und bündig: Gar nichts.

Gegenfrage: Warum willst Du einen unerwarteten Nebeneffekt im Header fixieren und damit eine zukünftige Nutzung der entsprechenden Header-Strukturen unterbinden, um damit den Patentnutzern einen Vorteil zu verschaffen?

Ich kann beliebige Optimierungen bauen. Ich kann aber nicht in der Folge erwarten, dass die restliche Welt nach meiner Pfeife tanzt, damit ich meine Optimierungen gewinnbringend ausbeuten kann.


Ging mir eher darum, den Vorteil einer Fraktion aufzuheben und 'Waffengleichheit' zu schaffen.
sr. member
Activity: 548
Merit: 250
0x3f17f1962B36e491b30A40b2405849e597Ba5FB5
Litecoin SW Aktivierung wird jetzt auch von Bitmain geblockt, Antpool/LTC1BTC/LTC.top haben seid gestern enorm dazugewonnen:

https://www.litecoinpool.org/pools

Ich glaube in Scrypt kann Asicboost auch genutzt werden (da sha256 auch enthalten ist)
Diese Krebsgeschwür muss entfernt werden.


Überhaupt zeigt die Sache wie sehr Cryptocurrencys dezentraliziert sind: Nämlich garnicht, ein Unternehmen (bzw. ein Typ) hat das Zepter in der Hand.





Wenn Bitmain Litecoin Blocken wollen würde wieso decrease die Hashrate dann die letzten tage müsste sie nicht eigt steigen dann ??



Die hashrate kommt von Batman Pool und wurde nach Antpool switches um Panik im Markt zu verbreiten und

cheap coins zu sammeln wenn genug geladen ist wird von den China Insider Minern wieder Back zum Segwit pool switched das easy Insider Trading and nothing more .


Aber die R Bitcoin Core pepps glauben das da neue Miner sind meanwhile in reality hashrate decreasing Grin

full member
Activity: 234
Merit: 100
Bei diesen elenden Debatten überlegt man sich tatsächlich nur noch einen geringen Teil an BTC zu halten (1-2 BTC's) den rest in XMR.

Die Elenden Debatten sind sehr mühsam und es haben sich leider, siehe auch in r/bitcoin und r/btc, 2 Lager gebildet.
die einten pro SW/LN und die anderen BU...
ImI
legendary
Activity: 1946
Merit: 1019
We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.




witzig, weil damit hat er ja nichtmal unrecht. ursprünglich war das 1MB limit tatsächlich eine limitierung welche eingeführt wurde mit dem kommentar das man es ja jederzeit anpassen könne.

klar jetzt kann man einwenden, ein on-chain-scaling per blocksize hat seine (wahrscheinlich schon bald erreichten) grenzen, aber man kann bitmain nicht vorwerfen den bitcoin zu pervertieren, die idee einer blocksize erhöhung geht direkt auf satoshi himself zurück.

ja, man sollte es tatsächlich darauf ankommen lassen.

mining algo ändern (gleich auch gegen quantencomputing absichern), den preis sturz auf möglicherweise zweistellig in kauf nehmen und den big block'ern ihren eigenen chain schenken wo sie rumexperimentieren können wie sie lustig sind (Satoshi bla bla, Vision bla bla) und genüsslich zusehen wie sie mit den security problemen untergehen, welche indirekt die folge der stetigen blocksize erhöhung sind und die direkte folge ihrer code skills, sodass sie sogar zu closed source wechseln müssen.

Wink  

ja, also eins ist schonmal garantiert..langweilig wird's nicht. Wink
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.




witzig, weil damit hat er ja nichtmal unrecht. ursprünglich war das 1MB limit tatsächlich eine limitierung welche eingeführt wurde mit dem kommentar das man es ja jederzeit anpassen könne.

klar jetzt kann man einwenden, ein on-chain-scaling per blocksize hat seine (wahrscheinlich schon bald erreichten) grenzen, aber man kann bitmain nicht vorwerfen den bitcoin zu pervertieren, die idee einer blocksize erhöhung geht direkt auf satoshi himself zurück.

ja, man sollte es tatsächlich darauf ankommen lassen.

mining algo ändern (gleich auch gegen quantencomputing absichern), den preis sturz auf möglicherweise zweistellig in kauf nehmen und den big block'ern ihren eigenen chain schenken wo sie rumexperimentieren können wie sie lustig sind (Satoshi bla bla, Vision bla bla) und genüsslich zusehen wie sie mit den security problemen untergehen, welche indirekt die folge der stetigen blocksize erhöhung sind und die direkte folge ihrer code skills, sodass sie sogar zu closed source wechseln müssen.

Wink  
ImI
legendary
Activity: 1946
Merit: 1019
We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.




witzig, weil damit hat er ja nichtmal unrecht. ursprünglich war das 1MB limit tatsächlich eine limitierung welche eingeführt wurde mit dem kommentar das man es ja jederzeit anpassen könne.

klar jetzt kann man einwenden, ein on-chain-scaling per blocksize hat seine (wahrscheinlich schon bald erreichten) grenzen, aber man kann bitmain nicht vorwerfen den bitcoin zu pervertieren, die idee einer blocksize erhöhung geht direkt auf satoshi himself zurück.
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
Ok. Jetzt kapiere ich endlich, warum die Miner, die doch eigentlich nur auf ihren finanziellen Vorteil bedacht sein sollten, SegWit nicht in erwartetem Maße unterstützt haben.

das mining business ist durch die Chinesen ein business auf leben und tod geworden. sie haben und kontrollieren den direkten zugang zu den chips und haben illegal subventionierten (lebensmittelindustrie) oder sehr billigen strom im gebirge. KNC miner hat aufgegeben müssen, BitFury ist noch im geschäft durch massive wagniskapitalfinanzierungen.

für Bitmain geht es jetzt um alles oder nichts.

We have very firm belief that the block size of Bitcoin will be increased. It is the Bitcoin that our co-founders signed up for, it is the roadmap designed by Satoshi and it is the destiny of Bitcoin. We will protect it at any cost.


sr. member
Activity: 321
Merit: 252
Ok. Jetzt kapiere ich endlich, warum die Miner, die doch eigentlich nur auf ihren finanziellen Vorteil bedacht sein sollten, SegWit nicht in erwartetem Maße unterstützt haben.
ImI
legendary
Activity: 1946
Merit: 1019
Wie ist die Reaktion von Bitmain auf die Vorwürfe zu bewerten? https://blog.bitmain.com/en/regarding-recent-allegations-smear-campaigns/

Wenn sie Asicboost gar nicht auf dem Mainnent laufen hatten, stimmt dann das Argument noch, sie hätten SegWit verhindert, um den Miningvorteil von Asicboos ausnutzen zu können?

Meines Wissens erkennt man ob ein Miner Asicboost benutzt an einer unlogischen Fee-Order. Sprich um Asicboost einzusetzen müssen TXs (auf den ersten Blick) vollkommen chaotisch in den Block aufgenommen werden und nicht wie üblich gestaffelt nach Satoshi/kbyte. Es ist also sichtbar falls Asicboost eingesetzt wird.

Meines Wissens weisen bisher nur Blöcke von Antpool diese Anomalien auf, aber ich kann mich irren. Bin auch nicht immer 100% uptodate was jetzt wieder für eine Sau durchs Dorf getrieben wird.
legendary
Activity: 1284
Merit: 1042
Litecoin SW Aktivierung wird jetzt auch von Bitmain geblockt, Antpool/LTC1BTC/LTC.top haben seid gestern enorm dazugewonnen:

https://www.litecoinpool.org/pools

Ich glaube in Scrypt kann Asicboost auch genutzt werden (da sha256 auch enthalten ist)
Diese Krebsgeschwür muss entfernt werden.


Überhaupt zeigt die Sache wie sehr Cryptocurrencys dezentraliziert sind: Nämlich garnicht, ein Unternehmen (bzw. ein Typ) hat das Zepter in der Hand.
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
Wie ist die Reaktion von Bitmain auf die Vorwürfe zu bewerten? https://blog.bitmain.com/en/regarding-recent-allegations-smear-campaigns/

Wenn sie Asicboost gar nicht auf dem Mainnent laufen hatten, stimmt dann das Argument noch, sie hätten SegWit verhindert, um den Miningvorteil von Asicboos ausnutzen zu können?

sorry, aber hattest Du noch nie mit Chinesen aus dem Mining Business zu tun? die schiessen alles ab was sich ihnen in den weg stellt. warum sollte man denen glauben? frag mal Bitmine.ch (http://bitmine.ch/).  

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/63yo27/some_circumstantial_evidence_supporting_the_claim/

EDIT:
Ok, danke. Ist also eine Lüge.

Wie wird's jetzt weitergehen? Wird der UASF jetzt wahrscheinlicher?

Gregory Maxwell bringt ein BIP ins spiel welcher die lücke schliesst die ASICBOOST ausnutzt. falls SegWit nicht vorher aktiviert wird könnte man drüber nachdenken diesen BIP über UASF zu aktivieren. dann sind erstmal fakten geschaffen welche einen neutralen ausgangspunkt für die abstimmung SegWit ja/nein herbeiführen.

https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-April/013996.html


EDIT: BU hat jetzt ein glaubwürdigkeitsproblem.

https://medium.com/@heyrhett/why-im-leaving-bitcoin-unlimited-becbc5a149d9
sr. member
Activity: 321
Merit: 252
Wie ist die Reaktion von Bitmain auf die Vorwürfe zu bewerten? https://blog.bitmain.com/en/regarding-recent-allegations-smear-campaigns/

Wenn sie Asicboost gar nicht auf dem Mainnent laufen hatten, stimmt dann das Argument noch, sie hätten SegWit verhindert, um den Miningvorteil von Asicboos ausnutzen zu können?

sorry, aber hattest Du noch nie mit Chinesen aus dem Mining Business zu tun? die schiessen alles ab was sich ihnen in den weg stellt. warum sollte man denen glauben? frag mal Bitmine.ch (http://bitmine.ch/). 

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/63yo27/some_circumstantial_evidence_supporting_the_claim/

EDIT:
Ok, danke. Ist also eine Lüge.

Wie wird's jetzt weitergehen? Wird der UASF jetzt wahrscheinlicher?
legendary
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
Wie ist die Reaktion von Bitmain auf die Vorwürfe zu bewerten? https://blog.bitmain.com/en/regarding-recent-allegations-smear-campaigns/

Wenn sie Asicboost gar nicht auf dem Mainnent laufen hatten, stimmt dann das Argument noch, sie hätten SegWit verhindert, um den Miningvorteil von Asicboos ausnutzen zu können?

sorry, aber hattest Du noch nie mit Chinesen aus dem Mining Business zu tun? die schiessen alles ab was sich ihnen in den weg stellt. warum sollte man denen glauben? frag mal Bitmine.ch (http://bitmine.ch/).  

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/63yo27/some_circumstantial_evidence_supporting_the_claim/


EDIT:
sr. member
Activity: 321
Merit: 252
Wie ist die Reaktion von Bitmain auf die Vorwürfe zu bewerten? https://blog.bitmain.com/en/regarding-recent-allegations-smear-campaigns/

Wenn sie Asicboost gar nicht auf dem Mainnent laufen hatten, stimmt dann das Argument noch, sie hätten SegWit verhindert, um den Miningvorteil von Asicboos ausnutzen zu können?
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Kurz und bündig: Gar nichts.

Gegenfrage: Warum willst Du einen unerwarteten Nebeneffekt im Header fixieren und damit eine zukünftige Nutzung der entsprechenden Header-Strukturen unterbinden, um damit den Patentnutzern einen Vorteil zu verschaffen?

Ich kann beliebige Optimierungen bauen. Ich kann aber nicht in der Folge erwarten, dass die restliche Welt nach meiner Pfeife tanzt, damit ich meine Optimierungen gewinnbringend ausbeuten kann.
full member
Activity: 238
Merit: 100
Was haltet ihr von folgendem, möglicherweise sehr naivem Vorschlag:

Wir wenden und an Timo Hanke und fragen ihn, für welchen Preis er sich von seinem AsicBoost-Patent löst und das Ganze in OpenSource wandelt. Anschliessend starten wir ein entsprechendes Crowdfunding.
Es dürften sich genügend Interessenten finden um eine siebenstellige Summe finanziert zu bekommen.


Pages:
Jump to: