Estoy intentando todavía entender bien lo que se refleja en los artículos abajo referenciado. Por lo visto, alguien ha sacado un sistema de NFTs llamado Ordinals, que se almacenan en la blockchain de Bitcoin, al punto que uno de estos engendros ha dado lugar a la TX de mayor tamaño sobre la red de bitcoin dese el 2016 (entiendo que hay mayores anteriores al citado año).
El caso citado versa sobre cómo ha subido un jpeg (una imagen de Trump) de 360K en la blockchain, por un coste asociado de 20$, y utilizando la flexibilidad del OP_RETURN de la TX par ello, aprovechando la facilidad de Taproot para introducir más datos que con otros tipos de direcciones.
Este es el explorador de Ordinals para ver el NFT:
https://ordinals.com/inscription/cc7ca5c755220c5592c2a7557531b301033833f57997a1ad12d55e3487543f51i0Hace referencia a esta dirección de bTC:
bc1qlz64ghh8pzdc9403h932hdhhg0hte6djhjxgjg
Pero en la blockchain la única TX con esa dirección sería ésta (donde la dirección es el destino):
https://blockchair.com/es/bitcoin/transaction/76018f9dd83dba1889066c59f0b1271cb8f0153452f71206e614d4fb35ed8fd7Edit: La TX es realmente esta:
https://mempool.space/es/tx/cc7ca5c755220c5592c2a7557531b301033833f57997a1ad12d55e3487543f51La información almacenada no es del estilo de lo mostrado
en este hilo, y no acabo de ver todo el engranaje del invento.
De hecho, la TX arriba referenciada no veo que tenga los 200$ de fees asociados citados en el artículo.
Algo me estoy perdiendo (quien lo vea más claro que aprote su granito de arena), pero aparte de mi falta de comprensión plena del invento, se ha abierto el debate sobre si este tipo de soluciones deben venir a engrosar la blockchain de bitcoin, con todos sus implicaciones. Por ahora, han generado 200++ NFTs del estilo sobre la red de bitcoin.
¿Bueno/mal/en investigación?
Ver:
https://www.criptonoticias.com/tecnologia/nft-bitcoin-convierte-transaccion-pesada-2016/https://beincrypto.com/allowing-nfts-on-bitcoin-sparks-heated-debate-among-community/