Sto se tice ECD oni su vise u onoj grupi "obogatili se, pa ih sada boli uvo". Uredno beleze sve transakcije u prosledjuju ih Poreskoj upravi, takodje mislim da je nedovoljno brige o korisnicima, nece da odgovore na pitanja kako knjize isplatu novca i da li je korisnik duzan da plati porez na isplacen novac, samo ti kazu da se obratis svom poreskim savetniku. Po meni nije vise stvar ni o kriptovalutama, vec o cinjenici da ti pravno lice isplacuje RSD, sto se vodi kao zarada i duzan si da sam evidentiras i uplatis porez po nekom osnovu.
Ako se secate onih cuvenih izjava kada primite novac iz inostranstva preko tipa Moneybookers (Skrill) koje potpisujete kada odete u banku, sta god zaokruzite vi ste duzni da uplatite porez u roku od 14 dana, cak i na poklon/donaciju, ali to niko nikada nije radio jer jednostavno nije obavesten da to treba da uradi. Banku boli uvo oni su cisti od momenta kada potpises izjavu, a ti srecan odes kuci. E pa mislim da je slicna fora sa ecd.
Po meni problem je sto je blockchain revolucionarna tehnologija koja je trebala da dovede do pisanja novih Zakona, a ne da se prilagodjava postojecim, ja sam u fazonu "code is law". Tako kad neko spomene BTC i legalno poslovanje, to jednostavno ne ide jedno sta drugim. P2P novac je bas to Peer-to-peer ili Person-to-person, a regulativa zeli od njega da napravi Person-to-bank-to-country-to-bank-to-person, malo smesno
Sta ce nam onda BTC tj kakve onda veze obican covek ima sa BTC? Otprilike stvar se svodi na to da postane tehnologija koju banke koriste u backend-u za prenos novca, a mene iskreno ne zanima sta i kako npr Banka Intesa koristi, verovatno su do sada promenili 100 vrsta servera i software-a, sto mene kao obicnog korisnika uopste nije dotaklo, niti me interesovalo.
