Is doch ganz einfach:
Angenommen die Avas haben zusammen 80.000€ gekostet. Sobald sie da sind gehen sie wieder in den Verkauf. In der Zeit wo das läuft (zb 14 tage) erminern die Avas dann zb 4.000€. Das heisst wenn die 4 Avas für mehr als 76.000 wieder verkauft werden hat man mit quasi null Risiko Gewinn gemacht.
Ob die Zahlen jetzt stimmen spielt keine Rolle. Ist nur ein simples Beispiel.
Topic: So geht das nicht ! - page 3. (Read 8303 times)
auf ebay findet sich scho ein depp der 20k + x in die hand nimmt..ansonsten nochmal reinstellen mit noch "mehr verdienstmöglichkeiten" von 2BTC pro tag auf 20 BTC pro tag oder so..
das was ich net check is warum einer 3-4 avalons kauft und binnen 10 tagen versucht mit allen mitteln gegen cash aufm markt zu schmeissen..
das was ich net check is warum einer 3-4 avalons kauft und binnen 10 tagen versucht mit allen mitteln gegen cash aufm markt zu schmeissen..
lol Benutzername bitdaniel :-)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2696733
lol, spar dir doch die Mühe mit den ganzen Accounts bitdaniel....
lol, spar dir doch die Mühe mit den ganzen Accounts bitdaniel....
Nein ich bin nicht bitdaniel ! Bitdaniel wohnt in "Dillenburg" und ich wohne fast 400 km nördlicher!
Da gibt es aber einen ganzen thread zu,
Bitcoin Forum > Local > Deutsch (German) (Moderators: BitLex, phantastisch) > WARNUNG -- [Tallos Bitdaniel Candoo[ sind die selbe person -- WARNUNG
https://bitcointalksearch.org/topic/warnung-tallos-bitdaniel-candoo-sind-die-selbe-person-warnung-244673
Und etwas bleibt bekanntlich immer hängen
Der alte Fusballerspruch "Hast du Scheiße am Schuh, hast du Scheiße am Schuh"
IMO sollte so etwas nur durch involvierte und geschädigte erfolgen. Sonst haben wir hier Zustände bei denen ein Nutzer von einer großen Gruppe down gevotet wird, weil sie ihn nicht mögen.
Genauso wie positive Feedback nur, wenn man direkt beteiligt war, auch negatives nur dann. Im Fall von bitdaniel hätte er das zwar verdient...
Genauso wie positive Feedback nur, wenn man direkt beteiligt war, auch negatives nur dann. Im Fall von bitdaniel hätte er das zwar verdient...
+1
Warum eigentlich bisher nur 6 minuse ....
Bin da auch hin und her gerissen.
IMO sollte so etwas nur durch involvierte und geschädigte erfolgen. Sonst haben wir hier Zustände bei denen ein Nutzer von einer großen Gruppe down gevotet wird, weil sie ihn nicht mögen.
Genauso wie positive Feedback nur, wenn man direkt beteiligt war, auch negatives nur dann. Im Fall von bitdaniel hätte er das zwar verdient, aber generell fände ich das nicht so toll wenn Nutzer von eigentlich unbeteiligten "zugebombt" werden.
Ach ja, für 1 BTC pro Rating vergebe ich Negative Ratings
Könnte schon schwer werden da wieder raus zu kommen wenn es mal jemand durchzieht
Ich habe mich noch nicht geeinigt mit ihn und das werde ich wohl auch nicht
Willst du berichten, wie es weitergeht?
Warum eigentlich bisher nur 6 minuse ....
Weil das System meiner Meinung nach eh wenig Sinn macht, und da ich nicht wirklich involviert bin, schenk ich mir den Spaß auch gleich. 
Warum eigentlich bisher nur 6 minuse ....
Ein gewisser "Bitdaniel" steht bei bitcoin.de auf diversen Blacklists.
Ich geh mal schwer davon aus das es sich um denselben handelt und er dort ebenfalls rumscammt.
Ein gewisser "Bitdaniel" steht bei bitcoin.de auf diversen Blacklists.
Ich geh mal schwer davon aus das es sich um denselben handelt und er dort ebenfalls rumscammt.
Bitte schön.
und bitte so weiter machen wie bisher. Da wo der herkommt gibts noch viele mehr
und bitte so weiter machen wie bisher. Da wo der herkommt gibts noch viele mehr
Chefin du mit deiner Wichtigtuerei nervst mich genauso.
Na, das kann ich ja mal zum Anlass nehmen um mich für die vielen, immer fundierten und informativen, gehaltvollen Beiträge in diesem Forum in der Vergangenheit von Chefin bei Chefin mal recht herzlich zu bedanken. User wie Du machen das Forum lesenswert.
edit: viele andere auch...
Danke, du schaffst es doch glatt das ich so rot werde wie mein Met.
Und auch danke an das Lob von bitdaniel: Das ich dir auf den Zeiger geh, zeigt mir, das ich ganz richtig liege mit meiner Einschätzung deines Geschäftsgebahrens. Bekomme ich nun einen Lutscher?
Ich habe mich noch nicht geeinigt mit ihn und das werde ich wohl auch nicht
Chefin du mit deiner Wichtigtuerei nervst mich genauso.
Na, das kann ich ja mal zum Anlass nehmen um mich für die vielen, immer fundierten und informativen, gehaltvollen Beiträge in diesem Forum in der Vergangenheit von Chefin bei Chefin mal recht herzlich zu bedanken. User wie Du machen das Forum lesenswert.
edit: viele andere auch...
@polarstorm
Man kann es auch übertreiben mit der Reglementierungswut und ein System kann auch unter zuviel Regulierung und Gesetzen leiden.
z.B. Onlinepoker
Hierbei galten auch von Anfang an gewisse Grundregeln wie die Spielregeln und das Setzverhalten etc. aber u.a. durch Regulierung der nationalen Märkte aus steuerlichen und Kontroll-Gründen wurde das gesamte System geschwächt.
Gleiches gilt für den Fall, dass du vorhast in Rentenalter deine Nachabarn bei der Polizei zu melden, weil sie 50cm zu wenig von der Kreuzung weg geparkt haben oder die Musik von der Gartenparty um 22:15 noch laut ist. In dem Fall würde das System Nachbarschaft durch zuviel Regulierung deinerseits zugrunde gehen und du wärest ziemlich unbeliebt. Faktum.
Um noch was zum eigentlichen Thema beizutragen, die Aktion von bitdaniel war natürlich unter aller Kanone aber man muss ihm auch zugute halten, dass er durch ein Entschädigungsangebot an die Beteiligten versucht hat die Sache zu aus der Welt zu schaffen. Das macht die Aktion zwar nur ein bisschen weniger schlecht, ist jedoch schon deutlich mehr als ein Scammer machen würde.
Man kann es auch übertreiben mit der Reglementierungswut und ein System kann auch unter zuviel Regulierung und Gesetzen leiden.
z.B. Onlinepoker
Hierbei galten auch von Anfang an gewisse Grundregeln wie die Spielregeln und das Setzverhalten etc. aber u.a. durch Regulierung der nationalen Märkte aus steuerlichen und Kontroll-Gründen wurde das gesamte System geschwächt.
Gleiches gilt für den Fall, dass du vorhast in Rentenalter deine Nachabarn bei der Polizei zu melden, weil sie 50cm zu wenig von der Kreuzung weg geparkt haben oder die Musik von der Gartenparty um 22:15 noch laut ist. In dem Fall würde das System Nachbarschaft durch zuviel Regulierung deinerseits zugrunde gehen und du wärest ziemlich unbeliebt. Faktum.
Um noch was zum eigentlichen Thema beizutragen, die Aktion von bitdaniel war natürlich unter aller Kanone aber man muss ihm auch zugute halten, dass er durch ein Entschädigungsangebot an die Beteiligten versucht hat die Sache zu aus der Welt zu schaffen. Das macht die Aktion zwar nur ein bisschen weniger schlecht, ist jedoch schon deutlich mehr als ein Scammer machen würde.
Ich will von dem Gewinn aber die Hälfte abhaben! *GIER*
Die Wette kann ja, wenns bewiesen ist, einfach so zurückgezogen werden Käme zumindest der "Auktion" gleich^^
Käme zumindest der "Auktion" gleich^^ 
also ist jetzt bitdaniel auch candoo?
ich wollte von candoo ein par mining anteile kaufen aber jetzt wohl nicht mehr....
ich wollte von candoo ein par mining anteile kaufen aber jetzt wohl nicht mehr....
Nein ich bin nicht bitdaniel ! Bitdaniel wohnt in "Dillenburg" und ich wohne fast 400 km nördlicher!
Ihr könnt ja gerne mal eine Wette aufsetzten gegen BTC ob wir die selben Personen sind. Vermute aber dann traut sich keiner mehr zu Wetten, weil hier alle eine große Klappe und große behauptungen haben, mehr nicht.
Jump to: