Topic: [SPLIT] BTC et ses limites - page 11. (Read 3681 times)

On touche le fond oui.

Je ne suis pas un grand fan de BCH... Mais bon...

2019... et on en est encore à cet argument ?

Ça été largement debunk depuis. D'ailleurs pourquoi penses tu que segwit est passé alors que les principaux mineurs étaient totalement contre ? ;-)

ps: ça va continuer de rassasser ce genre truc encore longtemps dans la sphère de shitcoiner ? Change d'air... ça pue là bas.

Bitcoin c'est encore mieux parce qu'il est totalement décentralisé disaient-ils.

Joke ==> https://www.blockchain.com/fr/pools    "loool"

Ripple c'est encore mieux parce que utilisé par les banques

"lol"

EOS Forever <3

Tu t'amuses à comparer des choses incomparables je ne vois pas pourquoi je ne peux faire de même. Ça fait 1 million de tx/s jusqu'à 3 hops, c'est indiscutable. Et pour la thèse de la rustine, je n'ai pas à te croire si tu ne prouves pas ce que tu avances.

Pour eos, c'est plutôt similaire à lisk qui avec d'autres coins Dpos ont des problèmes de cartel (sybil attack) c'est largement documenté. Mais si tu recherches sur ripple à ce sujet qui est bien différent tu ne trouveras rien. Je me demande qui comprend ce dont il parle ici...

Pour le reste, c'est un aveux flagrant de faiblesse, as-tu seulement des moyens crédibles de discuter des cryptos sans attaque personnelle et sans que ça soit juste une répétition des arguments superficiels pro altcoins vus vus et revus depuis des années, t'as rien de neuf à apporter ?

Ca fait 5 ans que mtgox a été fermé, il y a 2 bear markets et 1 bulle, une éternité. Ca fait longtemps que j'ai fait une croix sur le peu de bitcoins qui y étaient. Quand bien même c'était une somme importante, ton procès d'intention est assez ridicule, comme si je hantais cette section depuis tout ce temps pour essayer de faire perdurer une supercherie que serait bitcoin afin de maintenir son prix. Tu me donnes vraiment trop d'importance, c'est limite flateur ;-)

Ps: je pense même que les remboursements mtgox si un jour il y a seront fait en $ avec un prix par btc qui a déjà été fixé. Ce qui serait fâcheux pour la thèse de ta bassesse...

Je préfère le préciser, ce sont des arguments très fallacieux, le LightningNetwork est une rustine et une rustine ça ne tient pas éternellement.

Oui EOS c'est un cartel comme XRP, d'accord, ce n'est vraiment pas comprendre le fonctionnement pour prétendre ce genre de choses.

P.s: Ne surtout pas oublier que StarenseN attend toujours de récupérer des BTC MtGox, ne soyez pas étonné de voir son comportement changé suite à la récupération de ceux-là.

Une base de donnée distribuée ou une blockchain avec un cartel plus réduit encore qu'EOS peut faire mieux que 300k tx/s, ça n'est pas comparable.

Mais bon quitte à continuer dans les comparaisons pommes/poires:

On pourrait avoir plus d'1.000.000 (1 million) transactions par seconde de bitcoins, ce qui est au delà de Visa ou toute autres cryptos, selon les calculs et le benchmark tool:

https://github.com/dgarage/LightningBenchmarks
https://twitter.com/negrunch/status/1050852319422746624

Je pose ça là...


Source : https://www.journaldunet.com/economie/finance/1209722-eos-la-blockchain-qui-veut-remplacer-ethereum/
 

EOS

Je pose ça là...

Ok, je n'ai pas compris la référence.

On dirait que la pièce vient de tomber...

Bah enfaîte tu réponds toi même à ta question... Evidemment qu'il y a la notion de rareté avec l'or, mais il y a aussi cette notion d'utilité, même si pour toi 10% ce n'est pas grand chose.

Cela me fait penser à un sketch de Pierre Dac et Francis Blanche "Le Sâr Rabindranath Duval"

-"Votre sérénité, pouvez-vous dire le numéro de la carte d'identité de monsieur?"
-"Oui"
-"Vous pouvez le dire?"
-"Oui"
-"VOUS POUVEZ LE DIRE!?"
-"OUI!"
-"Il peut le dire, c'est formidable! Il est extraordinaire!"

Tu n'arrives tjs pas à répondre pourquoi l'or aurait de la valeur, alors que seul 10% sont utilisé par l'industrie. Je me vois mal devoir discuter du pourquoi/comment de la valeur du Bitcoin.

  J'ai l'impression d'entendre une vieille dame nous dire que son collier à énormément de valeur à ses yeux, oui, mais une valeur sentimentale, parce-que le vendeur/acheteur/utilisateur lui en a rien à foutre de cette valeur. Tu nous fais le même symptôme avec Bitcoin et sa sérendipité...

Tu sais StarenseN, parfois il faut savoir prendre du recule et remettre en question sa vision des choses.

C'est là que les interprétations, compréhensions de Bitcoin (et sa valeur) s'arrêtent visiblement.

"On peut amener un cheval à l'eau, mais on ne peut le forcer à boire"

Je ne comprends pas pourquoi tu insistes sur ce point. En quoi est-ce important?

Mais en quoi la sérendipité d'un actif lui octroie plus de valeur Les gens veulent simplement un actif qui soit utilisable, pas un actif qui vend du rêve.