Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum - page 8. (Read 7113 times)
VB come SBF tra qualche tempo
Q:quando potrai ritirare i tuoi eth che hai messo in staking?
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
In pratica sarebbe uno scam da 18 miliardi di dollari (valore attuale del quantitativo di eth in staking).
Considerato che la maggior parte sono in staking tramite exchange vige anche qui la regola "not your keys not your coins". Ovviamente un hardfork non avrebbe alcun effetto
https://beincrypto.com/nobody-knows-when-ethereum-stakers-will-be-able-to-withdraw-their-eth/
kraken ha (da sempre) il disclaimer che avvisa che non solo non si sa quando ma anche non si sa se sarà possibile sbloccarli dallo staking.
L'assenza di chiarezza sulle date di unstaking/lancio shangai update avrebbe un ulteriore effetto boomerang.
chi vorrebbe fare staking... quando praticamente non riceve nulla in cambio anzi realizza una perdita netta?
che impatto avrà questo quantitativo in staking renderlo disponibile alla vendita/exchange?
Beh mica poco averne la certezza matematica, puoi sempre scrivere sulla blockchain a caratteri cubitali ETHEREUM È UNA MERDA. Probabilmente qualcuno lo avrà già fatto? 
Gia'... unico cruccio e' che ho preso la cosa sul serio
e ci ho dedicato del tempo che non meritava.
Se voglio vederci qualcosa di positivo e' che adesso ho
la certezza matematica che fa cagare
Ok, visto. Hai praticamente sottolineato ancora una volta quanto faccia cagare Ethereum.
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Gia'... unico cruccio e' che ho preso la cosa sul serio
e ci ho dedicato del tempo che non meritava.
Se voglio vederci qualcosa di positivo e' che adesso ho
la certezza matematica che fa cagare
Ok, visto. Hai praticamente sottolineato ancora una volta quanto faccia cagare Ethereum.
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Gia'... unico cruccio e' che ho preso la cosa sul serio
e ci ho dedicato del tempo che non meritava.
Se voglio vederci qualcosa di positivo e' che adesso ho
la certezza matematica che fa cagare
Ok, visto. Hai praticamente sottolineato ancora una volta quanto faccia cagare Ethereum.
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?
se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.
Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?
Q:quando potrai ritirare i tuoi eth che hai messo in stacking?
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
LOL!
Ma che ne parliamo a fare? Non era ampiamente prevedibile? Ne parlavamo giusto ieri in un altro thread: se qualcuno ha del potere ,è ovvio che prima o poi se ne approfitterà. Qui abbiamo potere ed incentivo economico...non è che ci volesse Rommel per prevedere cosa sarebbe successo.
Q:quando potrai ritirare i tuoi eth che hai messo in staking?
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
A:BOH!
https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism
Dati i limiti di Ethereum evidenziati in questo thread, la domandona diventa: Fare concorrenza a Ethereum per Bitcoin è possibile?
O meglio: è possibile, senza snaturare Bitcoin (quindi mantenendo una blockchain sicura, snella e decentralizzata), creare una piattaforma che SU Bitcoin renda possibile gli smart contract e l'emissione di nuoveshitc asset?
Allo stato attuale delle cose, esistono tre soluzioni che fanno qualcosa di simile: ampliano le funzionalità di B., in modo più o meno indiretto, per offrire le suddette funzionalità aggiuntive. Queste soluzioni sono:
-Liquid la sidechain creata da Blockstream (https://bitcointalksearch.org/topic/guida-liquid-sidechain-come-risparmiare-fees-e-tempi-di-convalida-in-bitcoin-5249690) che funziona però tramite i Federation Members e quindi non è del tutto permissionless
-RSK la sidechain creata da Rootstock che funziona tramite il merge mining (https://www.rsk.co/ )
-Stacks la blockchain indipendente legata a Bitcoin tramite il particolare algoritmo di mining (la proof of transaction ne abbiamo parlato qui https://bitcointalksearch.org/topic/miamicoin-stacks-e-bitcoin-lennesima-shitcoin-o-grande-rivoluzione-5370568)
Tra soluzioni diverse, con pro e contro ma accomunate da una caratteristica: sono reti esterne a Bitcoin.
Non sembrerebbe possibile integrare direttamente e nativamente smart contract e nuovi token senza l'uso di altre blockchain (sia pure legate tramite peg a quella principale).
Sembrerebbe...finora. Perchè ci sono novità.
Lightning Labs ha appena rilasciato una prima alpha di Taro, un nuovo protocollo che, sfruttando le meraviglie offerte da Taproot, permetterà di integrare nuove asset on chain e addirittura....udite udite...off chain, cioè all'interno di Lightning Network
Per spiegare cos'è Taro ricorro alle parole dei creatori:
Come vedete l'argomento è decisamente complesso, ma molto affascinante.
La indistinguibilità di una tx Taro da una qualsiasi tx renderebbe assolutamente privato e invisibile l'invio di queste "asset" parallele.
L'uso di LN renderebbe istantaneo e super economico l'invio.
Immaginate se uno di questi token fosse una stablecoin: un domani dentro un wallet LN si potrebbe avere sia b. che una versione replicata di Tether, gestibile e trasferibile come oggi si fa con i satoshi.
Mi immagino cosa ne penseranno le norme AML
Non mancano le critiche: molti puristi sono contrari ad usare la rete B. per trasferire asset diverse da b. Per quanto verrà sfruttato LN ci sarà comunque, in caso di successo (pensate anche agli NFT...), un aumento delle tx on-chain per usi...non necessariamente così nobili...
Molti ritengono che le sidechain svolgano meglio questo compito, trasferendo tutto il sovraccarico all'esterno.
La cosa bella è che come accade sempre in Bitcoin sarà il mercato a decidere il successo di Taro e le fees che chi userà questo protocollo sarà disposto a pagare per usarlo. Nessuno può vietare a nessun altro di sviluppare funzionalità aggiuntive alla Rete, sarà poi il pubblico a decidere. Come scrive uno di questi critici:
Per saperne di più
https://lightning.engineering/posts/2022-4-5-taro-launch/
https://lightning.engineering/posts/2022-9-28-taro-launch/
O meglio: è possibile, senza snaturare Bitcoin (quindi mantenendo una blockchain sicura, snella e decentralizzata), creare una piattaforma che SU Bitcoin renda possibile gli smart contract e l'emissione di nuove
Allo stato attuale delle cose, esistono tre soluzioni che fanno qualcosa di simile: ampliano le funzionalità di B., in modo più o meno indiretto, per offrire le suddette funzionalità aggiuntive. Queste soluzioni sono:
-Liquid la sidechain creata da Blockstream (https://bitcointalksearch.org/topic/guida-liquid-sidechain-come-risparmiare-fees-e-tempi-di-convalida-in-bitcoin-5249690) che funziona però tramite i Federation Members e quindi non è del tutto permissionless
-RSK la sidechain creata da Rootstock che funziona tramite il merge mining (https://www.rsk.co/ )
-Stacks la blockchain indipendente legata a Bitcoin tramite il particolare algoritmo di mining (la proof of transaction ne abbiamo parlato qui https://bitcointalksearch.org/topic/miamicoin-stacks-e-bitcoin-lennesima-shitcoin-o-grande-rivoluzione-5370568)
Tra soluzioni diverse, con pro e contro ma accomunate da una caratteristica: sono reti esterne a Bitcoin.
Non sembrerebbe possibile integrare direttamente e nativamente smart contract e nuovi token senza l'uso di altre blockchain (sia pure legate tramite peg a quella principale).
Sembrerebbe...finora. Perchè ci sono novità.
Lightning Labs ha appena rilasciato una prima alpha di Taro, un nuovo protocollo che, sfruttando le meraviglie offerte da Taproot, permetterà di integrare nuove asset on chain e addirittura....udite udite...off chain, cioè all'interno di Lightning Network
Per spiegare cos'è Taro ricorro alle parole dei creatori:
Quote
This document describes Taro, a Taproot-native asset overlay built on top of the base Bitcoin blockchain. Taro enables the representation of arbitrary (normal and collectibles) assets on top of Bitcoin without bloating the base chain. The protocol is designed such that transactions interacting with Taro assets are indistinguishable from regular transactions from the PoV of the Bitcoin blockchain. Taro extends the base Taproot script tree with a nested asset script tree (a merkle-sum sparse merkle tree, or MS-SMT) that commits to valid witnesses as structured metadata that allow for proofs of the movement of assets across the transaction graph. The provenance of transfers of a Taro asset can be verified using a hermetic proof transmitted as flat file, or using the aide of an externally maintained Universe, which is a MS-SMT that indexes on-chain asset issuance+transfers, which natively supports proof-of-reserves/supply system.
Taro supports off-chain single and multi-hop transfers over Lightning channels (based on the BOLT protocol suite), with the latter manifested using Taro's unique embedded asset script system. Light client verification of on-chain Taro transfers is facilitated by a series of on and off-chain merkle proofs, which can be compressed by delegating a trust relationship to an active Universe instance. A variant on off-chain multi-party channels are proposed to support off-chain transfer of normal assets. In addition, a special type of Universe, dubbed a Pocket Universe, which is based on an exit-only commit-chain design can be used to aggregate transfers on-chain in a trust-minimized manner.
Taro supports off-chain single and multi-hop transfers over Lightning channels (based on the BOLT protocol suite), with the latter manifested using Taro's unique embedded asset script system. Light client verification of on-chain Taro transfers is facilitated by a series of on and off-chain merkle proofs, which can be compressed by delegating a trust relationship to an active Universe instance. A variant on off-chain multi-party channels are proposed to support off-chain transfer of normal assets. In addition, a special type of Universe, dubbed a Pocket Universe, which is based on an exit-only commit-chain design can be used to aggregate transfers on-chain in a trust-minimized manner.
Come vedete l'argomento è decisamente complesso, ma molto affascinante.
La indistinguibilità di una tx Taro da una qualsiasi tx renderebbe assolutamente privato e invisibile l'invio di queste "asset" parallele.
L'uso di LN renderebbe istantaneo e super economico l'invio.
Immaginate se uno di questi token fosse una stablecoin: un domani dentro un wallet LN si potrebbe avere sia b. che una versione replicata di Tether, gestibile e trasferibile come oggi si fa con i satoshi.
Mi immagino cosa ne penseranno le norme AML
Non mancano le critiche: molti puristi sono contrari ad usare la rete B. per trasferire asset diverse da b. Per quanto verrà sfruttato LN ci sarà comunque, in caso di successo (pensate anche agli NFT...), un aumento delle tx on-chain per usi...non necessariamente così nobili...
Molti ritengono che le sidechain svolgano meglio questo compito, trasferendo tutto il sovraccarico all'esterno.
La cosa bella è che come accade sempre in Bitcoin sarà il mercato a decidere il successo di Taro e le fees che chi userà questo protocollo sarà disposto a pagare per usarlo. Nessuno può vietare a nessun altro di sviluppare funzionalità aggiuntive alla Rete, sarà poi il pubblico a decidere. Come scrive uno di questi critici:
Quote
I am skeptical of any proposal aiming to transfer non-bitcoin tokens on the Bitcoin network, but Bitcoin is a permissionless network and if Taro fans are intent on building and deploying it no one can stop them. This is the magic of Bitcoin: it is a truly neutral arbiter. Bitcoin only enforces the protocol rules; it does not pass judgment on how those rules are used.
Per saperne di più
https://lightning.engineering/posts/2022-4-5-taro-launch/
https://lightning.engineering/posts/2022-9-28-taro-launch/
Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc
Magari Rikki o Guybrush sono lurker di questo thread.
Guarda l’update di oggi:
Se ci siete, palesatevi!
Oppure, tu @gbianchi, sei Guybrush??
Il dato e' giusto, pero' mi piace anche ricordare che l'ultimo down di Bitcoin
e' del marzo 2013 (CVE-2013-3220) ossia negli anni dell'infanzia della rete e del software.
Dopo di quello, sono 83.770 ore (3490 giorni, 9.5 anni) con un uptime del 100%
Un tweet che riassume alla perfezione cos'è una shitcoin
Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc
Un account twitter che dice ai "nodi" della rete cosa fare....il tripudio della decentralizzazione
Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc
Un account twitter che dice ai "nodi" della rete cosa fare....il tripudio della decentralizzazione
Da sbellicarsi dalle risate.
Intanto: “tick, tock, another block”
Potenza dell'(assenza di un vero) ufficio marketing.
Un tweet che riassume alla perfezione cos'è una shitcoin
Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc
Un account twitter che dice ai "nodi" della rete cosa fare....il tripudio della decentralizzazione
Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc
Un account twitter che dice ai "nodi" della rete cosa fare....il tripudio della decentralizzazione
Tra l'altro una governance centralizzata in una applicazione senza effettiva entità giuridica (società) dietro è quanto peggio ci possa essere dei due mondi (app decentrate e società registrate): di fatto esiste un decision maker, un pseudo CEO, che se fa cazzate è completamente senza responsabilità verso chi detiene eth.
giustissima osservazione. Tra i vari rischi va tenuto conto anche di questo.
Cosi' come nota di colore, la memoria va al famigerato Do Kwon,
che attualmente e' in fuga con un mandato di cattura internazionale.
ma ovviamente solo dopo che tutto e' andato a puttane!
Prima era un idolo delle folle ed una sorta di eroe nazionale.
Non so per quanto tutto cio' possa reggere, ma io SCONSIGLIO
ad ogni persona che conosco di utilizzare e/o investire in ethereum.
Corretto.
Ethereum ed investimento sono concetti ancora di più lontani di quanto fossero prima del Merge.
Il potere attribuito ad una entità centralizzata e non regolata ne sconsigliano ampiamente l'utilizzo in questa funzione.
Tra l'altro una governance centralizzata in una applicazione senza effettiva entità giuridica (società) dietro è quanto peggio ci possa essere dei due mondi (app decentrate e società registrate): di fatto esiste un decision maker, un pseudo CEO, che se fa cazzate è completamente senza responsabilità verso chi detiene eth.
Non so per quanto tutto cio' possa reggere, ma io SCONSIGLIO
ad ogni persona che conosco di utilizzare e/o investire in ethereum.
Corretto.
Ethereum ed investimento sono concetti ancora di più lontani di quanto fossero prima del Merge.
Il potere attribuito ad una entità centralizzata e non regolata ne sconsigliano ampiamente l'utilizzo in questa funzione.
Cerco di riassumere tutto in poche parole.
Gia' prima del PoS vi erano tutta una serie di problemi e possibili exploit
che avevo studiato e trovate riassunti nelle parti piu' vecchie di questo thread.
Tutti questi problemi NON sono stati risolti, ma ne sono stati aggiunti altri,
che sono prettamente relativi a GASPER, l'algoritmo PoS di thereum.
Come ben sappiamo, la comunita' Ethereum se ne sbatte di ogni possibile
obiezione e problema tecnico, e per ora sembra che non convenga a nessuno
buttare giu' il castello.
Non so per quanto tutto cio' possa reggere, ma io SCONSIGLIO
ad ogni persona che conosco di utilizzare e/o investire in ethereum.
Gia' prima del PoS vi erano tutta una serie di problemi e possibili exploit
che avevo studiato e trovate riassunti nelle parti piu' vecchie di questo thread.
Tutti questi problemi NON sono stati risolti, ma ne sono stati aggiunti altri,
che sono prettamente relativi a GASPER, l'algoritmo PoS di thereum.
Come ben sappiamo, la comunita' Ethereum se ne sbatte di ogni possibile
obiezione e problema tecnico, e per ora sembra che non convenga a nessuno
buttare giu' il castello.
Non so per quanto tutto cio' possa reggere, ma io SCONSIGLIO
ad ogni persona che conosco di utilizzare e/o investire in ethereum.
Segnalo questo articolo invece sulla PoS redatto da Bitcoin Magazine.
Mi scuso per la poca tempestività ,ma è stato segnalato da Ferdinando Ametrano oggi nella sua Cryptoweek, pensavo che potesse interessare.
A BITCOINER’S GUIDE TO PROOF-OF-STAKE
Penso possa essere utile.
Mi scuso per la poca tempestività ,ma è stato segnalato da Ferdinando Ametrano oggi nella sua Cryptoweek, pensavo che potesse interessare.
A BITCOINER’S GUIDE TO PROOF-OF-STAKE
Quote
Normally Bitcoiners don’t care too much about what goes on in Shitcoin-land, but now that Ethereum has merged to proof-of-stake (PoS), there’s been quite the buzz on Bitcoin Twitter. Of course, the Bitcoin network itself will remain unaffected, but I think this “upgrade” is still worth paying some attention to. Now that Ethereum has cleansed itself of the “dirty” and “wasteful” externalities associated with proof-of-work (PoW), we can expect the gloves to come off in the narrative war, and I think Bitcoiners should be ready to punch back.
Learning how PoS works is a really good way to internalize the differences and trade-offs between PoW and PoS. Even though I had seen all the high-level arguments against PoS before — that PoS is more permissioned, centralizing, and oligarchical — I’ll admit that without looking into the details, it all felt kind of hand-wavy. By actually diving into the PoS algorithm, we can begin to see how all these properties naturally emerge from first principles. So if you’re curious about how the PoS algorithm works, and why it leads to these kinds of properties, then read on!
Learning how PoS works is a really good way to internalize the differences and trade-offs between PoW and PoS. Even though I had seen all the high-level arguments against PoS before — that PoS is more permissioned, centralizing, and oligarchical — I’ll admit that without looking into the details, it all felt kind of hand-wavy. By actually diving into the PoS algorithm, we can begin to see how all these properties naturally emerge from first principles. So if you’re curious about how the PoS algorithm works, and why it leads to these kinds of properties, then read on!
Penso possa essere utile.
Jump to: