Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum - page 5. (Read 6098 times)

mi risulta che lo staking di ETH renda sì e no il 5%. Personalmente non penso che un tasso del genere giustifichi i rischi, che non riguardano solo il caso estremo di non ricevere più indietro gli ETH in staking, ma anche ad es. le penalizzazioni tramite slashing per errori nella validazione o anche semplicemente per problemi di connettività per cui si rimane down per un certo tempo, ecc.

è una giusta osservazione, ma tieni presente che in staking viene dato quasi il 15% annuale (vado a memoria).
Non è una cifra "banale", vi è un'alta remunerazione e considerato che l'obiettivo di ethereum è diventare deflazionario non vedo del tutto sbagliato un azzardo del genere.
Le altre opzioni erano: vendere prima del fork, vendere subito dopo il fork ed avere i due ETH (in confronto a bch questo non ha letteralmente valore di nota...)... credo che tanti utenti hanno tenuto ETH direttamente in staking grazie ai vari exchanges.

personalmente, ho dato per assodato che questo upgrade "Shangai" verrà realizzato (prima o poi ) perchè se non puoi ritirare gli ETH messi in staking ---> chi avrebbe fatto staking o meglio chi avrebbe verificato le transazioni?

Adesso, un po come previsto da quell'articolo di binance, è interessante vedere come reagirà il mercato a questa novità

Certo era un rischio. Quello che mi premeva sottolineare era la riflessione: che razza di investitore da a prestito un asset senza avere la certezza che sia possibile riaverlo indietro? Neanche fosse una setta religiosa.

Molte di queste entità non hanno messo in staking i loro ETH ma quelli degli utenti dando la possibilità di partecipare a questa procedura senza necessariamente possedere l' ammontare di 32 ETH.

Il non poter riscattare la cifra, era ben noto questo rischio e tutti gli exchange lo mettevano in chiaro.

ETH con questa cagata del pos si è definitivamente bruciata

Beh, ma in base a cosa una grossa entità dovrebbe poter fare staking su crypto senza poterle ritirare?
Siamo sempre li. Avranno avuto rassicurazioni dagli sviluppatori. Ma allora ETH è decentralizzata o no? Avere mai provato a "farvi rassicurare su qualcosa" da parte degli sviluppatori di bitcoin?". Davvero?
LA differenza è tutta li.

Vero, ma alla fine gli "staker" sono pochi, Binance,Coinbase qualche grossa Pool e alcuni nomi noti dato il fatto che ce ne vogliano un bel pò per poterlo fare. Quasi istituzionali direi, e se non loro chi alla fine...

Mi pare difficile che qualcuno si metta a fare trading (attività a breve termine) con monete che fino al momento prima erano rivolte allo staking, ovvero ad una attività a lunghissimo termine.

Del resto, chi la aveva messo in staking dei Coin, lo aveva fatto conscio dell’impossibilità di ritirarli… questo denota una fede cieca nel protocollo.

aggiornamenti sullo staking di ethereum... sembra che abbiano finalmente fornito una data per questo aggiornamento.
https://academy.binance.com/en/articles/what-is-the-ethereum-shanghai-upgrade-and-how-will-it-affect-me

Qui potete leggere l'update proposto EIP-4895 che verrà implementato come hard fork!


Notizia interessante anche dal punto di vista "trading" perchè rientreranno "potenzialmente" in circolo circa il 13.81% della supply totale di ETH in un colpo solo... il fatto che sarà possibile sbloccare queste reward del POS potrebbe comunque influenzare altri utenti a effettuare staking....

VB come SBF tra qualche tempo 

In pratica sarebbe uno scam da 18 miliardi di dollari (valore attuale del quantitativo di eth in staking).
Considerato che la maggior parte sono in staking tramite exchange vige anche qui la regola "not your keys not your coins". Ovviamente un hardfork non avrebbe alcun effetto
https://beincrypto.com/nobody-knows-when-ethereum-stakers-will-be-able-to-withdraw-their-eth/
kraken ha (da sempre) il disclaimer che avvisa che non solo non si sa quando ma anche non si sa se sarà possibile sbloccarli dallo staking.

L'assenza di chiarezza sulle date di unstaking/lancio shangai update avrebbe un ulteriore effetto boomerang.
chi vorrebbe fare staking... quando praticamente non riceve nulla in cambio anzi realizza una perdita netta?
che impatto avrà questo quantitativo in staking renderlo disponibile alla vendita/exchange?

Beh mica poco averne la certezza matematica, puoi sempre scrivere sulla blockchain a caratteri cubitali ETHEREUM È UNA MERDA. Probabilmente qualcuno lo avrà già fatto?

Gia'... unico cruccio e' che ho preso la cosa sul serio
e ci ho dedicato del tempo che non meritava.

Se voglio vederci qualcosa di positivo e' che adesso ho
la certezza matematica che fa cagare

Ok, visto. Hai praticamente sottolineato ancora una volta quanto faccia cagare Ethereum.

se ti prendi la briga di leggere le prime righe del primo post, lo dico.

Io mi chiedo perché ci sia un thread Ethereum su un forum chiamato Bitcoin Talk. Cos'è sta shitcoineria? Qualcuno vuole spiegare?

LOL!

Ma che ne parliamo a fare? Non era ampiamente prevedibile? Ne parlavamo giusto ieri in un altro thread: se qualcuno ha del potere ,è ovvio che prima o poi se ne approfitterà. Qui abbiamo potere ed incentivo economico...non è che ci volesse Rommel per prevedere cosa sarebbe successo.

Q:quando potrai ritirare i tuoi eth che hai messo in staking?

A:BOH!

https://cointelegraph.com/news/ether-staking-withdrawal-schedule-removal-faces-harsh-criticism

Dati i limiti di Ethereum evidenziati in questo thread, la domandona diventa: Fare concorrenza a Ethereum per Bitcoin è possibile?

O meglio: è possibile, senza snaturare Bitcoin (quindi mantenendo una blockchain sicura, snella e decentralizzata), creare una piattaforma che SU Bitcoin renda possibile gli smart contract e l'emissione di nuove shitc asset?

Allo stato attuale delle cose, esistono tre soluzioni che fanno qualcosa di simile: ampliano le funzionalità di B., in modo più o meno indiretto, per offrire le suddette funzionalità aggiuntive. Queste soluzioni sono:

-Liquid la sidechain creata da Blockstream (https://bitcointalksearch.org/topic/guida-liquid-sidechain-come-risparmiare-fees-e-tempi-di-convalida-in-bitcoin-5249690) che funziona però tramite i Federation Members e quindi non è del tutto permissionless
-RSK la sidechain creata da Rootstock  che funziona tramite il merge mining (https://www.rsk.co/ )
-Stacks la blockchain indipendente  legata a Bitcoin tramite il particolare algoritmo di mining (la proof of transaction ne abbiamo parlato qui https://bitcointalksearch.org/topic/miamicoin-stacks-e-bitcoin-lennesima-shitcoin-o-grande-rivoluzione-5370568)

Tra soluzioni diverse, con pro e contro ma accomunate da una caratteristica: sono reti esterne a Bitcoin.

Non sembrerebbe possibile integrare direttamente e nativamente smart contract e nuovi token senza l'uso di altre blockchain (sia pure legate tramite peg a quella principale).

Sembrerebbe...finora. Perchè ci sono novità.  

Lightning Labs ha appena rilasciato una prima alpha di Taro, un nuovo protocollo che, sfruttando le meraviglie offerte da Taproot, permetterà di integrare nuove asset on chain e addirittura....udite udite...off chain, cioè all'interno di Lightning Network

Per spiegare cos'è Taro ricorro alle parole dei creatori:


Come vedete l'argomento è decisamente complesso, ma molto affascinante.

La indistinguibilità di una tx Taro da una qualsiasi tx renderebbe assolutamente privato e invisibile l'invio di queste "asset" parallele.
L'uso di LN renderebbe istantaneo e super economico l'invio.

Immaginate se uno di questi token fosse una stablecoin: un domani dentro un wallet LN si potrebbe avere sia b. che una versione replicata di Tether, gestibile e trasferibile come oggi si fa con i satoshi.

Mi immagino cosa ne penseranno le norme AML  

Non mancano le critiche: molti puristi sono contrari ad usare la rete B. per trasferire asset diverse da b. Per quanto verrà sfruttato LN ci sarà comunque, in caso di successo (pensate anche agli NFT...), un aumento delle tx on-chain per usi...non necessariamente così nobili...

Molti ritengono che le sidechain svolgano meglio questo compito, trasferendo tutto il sovraccarico all'esterno.

La cosa bella è che come accade sempre in Bitcoin sarà il mercato a decidere il successo di Taro e le fees che chi userà questo protocollo sarà disposto a pagare per usarlo. Nessuno può vietare a nessun altro di sviluppare funzionalità aggiuntive alla Rete, sarà poi il pubblico a decidere. Come scrive uno di questi critici:


Per saperne di più

https://lightning.engineering/posts/2022-4-5-taro-launch/
https://lightning.engineering/posts/2022-9-28-taro-launch/

Magari Rikki o Guybrush sono lurker di questo thread.
Guarda l’update di oggi:




Se ci siete, palesatevi!

Oppure, tu @gbianchi, sei Guybrush??