Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum - page 5. (Read 7113 times)
Plutosky sto' cercando un grafico comparativo dell'andamento storico
dei nodi di bitcoin vs quelli di ethereum. Tu che li sai tutti, sai dove posso trovarlo?
anno 2017 ho avuto una potente discussione e litigio con alcuni dev di bitcoin
motivo per cui mi ero allontanato amareggiato e avevo iniziato a leggere BCH
dopo qualche mese, leggendo e vedendo che non era la giusta soluzione (aumento del blocco) sono tornato sui miei passi, avendo capito il mio errore
da li sono nate delle side chain (LN) che tutt'oggi sono parte integrante
quel sistema ha funzionato, funziona ed e' la via futura per mantere BTC OC snello e senza problemi
le schifezze possiamo farle in chain "laterali" senza inquinare niente
motivo per cui mi ero allontanato amareggiato e avevo iniziato a leggere BCH
dopo qualche mese, leggendo e vedendo che non era la giusta soluzione (aumento del blocco) sono tornato sui miei passi, avendo capito il mio errore
da li sono nate delle side chain (LN) che tutt'oggi sono parte integrante
quel sistema ha funzionato, funziona ed e' la via futura per mantere BTC OC snello e senza problemi
le schifezze possiamo farle in chain "laterali" senza inquinare niente
I delicati trade-off da rispettare per far stare in piedi una blockchain decentralizzata
sono davvero critici, e sempre di piu' si potra' capire l'importanza delle lunghe battaglie
per non aumentare troppo la dimensione del Blocco di Bitcoin, le motivazioni per NON
implementare certe funzionalita' ecc.
In questa ottica, diviene chiaro il perche' e' importante seguire l'evoluzione
di Ordinals su Bitcoin, protocollo che fa entrare dalla finestra cio' che non era
stato volutamente fatto entrare dalla porta.
Diviene chiaro come sia necessario introdurre le drivechain e valutare l'implementazione di BIP 300 come soft fork, o qualcosa di simile se questa proposta non piace.
Ma continuare ad opporsi a qualunque proposta o dire "si farà perchè ora non è necessario" è da ottusi.
Cambiamento che poi serve a far si che Bitcoin non cambi e che le nuove funzionalità vengano esternalizzate.
Va proprio nella direzione voluta da chi è si opposto all'aumento della dimensione di blocco: dare la priorità ad un layer 1 snello e conservativo.
pare che qualcun altro si sia accorto dei problemi della rete ethereum:
https://cryptopotato.com/these-problems-need-to-be-solved-to-fix-ethereums-centralization-issues-vitalik-buterin/
Ovviamente tutto cio' era scritto all'inizio, nelle motivazioni che hanno portato
gli sviluppatori di Bitcoin ad escludere le implementazioni che Buterin ha poi voluto
fare in ethereum (aka smart contract, POS, blocchi ogni 15 secondi ecc.)
I delicati trade-off da rispettare per far stare in piedi una blockchain decentralizzata
sono davvero critici, e sempre di piu' si potra' capire l'importanza delle lunghe battaglie
per non aumentare troppo la dimensione del Blocco di Bitcoin, le motivazioni per NON
implementare certe funzionalita' ecc.
In questa ottica, diviene chiaro il perche' e' importante seguire l'evoluzione
di Ordinals su Bitcoin, protocollo che fa entrare dalla finestra cio' che non era
stato volutamente fatto entrare dalla porta.
Capire se nella la rete Bitcoin i delicati equilibri sono ancora sostenibili
oppure no, e' a mio avviso l'attuale vero parametro da tenere d'occhio.
https://cryptopotato.com/these-problems-need-to-be-solved-to-fix-ethereums-centralization-issues-vitalik-buterin/
Quote
During the ongoing Korea Blockchain Week (KBW), Buterin revealed that the centralization of nodes is one of the major problems.
He recommended that the challenge be fixed by reducing the cost of running nodes and making such activities less difficult.
He recommended that the challenge be fixed by reducing the cost of running nodes and making such activities less difficult.
Ovviamente tutto cio' era scritto all'inizio, nelle motivazioni che hanno portato
gli sviluppatori di Bitcoin ad escludere le implementazioni che Buterin ha poi voluto
fare in ethereum (aka smart contract, POS, blocchi ogni 15 secondi ecc.)
I delicati trade-off da rispettare per far stare in piedi una blockchain decentralizzata
sono davvero critici, e sempre di piu' si potra' capire l'importanza delle lunghe battaglie
per non aumentare troppo la dimensione del Blocco di Bitcoin, le motivazioni per NON
implementare certe funzionalita' ecc.
In questa ottica, diviene chiaro il perche' e' importante seguire l'evoluzione
di Ordinals su Bitcoin, protocollo che fa entrare dalla finestra cio' che non era
stato volutamente fatto entrare dalla porta.
Capire se nella la rete Bitcoin i delicati equilibri sono ancora sostenibili
oppure no, e' a mio avviso l'attuale vero parametro da tenere d'occhio.
...ok può salire di valore, ma è sempre misurato in "coriandoli". non fornisce una serie di strumenti / vantaggi che btc può fornire e che "non hanno prezzo".
E pure quello pare difficile. Se guardi il rapporto BTC/ETH non mi pare proprio qualcosa che ha la voglia di salire.
Poi certo, se lo guardi in euro, allora vale il principio: “hight tide raises all boats”, quindi quando il Bitcoin sale, allora anche ETH ne beneficia.
Capisco cosa intendi dire. Sì, la possibilità di aumentare di valore è reale, ma non è certo come Bitcoin, che ha una struttura decentralizzata.
aumenterà di valore (credo...) perchè è shillata a livello mainstream (vedi la menata moneta green)... ma anche perchè con tutta una serie di censure a livello centrale alla fine è una sorta di "honey badger domestico" (o meglio una puzzola
). fa comodo un po a tutti avere una "crypto" che può essere gestita e modificata in base agli interessi governativi.
all'utente comune può servire una roba del genere? non penso proprio, vedi le "problematiche" che ho segnalato prima, e soprattutto visto il confronto con btc...ok può salire di valore, ma è sempre misurato in "coriandoli". non fornisce una serie di strumenti / vantaggi che btc può fornire e che "non hanno prezzo".
Capisco cosa intendi dire. Sì, la possibilità di aumentare di valore è reale, ma non è certo come Bitcoin, che ha una struttura decentralizzata.
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
È stata avanzata una proposta da Michael Neuder, ricercatore della Ethereum Foundation che vorrebbe incrementare lo staking da 32 a 2048 di Eth per un validatore affermando che la rete diventerebbe più efficiente ma dubito che venga presa in considerazione questa proposta. Fra l'altro affosserebbe Ethereum verso la centralizzazione totale una volta per tutte.
tra nodi su Amazon AWS, PoS che richiede un certo numero di ETH (ovviamente l'aumento sarebbe proprio il TOP proprio per evitare anche lontanamente una qualsiasi ingerenza), possibilità di riorganizzazione dei blocchi / censurare transazioni, premining... insomma... è già praticamente centralizzata.
Aumenterà di valore? Si probabile, non è affatto così remota come possibilità. Però come "strumento" è decisamente lontano da bitcoin (anzi è praticamente agli antipodi...)
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
È stata avanzata una proposta da Michael Neuder, ricercatore della Ethereum Foundation che vorrebbe incrementare lo staking da 32 a 2048 di Eth per un validatore affermando che la rete diventerebbe più efficiente ma dubito che venga presa in considerazione questa proposta. Fra l'altro affosserebbe Ethereum verso la centralizzazione totale una volta per tutte.
Ahaha le barzellette, renderebbe tutto piu efficiente. Se lo dice lui, almeno ha speigato come o soltanto la lanciato questa sua perla che ha cagato nella notte?
Io onestamente posso dirvi che ETH mi fa veramente schifo come moneta, mentalmente la sto declassando a peggiore fra le shitcoin (tipo come doge)
Le fee non migliorano, siamo passati a POS per la moda del greenwashing, non scala manco a pregare in cinese mandarino
Si ha provato a spiegare anche se sono sia scettico su quanto dice sia in tutta onestà ho capito pure poco di quel che dice. Ad ogni modo cito dall'articolo di Cointelegraph
"Neuder ha affermato che l'attuale proposta non solo renderebbe la rete Ethereum più efficiente e permetterebbe ai validatori di guadagnare di più, ma aiuterebbe anche gli operatori di grandi nodi, come gli exchange, che attualmente gestiscono migliaia di validatori."
Qua l'articolo completo:
https://it.cointelegraph.com/news/ethereum-validators-may-have-to-stake-2048-eth-devs-discuss
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
È stata avanzata una proposta da Michael Neuder, ricercatore della Ethereum Foundation che vorrebbe incrementare lo staking da 32 a 2048 di Eth per un validatore affermando che la rete diventerebbe più efficiente ma dubito che venga presa in considerazione questa proposta. Fra l'altro affosserebbe Ethereum verso la centralizzazione totale una volta per tutte.
Ahaha le barzellette, renderebbe tutto piu efficiente. Se lo dice lui, almeno ha speigato come o soltanto la lanciato questa sua perla che ha cagato nella notte?
Io onestamente posso dirvi che ETH mi fa veramente schifo come moneta, mentalmente la sto declassando a peggiore fra le shitcoin (tipo come doge)
Le fee non migliorano, siamo passati a POS per la moda del greenwashing, non scala manco a pregare in cinese mandarino
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
È stata avanzata una proposta da Michael Neuder, ricercatore della Ethereum Foundation che vorrebbe incrementare lo staking da 32 a 2048 di Eth per un validatore affermando che la rete diventerebbe più efficiente ma dubito che venga presa in considerazione questa proposta. Fra l'altro affosserebbe Ethereum verso la centralizzazione totale una volta per tutte.
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
cioè scusa, per essere validatori bisognerebbe avere circa 4 milioni in ETH?
Ma dove l'hai letta sta cosa? Mi pare una cagata pazzesca...
Buongiorno, leggevo per caso che c'è in piedi una discussione sul cambiare i numero di ethereum necessari per essere validatori da 32 a 2048. Non sono ferrato in materia ethereum, ma mi sembra che non vada molto verso la decentralizzazione tutto ciò...
Io credo che etherium soffrirà il lancio delle CDBC più di Bitcoin.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Chi lo sa come saranno fatte le CDBC? Saranno programmabili o no? Gireranno su un fork di ETH o no?
Secondo me le CDBC non avranno tutto questo impatto sulle Crypto dato che… non c’entrano niente con le crypto.
Beh con tutte le cripto che oggi gestiscono SC sarebbe davvero tafazziano per una banca scegliere di emettere una CDBC su ETH o su una sua "nipote" !
Chi lo sa come saranno fatte le CDBC? Saranno programmabili o no? Gireranno su un fork di ETH o no?
Secondo me le CDBC non avranno tutto questo impatto sulle Crypto dato che… non c’entrano niente con le crypto.
io distinguo fra bitcoin e le cosidette crypto.Secondo me le CDBC non avranno tutto questo impatto sulle Crypto dato che… non c’entrano niente con le crypto.
credo sia plausibile supporre che le CDBC permetteranno gli smart contract. lo sentivo ieri sul podcast crypto del sole 24 ore.
non penso assolutamente saranno una replica di ethereum, e non è neanche detto useranno la blockchain
Io credo che etherium soffrirà il lancio delle CDBC più di Bitcoin.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Chi lo sa come saranno fatte le CDBC? Saranno programmabili o no? Gireranno su un fork di ETH o no?
Secondo me le CDBC non avranno tutto questo impatto sulle Crypto dato che… non c’entrano niente con le crypto.
Io credo che etherium soffrirà il lancio delle CDBC più di Bitcoin.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
Questo perché le CDBC potranno fare le cose per le quali è più specializzato ethereum come gli Smart contracts e gli NFC, ma questa volta con valore legale.
in ogni caso sto esplorando senza preconcetti il L2 di eth
parlo di arbitrium e optimism
secondo il mio "sentiment" il fatto che le fee siano basse e' tanta roba (mi piace)
pero non ho ancora ben capito come funziona
zk sta incrementando il numero di L2 per ETH, qualcuno ha studiato qualcosa a riguardo?
parlo di arbitrium e optimism
secondo il mio "sentiment" il fatto che le fee siano basse e' tanta roba (mi piace)
pero non ho ancora ben capito come funziona
zk sta incrementando il numero di L2 per ETH, qualcuno ha studiato qualcosa a riguardo?
E' diventato un vero e proprio schifo. Vedo gente completamente indottrinata e devota a VB che ci ha fatto il dono di ETH e che grazie ai suoi progetti si possono fare mille cose mai fatte, vi farei quasi quasi copia incolla della discussione avvenuta su un gruppo con gente che non conosco, mi hanno dato del matto e ignorante in merito crypto dato che non sostenevo la causa di eth e ho chiamato tutte le altcoin shitcoin, si sono tutti triggerati ahahahahah.
Il monitoraggio di queste code difatti è una cosa piuttosto interessante, per provare a farsi un’idea delle dinamiche future degli ETH in staking e quindi poi successivamente del prezzo.
Considerando che ci sono attualmente piu' di 20.000 shitcoin e token
Mi riferivo alle code di staking e de-staking di ETHEREUM.
E mi riferivo sempre in ambito di trading, dato che in ciascun oggetto con un prezzo, non è detto che ci sia valore, ma per lo meno c'è possibilità di fare gambling.
Jump to: