Mi sembrava che l'utilizzo non fosse aumentato così tanto,
sembra che gli indirizzi attivi non siano proprio aumentati (siamo intorno al milione):
.
E' per una diversa definizione di "indirizzi attivi".
Io uso la mia vecchia definizione di indirizzi attivi, degli anni in cui cercavo di derivare una equazione del prezzo:
"indirizzo attivo = qualsiasi indirizzo con saldo > 0"
per distingueli dagli indirizzi utilizzati ma con saldo zero (che sono tantissimi)
loro per indirizzo attivo intendono
"qualsiasi indirizzo che ha fatto dei movimenti in entrata e/o in uscita"
Sono certo dei miei dati, li ho confrontati con questi:
https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html
e corrispondono, inoltre ho fatto diversi test e tutti mi tornano.
In pratica la mia e' una misura di quanto sta aumentando la base di utenza,
la loro e' una misura di circolazione della moneta,e infatti il loro dato va
forse piu' confrontato col numero delle transazioni, che infatti risulta in calo.