Ottimo Lavoro.
Non so se è un'idea balzana, ma credo che, nella prima tabella, quella con più granularità risultasse evidente come molti portafogli che 25-50 risultano "dead" lo fossero perchè magari solo contenevano la coinbase del blocco.
C'è un modo di "filtrare" i wallet che risultano dead perché coinbase, separandoli da quelli dead dopo che siano stati effettivamente usati? D'accordo che i wallet con le coinbase di Satoshi sono "dead", ma forse è "meno interessante" di un address con 50 BTC che siano stati effettivamente negoziati che diventa dead.
Allora, ho fatto un ragionamento su quando dici.
Consideriamo inanzitutto che la visione "ad indirizzi" e' una visione utile per un umano, ma
non rispecchia esattamente il funzionamento di bitcoin che funziona ad UTXO.
Questo per dire che un indirizzo puo' accumulare un UTXO che deriva da una coinbase, una UTXO che deriva
da un'altra coinbase, poi anche UTXO che derivano da tranzazioni "Normali".
quindi nella visione ad "indirizzi" abbiamo situazioni molto complesse, dove possono esserci mix di UTXO
di vari generi e date.
Ovviamente nella zona di indirizzi dei vecchi minatori, e' facile trovare un indirizzo che contiene una sola UTXO coinbase,
che poi magari e' rimasta li' non spesa. Ma si va avanti, piu' la situazione si fa complessa.
C'e' inoltre da considerare che l'UTXO coinbase puo' venir erogata in un unico output (le vecchie da 50 bitcoina botta)
ma anche in molti output (accade molto spesso nelle nuove UTXO coinbase)
Quindi secondo me dovrebbe essere materia di una statistica dedicata ed elaborata dal punto di vista UTXO e non "indirizzi"