1. Ton propos laissait sous entendre que certains types de loi ne pouvaient pas être appliqués au niveau local, ou pas généralisés.
2. Donc (je me répète) si une loi "un tantinet écolo" était votée, parce que souhaitée par la majorité des habitants libéraux de ta ville/quartier/etc., il n'y aurait pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ?
3. En quelque sorte (lié au point 1 probablement).
2. Donc (je me répète) si une loi "un tantinet écolo" était votée, parce que souhaitée par la majorité des habitants libéraux de ta ville/quartier/etc., il n'y aurait pas de problème à ce qu'elle soit appliquée ?
3. En quelque sorte (lié au point 1 probablement).
1.La politique étrangère par exemple ne peut pas être différente d'une ville à l'autre, donc niveau fédéral. Avec l'armée cela fait partie de la seule utilité du niveau fédéral. Maintenant qu'on a les crpyto plus besoin de ce niveau pour la monnaie.
Si une loi peut être appliquer au niveau de la ville il n'y a pas de raison qu'on l'applique au niveau de l'état ou du fédéral, il faudra convaincre les gens de la voter dans chaque ville.
2.Non car les gens sont libre de partir.
3.Ben cela se débat mais globalement tu choisis la plus petite division possible.
2. Non ? La loi souhaitée par la majorité ne peut pas s'appliquer parce que la majorité peut partir ? Ouch, c'est tout de suite moins sexy. On pourrait aussi imaginer que ce soit la minorité qui parte non ?
