[TOPIC UFFICIALE] Ripple (p2p market / exchange) - page 21.

androz

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Crypto-ideologist

Quote from: tex83rb on May 19, 2013, 08:31:03 AM

Quote from: ?? on ??

a me sfugge come farà un sistema così complicato a diventare di uso comune

anche a me. è davvero cervellotico

lol effettivamente da niubbo lo trovo anch'io nn facilmente fruibile.
se far accettare l'uso dei btc al grande pubblico comporta già qlk problema, immagino che x ripple la cosa sarà ancora più ardua.
se poi aggiungiamo la campagna denigratoria da parte di veterani esperti ....

HostFat

staff

Activity: 4270

Merit: 1209

I support freedom of choice

Evitate pero' di correre qua e la per i forum inglesi a scrivere che c'e' chi ha accesso al codice, lasciamo che con calma proseguano lo sviluppo del progetto.
Una volta completato, almeno per la prima final relese, tireremo le nostre conclusioni.

paci

hero member

Activity: 500

Merit: 500

Quote from: picchio on May 19, 2013, 02:54:13 AM

Comunque, nello specifico problema, se OpenCoin non apre il codice e non rende pubblico tutto, temo che chi si oppone a ripple abbia ragione.

Io ho accesso al codice di ripple, e sono un pincopallo qualunque. Non è così chiuso, quindi, come
sembrerebbe. Inoltre loro hanno tutto l'interesse a rilasciare i sorgenti, anzi, hanno tutto l'interesse
a lasciare lo sviluppo in mano alla comunità: come OpenCoin hanno la maggior parte di XRP,
che se ripple si diffonde, sono ciò che ha veramente valore.

Senza contare le ragioni tecniche attuali: il codice è veramente complesso (ma scritto alla grande)
ed è in continua evoluzione. Rilasciarlo ora, potrebbe creare più casini e confusione di quanto non
ci sia già ora attorno a Ripple.

/paci

tex83rb

hero member

Activity: 606

Merit: 500

Quote from: ?? on ??

a me sfugge come farà un sistema così complicato a diventare di uso comune

anche a me. è davvero cervellotico

edward.81

newbie

Activity: 44

Merit: 0

Ma fatemi capire.
Tizio crea un wallet A ed un wallet B quindi da al wallet B la fiducia per 1000$ usando il suo wallet A.
Ora Tizio potrebbe pagare a Caio 100$ usando il wallet B e Caio si ritroverebbe con 100$ IOU che però in realtà non esistono e quindi non potrebbe mai ritirali.

Mi sembra troppo stupido perché sia fattibile, anche se mi pare che sia più o meno quello che a fatto TradeFortress.
Illuminatemi.

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: androz on May 19, 2013, 03:22:39 AM

si, questo è vero, ma nn non saprei chi "pagherebbe" degli ad creati solo x denigrare uno specifico "prodotto".
le mie sono cmq solo supposizioni

ce ne sono anche altri ....

Quote

Ripple™ is centralized and closed source. They mislead you intentionally RippleScam.org

qui si sente la mano di TF Grin

Senza pretendere di essere esaustivo direi che potrebbe pagare cio':
- chi viene danneggiato dal prodotto denigrato (prodotti che verrebbero soppiantati, pypl?)
- chi crede veramente in quello che sostiene (e di ragioni sembra averne per ora ... fino a quando non libereranno ripple, almeno, hanno ragione) e magari ha tanti BTC da investire
- chi sviluppa il progetto ripple diffondendo critiche "sostenibili" al fine di farne parlare e poi smontarle (della serie: basta che ne parlino)

A noi resta solo da capire se potrà essere utilizzato e se potrà soppiantare sistemi simili, ogni bug deve essere indagato al fine di limitare i danni.

androz

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Crypto-ideologist

Quote from: picchio on May 19, 2013, 02:54:13 AM

Quote from: androz on May 19, 2013, 02:22:53 AM

vedo che il forum è non poco avverso a ripple.
tra un post e l'altro vedo diversi ad di questo tipo

Quote

Advertisement: "The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work." - Satoshi.
Ripple™, a closed source payments system, is built on you trusting private for profit corporations and banks.
Decentralized money as envisioned by Satoshi does not go together with Ripple. Don't be scammed by OpenCoin Inc!

da quanto ho capito TF è pienamente supportato dai "vertici" del forum Cool

Non vorrei sparare una cavolata ma la pubblicità e' pubblicità, sa qualcuno paga per far comparire un messaggio del genere allora perche' no?

si, questo è vero, ma nn non saprei chi "pagherebbe" degli ad creati solo x denigrare uno specifico "prodotto".
le mie sono cmq solo supposizioni

ce ne sono anche altri ....

Quote

Ripple™ is centralized and closed source. They mislead you intentionally RippleScam.org

qui si sente la mano di TF Grin

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: androz on May 19, 2013, 02:22:53 AM

vedo che il forum è non poco avverso a ripple.
tra un post e l'altro vedo diversi ad di questo tipo

Quote

Advertisement: "The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work." - Satoshi.
Ripple™, a closed source payments system, is built on you trusting private for profit corporations and banks.
Decentralized money as envisioned by Satoshi does not go together with Ripple. Don't be scammed by OpenCoin Inc!

da quanto ho capito TF è pienamente supportato dai "vertici" del forum Cool

Non vorrei sparare una cavolata ma la pubblicità e' pubblicità, sa qualcuno paga per far comparire un messaggio del genere allora perche' no?

Ad esempio, io vedo una pubblicità ad un gioco in btc e non credo che il forum e chi lo gestisce sia favorevole al gioco d'azzardo.

Comunque, nello specifico problema, se OpenCoin non apre il codice e non rende pubblico tutto, temo che chi si oppone a ripple abbia ragione.

Io spero di no, comunque se dimostrano che un altra via e' possibile qualcuno creerà un vero sw p2p che fa la stessa cosa ... un ripple 2.0 o gnuripple

Diciamo che avendo già minato una bella quantità di XRP non sono partiti bene, ma se si ripigliano ... io sono fiducioso, intanto cerco di capire come funziona :-)

androz

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Crypto-ideologist

vedo che il forum è non poco avverso a ripple.
tra un post e l'altro vedo diversi ad di questo tipo

Quote

Advertisement: "The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work." - Satoshi.
Ripple™, a closed source payments system, is built on you trusting private for profit corporations and banks.
Decentralized money as envisioned by Satoshi does not go together with Ripple. Don't be scammed by OpenCoin Inc!

da quanto ho capito TF è pienamente supportato dai "vertici" del forum Cool

ervalvola

hero member

Activity: 669

Merit: 500

Allora, nel software la fiducia significa che tu consideri "validi" gli IOU di un gateway, nel senso che se glie li reinvii indietro lui te li ripaga con soldi veri.
Ti "fidi" di bitstamp nel senso che accetti i suoi USD (iou) su Ripple confidando di poterteli fare bonificare da bitstamp in un secondo momento.
Se ci pensi è giusto, sei tu che ti fidi di Bitstamp se gli dai i tuoi USD (o bitcoins) veri, in cambio di una cambiale su Ripple.

IL thread di TF è fuorviante perchè lui ha donato degli IOU (Io ti devo) che però non aveva nessuna intenzione di ripagare (e lo ha fatto esplicitamente). La gente ingenuamente gli ha dato fiducia e questo significa che, per quegli ingenui, gli IOU di TF hanno lo stesso valore di quelli garantiti da bitstamp e possono essere scambiati gli uni per gli altri automaticamente.
Il bilancio di TF infatti è negativo, quello degli utenti è positivo, nel senso che loro hanno un credito, registrato su Ripple, di BTC nei confronti di TF.

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: ervalvola on May 18, 2013, 04:58:30 AM

E' tutto giusto, tranne:

Quote from: picchio on May 17, 2013, 04:13:30 PM

- uno di questi utenti "il pollo" aveva in realtà versato BTC "veri" ad un gateway e dato fiducia a TF, il gateway ha dato fiducia "al pollo" per i BTC versati e qualcuno è riuscito a cedere i BTC ad un gateway e ad incassarli nel suo wallet in BTC?

Il gateway non deve mai estendere la fiducia, è il "pollo" che estendendo fiducia sia al gateway che a TF ha permesso che gli ious presenti nel suo account venissero scambiati.

Ammetto di non aver capito come funziona, solo che mi pare "strano" che io deposito BTC "reali" al gw e devo anche dargli fiducia.

Chi mi vieta di dare fiducia ad un gw? Invece il gw mi da fiducia in quanto gli ho dato i BTC per altro canale. A naso mi sembra più corretto, anche il senso delle frecce, dovro' dare fiducia al gw quando prelevo e lui la "occuperà" tutta rendendo irrevocabile la fiducia stessa.

Ma questi IOU sono i saldi che un account ha o sono la parte che si vede in rosso della fiducia o sono la stessa cosa dai due punti di vista reciproci?

ervalvola

hero member

Activity: 669

Merit: 500

E' tutto giusto, tranne:

Quote from: picchio on May 17, 2013, 04:13:30 PM

- uno di questi utenti "il pollo" aveva in realtà versato BTC "veri" ad un gateway e dato fiducia a TF, il gateway ha dato fiducia "al pollo" per i BTC versati e qualcuno è riuscito a cedere i BTC ad un gateway e ad incassarli nel suo wallet in BTC?

Il gateway non deve mai estendere la fiducia, è il "pollo" che estendendo fiducia sia al gateway che a TF ha permesso che gli ious presenti nel suo account venissero scambiati.

Anche a me si blocca tutto se becco un account con molti contatti; dchapes ha elaborato un custom client (ancora non lo ha rilasciato) per analizzare meglio la rete, sennò si dovrebbe controllare account per account ed è un casino.

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: ervalvola on May 17, 2013, 12:25:41 PM

https://ripple.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=2552

Tragli ultimi post, un utente con un custom client ha analizzato la rete e ha trovato le transazioni verso bitstamp, che hanno "succhiato" IOUs di Bitstamp da gente che si era fidata di TF. Una volta individuate, le transazioni sono ovviamente pubbliche e controllabili da chiunque.

Io faccio una fatica dell'ostia a leggere l'inglese e capisco forse il 20% ... vediamo se ho capito bene:
- TradeFortress non appezza ripple e registra un dominio ripplescam.org (tra l'altro alcune critiche mi sembrano corrette ...)
- per dimostrare che ci sono dei bug mette in piedi "1+ free Ripple BTC giveaway - just post address!" https://bitcointalksearch.org/topic/m.2166173
- chiede e ottiene fiducia da parecchi utenti in valuta BTC in cambio restituisce loro 1 BTC (moneta inesistente)
- uno di questi utenti "il pollo" aveva in realtà versato BTC "veri" ad un gateway e dato fiducia a TF, il gateway ha dato fiducia "al pollo" per i BTC versati e qualcuno è riuscito a cedere i BTC ad un gateway e ad incassarli nel suo wallet in BTC?

Ci sono gli indirizzi RIPPLE per controllare i movimenti?

https://ripple.com/graph/#rH3bZsvVUhzugvcYuJVoSYCEMHkfK6wHNv si vede che e' sotto di BTC -1,454.65
poi ammetto di perdermi ... e se carico un indirizzo molto "collegato" mi rallenta il pc e mi perdo ... vedo solo righe ...

ervalvola

hero member

Activity: 669

Merit: 500

Quote from: picchio on May 17, 2013, 10:33:01 AM

Quote from: ervalvola on May 17, 2013, 10:05:27 AM

Hostfat capisco la tua posizione, però:

- già un utente ha perso un BTC grazie a questo scherzetto (ma è da ieri che non controllo).

dove hai trovato questa informazione?

https://ripple.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=2552

Tragli ultimi post, un utente con un custom client ha analizzato la rete e ha trovato le transazioni verso bitstamp, che hanno "succhiato" IOUs di Bitstamp da gente che si era fidata di TF. Una volta individuate, le transazioni sono ovviamente pubbliche e controllabili da chiunque.

kelpy

hero member

Activity: 640

Merit: 500

Archduke of Criptoaerica, vassal of WallStreetCafe

Quote from: HostFat on May 17, 2013, 11:48:04 AM

Quote from: kelpy on May 16, 2013, 01:35:02 PM

In teoria è automatico.
Ho fatto questa prova: 2 account Ripple.
Il primo con 50$ IOU prelevati da BitStamp
Il secondo con 0$ IOU.

Dal primo account ho fatto il trust di 30$ sul secondo.
Dal secondo account potevo inviare tranquillamente 30$ a BisStamp.

In che senso potevi inviarli? Nel senso che "li hai inviati" o che ti dava la possibilita' di farlo?
Se li hai inviati, sono spariti dal primo account? Non e' che invece ti sono spariti degli XRP?
Potresti entrare piu' nei dettagli? Dove sono ora non ho accesso ai miei account per fare delle prove...

Mi dava la possibiltà di inviare 30$ a Bitstamp. Non gli ho inviati veramente.
Anche nel caso li avessi inviati, non credo sarebbero spariti degli XRP, visto che il secondo account ha solo 174 XRP.

Se hai ancora dei dubbi posso provare ad inviarli veramente, solo che devo sistemare i 'trust' nel secondo account visto che mi sono fatto mandare dei BTC da TradeFortress. Grin

HostFat

staff

Activity: 4270

Merit: 1209

I support freedom of choice

Quote from: kelpy on May 16, 2013, 01:35:02 PM

In teoria è automatico.
Ho fatto questa prova: 2 account Ripple.
Il primo con 50$ IOU prelevati da BitStamp
Il secondo con 0$ IOU.

Dal primo account ho fatto il trust di 30$ sul secondo.
Dal secondo account potevo inviare tranquillamente 30$ a BisStamp.

In che senso potevi inviarli? Nel senso che "li hai inviati" o che ti dava la possibilita' di farlo?
Se li hai inviati, sono spariti dal primo account? Non e' che invece ti sono spariti degli XRP?
Potresti entrare piu' nei dettagli? Dove sono ora non ho accesso ai miei account per fare delle prove...

kelpy

hero member

Activity: 640

Merit: 500

Archduke of Criptoaerica, vassal of WallStreetCafe

Servirebbe una guida che dica a chi dar fiducia e a chi no.
Perchè non c'è bisogno di dar fiducia a chiunque per trasferirsi delle monete.
Basta che entrambi la diano verso lo stesso gateway.

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: ervalvola on May 17, 2013, 10:05:27 AM

Hostfat capisco la tua posizione, però:

- già un utente ha perso un BTC grazie a questo scherzetto (ma è da ieri che non controllo).

dove hai trovato questa informazione?

ervalvola

hero member

Activity: 669

Merit: 500

Hostfat capisco la tua posizione, però:

- già un utente ha perso un BTC grazie a questo scherzetto (ma è da ieri che non controllo).

- potenzialmente c'è gente che rischia di perderne fino a cento.

- la storia sta andando avanti.

Lo scam-tag è una questione più complessa, ma il topic andava bloccato immediatamente.

Ripple può piacere o non piacere, ma non si può permettere che grazie alla fiducia ottenuta su questo forum si mettano degli utenti in condizione di truffarne, scientemente, degli altri. A prescindere dal sistema con cui la truffa è perpetuata.

EDIt: comunque hai ragione, nell'ultimo post ho alzato troppo i toni, ma questa storia mi ha fatto imbestialire. Scusassero ; )

HostFat

staff

Activity: 4270

Merit: 1209

I support freedom of choice

Eviterei facili conclusioni.
Gli admin e lo staff del forum ha tante gatte da pelare, solo perche' arriva qualcuno ad urlare allo scam, per di piu' di un sistema complesso come Ripple, non vuol dire che possano permettersi immediatamente un intervento.
Tanto piu' che fintanto che TradeFortress chiede fiducia, non sta avvenendo nessuno scam, lo sta forse "solo preparando".
Ma cosi sarebbe come un processo alle intenzioni (presunte), come anche dire "Posso capire che si sentano minacciati da Ripple o che, in ultima analisi, semplicemente non approvino il nuovo sistema".
Preferirei che si evitassero questo genere di commenti qua sul forum.

Topic: [TOPIC UFFICIALE] Ripple (p2p market / exchange) - page 21. (Read 70901 times)