Topic: Update MtGox - esito claim - page 24. (Read 29783 times)

in pratica...quella email riguarda solo chi non ha mai fatto una richiesta di rimborso...gli altri che hanno la loro posizione creditizia approvata non devono fare nulla...?

avete ricevuto anche voi la mail da parte di Kraken?
se ho capito bene per chi non ha ancora fatto una procedura di contestazione ha ancora tempo fino al 27 di questo mese per presentarla, compilando il modulo indicato in mail.
in rigoroso giapponese 

indipendentemente dal fatto che si avesse fiat o BTC, si può scegliere di essere rimborsati nell'una o nell'altro. Per me rimane fondamentale che il maggior numero delle richieste sia in BTC, altrimenti sarebbero costretti a liquidarne sul mercato un volume enorme, con conseguenze devastanti sulla quotazione e quindi sul valore ricavato

anche io ho fatto import su kraken

ma a me devono FIAT e non BTC

ok, era da un anno che non seguivo la faccenda
avevo dato per scontato che l'import su kraken escludesse la procedura di recupero, o meglio avevo capito che a me restavano le fee gratis e kraken si teneva quanto eventualmente recuperato dal mia posizione gox

ma no, scherzi?? Non ha convertito niente, le KFEE sono un extra, non intaccano minimamente il claim! Non avrei mai accettato di usare anch'io la procedura tramite Kraken se fosse stato così

Semi OT

Ma sono l'unico che ha importato il claim su kraken, convertendo il mio credito mtgox in "abbuono di fee" sul trade kraken?

sì, sembra che abbiano un mese di tempo dalla pubblicazione degli esiti delle domande (26/5) per fare appello

"Notification of Acceptance and Rejection of Claims (No. 3)" pubblicato oggi
Per quanto ci ho capito riguarda solo chi è stato respinto

[OT]
Kobayashi è un avvocato, categoria con cui ho avuto la sfortuna di avere a che fare diverse volte, e il cui motto si può riassumere in "causa che pende, causa che rende".
A costo di passare per prevenuto e intollerante, l'idea che mi sono fatto è che almeno la metà degli avvocati siano sanguisughe ossessionati da come spremere il più possibile i propri clienti, poi l'esito della causa passa piuttosto in secondo piano.
Non che siano gli unici a comportarsi così: ad esempio i banchieri sono un altro mirabile esempio di come si possano inventare sempre nuovi modi per metterlo in c**o a qualche poveraccio, facendogli credere che gli si stiano dando dei preziosi consigli nel suo interesse: è per questo che hanno coniato il termine geniale di "consulente finanziario". La differenza è che queste "consulenze" spacciate per perle di scienza finanziaria (che in realtà servono spesso a rifilare prodotti spazzatura su cui ci guadagna solo la banca) vengono elargite (di solito) gratis, come parte del pacchetto associato al conto, mentre gli avvocati si fanno ben pagare anche per un semplice parere legale. Non dimenticherò mai di quando uno di questi illustri giuristi ha avuto la faccia tosta di chiedere 400€ + iva per rispondere a una domanda via email, indicandomi tanto di coordinate IBAN per previo bonifico, prima di illuminarmi con la sua infinita sapienza...
[/OT]

Vado ot ma collegherei questi pensieri a:
credo che il degrado attuale della maggior parte della popolazione sia stato causato anche dallo sfascio della scuola italiana soprattutto della matematica. Siamo diseducati!

se ne fosse necessario, l'ennesima dimostrazione di questo assunto:

"se ti metti nelle mani di qualcuno che deve fare i tuoi interessi, stai pur certo
che cerchera' di farsi i propri interessi prima dei tuoi"

siamo diseducati a questo assunto banale: ovviamente ognuno si fa i propri interessi,
non certo i tuoi, eppure molti vivono credendo perennemente a questa favola...

una delle grandi conquiste di bitcoin e' che per una volta DAVVERO ti puoi  gestire i tuoi
beni senza dover coinvolgere nessun altro*, sapendo con certezza che chiunque
coinvolgi nella gestione dei tuoi beni cerchera' di fotterteli !

nel caso specifico, suppongo che il tipo sia un avvocato o un'associazione di avvocati,
che come e' noto ha un unico obiettivo: fottersene degli interessi dei clienti, e allungare il brodo in ogni
modo possibile e immaginabile, per guadagnare il piu' possibile di parcella.

*in realta' coinvolgi una rete di gente in cui nessuno in particolare si puo' fare i propri interessi,
ovvero la rete bilancia gli egoismi

ok, a questo punto è ufficiale: chi scrive quei comunicati non sa l'inglese. Ho riletto il pezzo incriminato:


e direi che la spiegazione più semplice è che usano il verbo "confirm" come sinonimo di "check", cioè cliccando quel link si può solo verificare se il claim è stato accettato. NON bisogna confermare niente, come prova il successivo punto delle FAQ:


Con quello che hanno già speso in 2 anni di procedura fallimentare (sottraendolo da quello che ci deve essere distribuito) potevano almeno trovare un traduttore degno di questo nome

questi continuano a prenderci per il c. complicando l'impossibile
in data 3 giugno hanno pubblicato un pdf di 6 pagine con delle FAQ che non sono altro che la solita "supercazzola" si scusano per errori tecnici, sembra che bisogna confermare o meno il loro "verdetto" tra l'altro non arriva una fottuta email sia quando pubblicano un nuovo documento sia con l'esito del claim ma bisogna andare nel sito di continuo per anni interi perchè loro ogni tanto pubblicano qualcosa, ma stiamo scherzando?
Ci avete capito qualche cosa? Io tutt'ora non ho alcun bottone/modo per confermare o meno il loro "verdetto" CREDO che a questo punto non ci sia niente da confermare ma non escludo possa arrivare a breve un altro pdf di supercazzola per dire che si scusano che manca tutt'ora il bottone!!


tra l'altro vi chiedevate se pubblicando i nomi e cognomi di tutti hanno mancato di privacy o quanto meno di INTELLIGENZA? ecco la risposta CHIARISSIMA ED ESAUSTIVA

The statement of acceptance or rejection will set forth the contents of filings and the details of acceptances or rejections therefor by the Bankruptcy Trustee; therefore, in the course of the operation of the bankruptcy proceedings, it is planned that the names of the persons who filed the claims have been indicated. The disclosure on the System was made following consultation with the court with respect to this disclosure. Therefore, we believe there are no legal issues with respect to this disclosure.

tutto questo per dire (che poi è opinabile è un altro discorso) "ci sembra, anche secondo i nostri avvocati, di non aver infranto niente"

questa fase infatti e' detta catabolica

l'apparato burocratico e' troppo esoso e richiede molte troppe risorse .. per recuperarle utilizza questo sistema qua

non so se te ne sei mai accorto, ma del carcere non gliene frega un cazzo a nessuno...
le carceri sono solo una rottura  di coglioni per lo stato.... quello che interessa veramente allo
stato  e' trovare gente a cui portare via dei soldi... la tendenza e' fare sempre meno leggi
che mandano  la gente in carcere..., poi ti raccontano chissa' cosa, ma in realta'
e' il modo piu' sbrigativo per risolvere il problema delle carceri senza spendere un euro....
(poi se per questo motivo te a casa ormai rischi la vita, sono cazzi tuoi... assicurati,
montati una porta blindata, .... insomma arrangiati)

è il nome che hanno dato all'inchiesta: http://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2015/09/23/news/colpo-grosso-a-san-marino-1.231003

cosa intendi con torre d'avorio?

non ho seguito molto, ma lì si parla di milioni nascosti a San Marino... Qualcosa alla fine dovranno pagare (e mi pare anche giusto), ma scommetterei che alla fine nessuno si farà un solo giorno di carcere

hai ragione se non ci sono dati piu' stringenti (codice fiscale o indirizzo o robe simili) per individuare il soggetto,
allora non ci sono gli estremi per fare azioni di nessun tipo.

Sulla velocita' invece, non farti illusioni... se devono fare qualcosa per proteggerti, allora si, hai ragione sui
tempi biblici, ma se devono inc...arti, allora, improvvisamente diventano velocissimi.

Con la "torre d'avorio" stanno facendo stragi e ti assicuro (per esperienze dirette)
che sono velocissimi, organizzati, persino efficenti !