Цифровой рубль то кстати когда выкатят? Не должны уже были?
А в общем грустно конечно выходит, всемирный гулаг)
Topic: Криптовалюта vs цифровые деньги государст
 (Read 3026 times)
быстрей бы уже CBDC внедрили
надоело читать нытье
CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят
надоело читать нытье
CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят
Обещают начать серьёзно внедрять CBDC после 2030 года. Именно с этого времени, кроме того, планируют запретить наличные деньги. Или по крайней мере "серьезно задуматься об этом", "начать серьезное обсуждение". Такие сейчас используются в формулировки.
Самое интересное, что цифровые валюты центральных банков внедряют одновременно во всех странах мира.
Такое ощущение, что команда поступила из одного центра.
Это скорее всего новые современные способ управления, когда запускается мыслевирус, новая идея - а элиты настолько бедны идеями, что им ничего не остаётся, как подхватить эту идею. Потому что они в принципе не способны к разнообразному мышлению, могут только подражать друг другу.
быстрей бы уже CBDC внедрили
надоело читать нытье
CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят
надоело читать нытье
CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят
Цифровые валюты это не хорошо, каждый ваш шаг будут видеть, подчинять блокировками, нескольких показательно накажут, остальные будут послушнее. Изучите поглубже вопрос, хорошего там мало для наших свобод.
кто вас спрашивать будет?куда вы денетесь?
все запретят и оставят только CBDC
хорошего мало для свобод
ну и что
чем больше свободы вам даешь
тем больше укуривается народ в трэш угаре
посмотри блогера "полное тв"
это вырождение
последняя стадия вырождения общества
и таких трэш блогеров целая прорва
люди неправильно понимают слово свобода
и особенно в раше
трактуют свободу как вседозволенность
а вот нормальный контроль не повредит
Норвежский парламент, Стортинг, 23 мая 2024 принял решение, которое закрепляет для граждан страны право использовать наличные для оплаты товаров и услуг.
"Мы должны сделать так, чтобы люди, которые считают цифровые платежи слишком сложными, могли быть уверенными, что им заплатят наличными, когда они идут в магазин", – пояснил норвежский депутат от Партии центра Сигбйорн Гьелсвик.
=-=-=-=-
Правительство Швеции 12 января 2024 объявило, что проверит доступность к финансовым услугам в стране с использованием наличных денег на фоне все большего распространения безналичных расчетов.
В парламенте Швеции уже создали комиссию, которая должна изучить вопрос обеспечения доступа к финуслугам наличными. Ее глава Деннис Дюкарев заявил, что в кризисные времена важно иметь доступ к более чем одному способу оплаты.
По оценкам шведских банков, наличными сейчас пользуются лишь 8% граждан Швеции, тогда как в 2010 году таких было 40%. Сходная тенденция наблюдается и в других европейских странах.
=-=-=-
Каждый должен иметь возможность свободно решать, как и чем он хочет платить. Это может быть карта, перевод, возможно, в будущем цифровое евро, но также и наличные. Эта свобода выбора должна оставаться
"Мы должны сделать так, чтобы люди, которые считают цифровые платежи слишком сложными, могли быть уверенными, что им заплатят наличными, когда они идут в магазин", – пояснил норвежский депутат от Партии центра Сигбйорн Гьелсвик.
=-=-=-=-
Правительство Швеции 12 января 2024 объявило, что проверит доступность к финансовым услугам в стране с использованием наличных денег на фоне все большего распространения безналичных расчетов.
В парламенте Швеции уже создали комиссию, которая должна изучить вопрос обеспечения доступа к финуслугам наличными. Ее глава Деннис Дюкарев заявил, что в кризисные времена важно иметь доступ к более чем одному способу оплаты.
По оценкам шведских банков, наличными сейчас пользуются лишь 8% граждан Швеции, тогда как в 2010 году таких было 40%. Сходная тенденция наблюдается и в других европейских странах.
=-=-=-
Каждый должен иметь возможность свободно решать, как и чем он хочет платить. Это может быть карта, перевод, возможно, в будущем цифровое евро, но также и наличные. Эта свобода выбора должна оставаться
красиво звучит
жаль это время ушло
как можно противиться будущему? пусть даже CBDC.
такова природа человека, все загаживать
из-за налички знаешь какой углеродный след остается?
эра эгоизма и потребляния ушла
новое время настает, пора уже думать о планете, а то скоро весь мир замусорится
можете называть это концлагерь или еще как-нибудь
но все это неизбежно
и никакой это не конлагерь все-таки
а спасительная мера
билл гейтс же говорил глобальное потепление идет
вы что все хотите зажарится?
А при чем тут наличка к углеродному следу, сто лет никому ничего не мешало и вдруг нужно ее убрать?жаль это время ушло
как можно противиться будущему? пусть даже CBDC.
такова природа человека, все загаживать
из-за налички знаешь какой углеродный след остается?
эра эгоизма и потребляния ушла
новое время настает, пора уже думать о планете, а то скоро весь мир замусорится
можете называть это концлагерь или еще как-нибудь
но все это неизбежно
и никакой это не конлагерь все-таки
а спасительная мера
билл гейтс же говорил глобальное потепление идет
вы что все хотите зажарится?
Цифровые валюты это не хорошо, каждый ваш шаг будут видеть, подчинять блокировками, нескольких показательно накажут, остальные будут послушнее. Изучите поглубже вопрос, хорошего там мало для наших свобод.
вы что все хотите зажарится?
Опять выбор между свободой и безопасностью? Чем это всё заканчивается, мы и так знаем: и зажаримся, и свобод не будет. Можно понимать, что некоторые события с огромной вероятностью неизбежны, но радоваться их грядущему наступлению это уже как-то избыточно. Тем более, что я помню и предыдущие экоповестки, их меняют время от времени, чтобы и поддерживать экоугар, и не оказывалось, что ужасы от предыдущего пророчества уже давно должны были наступить, а они уже не такие же. А так... сколько там миллионов лет до того, как Солнце всё равно изжарит планету? Миллионом лет больше, миллионом лет меньше... а ЦВЦБ потенциально усложнят жизнь уже завтра (а где-то, как в Нигерии, уже и сегодня).
Поэтому свобода распоряжаться своими деньгами, возможности для свободной самореализации и другие свободы важны для ощущения счастья, уюта и сытости, а ограничения и навязанные услуги, навязанный образ чужого счастья не способствет развитию, а скорее приводит к повышению уровня тревожности и проценту охвата депрессией.
красиво звучитжаль это время ушло
как можно противиться будущему? пусть даже CBDC.
такова природа человека, все загаживать
из-за налички знаешь какой углеродный след остается?
эра эгоизма и потребляния ушла
новое время настает, пора уже думать о планете, а то скоро весь мир замусорится
можете называть это концлагерь или еще как-нибудь
но все это неизбежно
и никакой это не конлагерь все-таки
а спасительная мера
билл гейтс же говорил глобальное потепление идет
вы что все хотите зажарится?
будешь жить в уюте и сытости с цифровыми талонами Б.Д.
Ключевая проблема навязанных уюта и сытости в том, что они понимаются так по меркам того, кто их навязывает, а не по моим собственным меркам. И ощущения уюта и сытости в итоге не возникает. Поэтому свобода распоряжаться своими деньгами, возможности для свободной самореализации и другие свободы важны для ощущения счастья, уюта и сытости, а ограничения и навязанные услуги, навязанный образ чужого счастья не способствет развитию, а скорее приводит к повышению уровня тревожности и проценту охвата депрессией.
CBDC это реально путь к цифровому концлагерю. А из цифрового концлагеря потом будет вылезти очень сложно. Об этом много говорят в США, а в ЕС похоже совсем не обсуждают этот вопрос.
что тут поделаешьэпоха такая значит
будешь значит держателем CBDC
будешь покупать колу и бигмаки через CBDC
будешь жить в уюте и сытости с цифровыми талонами Б.Д.
Бразилия продолжает идти по пути развития своей ЦВЦБ и сейчас завлекает новых участников в программу. В общем, ничего принципиально нового в сравнении с тем, как оно происходит в других странах. И тут можно было бы особо не обращать на них внимания, если бы мой взгляд не зацепился за то, с какими проблемами столкнулась страна на пути реализации проекта ЦВЦБ: решения по обеспечению конфиденциальности в ЦВЦБ не сработали. Подробностей пока я не вижу, но любопытно было бы знать, насколько потенциально публичными могут быть данные о транзакциях в разрабатываемой Бразилией ЦВЦБ, и насколько вероятно, что в других странах столкнутся с той же проблемой. Ох, чем дальше, тем больше из фиата мне нравятся наличные.
Как можно вообще что-то внедрять в демократическом обществе (а особенно новую форму денег), если только половина населения только в общих чертах понимает /представляет, как это может работать? (А может им это только кажется, что они это понимают).
По хорошему по таким вопросам нужна национальная дискуссия с широким обсуждением, фильмами, интерактивными схемами, площадками для тестирования и т.д. Вопрос же важнейший!
Вообще современное развитие технологий позволяет создать полноценную демократию, когда любой важный вопрос решается самим населением в он-лайн режиме. Но это только - если фактическая цель власть имущих не контроль и манипулирование.
По хорошему по таким вопросам нужна национальная дискуссия с широким обсуждением, фильмами, интерактивными схемами, площадками для тестирования и т.д. Вопрос же важнейший!
Вообще современное развитие технологий позволяет создать полноценную демократию, когда любой важный вопрос решается самим населением в он-лайн режиме. Но это только - если фактическая цель власть имущих не контроль и манипулирование.
Вы думаете, когда появились банковские карты, проводился какой-то всеобщий вопрос, стоит ли их внедрять? Тут на референдумах в некоторых странах не выносят более существенные вопросы, непосредственно касающиеся жизни и свободы человека, что уж говорить о голосовании за новую форму денег. Такие голосования могут проводиться в Швейцарии, из того что мне известно. Они там голосую на разных уровнях (гемайнде, кантон, общенациональный референдум) практически по любому поводу, но это особенность конкретного общества. В других государствах, где нет такой традиции, я не думаю, что подобная практика будет учреждена потому, что встал вопрос о CBDC.
Понятное дело, что есть определенная система сдержек и противовесов, и все это как-то работает пока, но и скатиться к диктатуре таким образом это пара пустяков.
По хорошему, должна быть дорожная карта развития общества. И людей необходимо не стараться развлекать, а привлекать к развития этой дорожной карты.
CBDC это реально путь к цифровому концлагерю. А из цифрового концлагеря потом будет вылезти очень сложно. Об этом много говорят в США, а в ЕС похоже совсем не обсуждают этот вопрос.
Цифровые валюты центральных банков уничтожают альтернативные варианты транзакций, то есть через какое-то время многие товары, услуги в принципе будет невозможно купить, так как такая опция в CBDC не будет поддерживаться.
Вы думаете, когда появились банковские карты, проводился какой-то всеобщий вопрос, стоит ли их внедрять? Тут на референдумах в некоторых странах не выносят более существенные вопросы, непосредственно касающиеся жизни и свободы человека, что уж говорить о голосовании за новую форму денег. Такие голосования могут проводиться в Швейцарии, из того что мне известно. Они там голосую на разных уровнях (гемайнде, кантон, общенациональный референдум) практически по любому поводу, но это особенность конкретного общества. В других государствах, где нет такой традиции, я не думаю, что подобная практика будет учреждена потому, что встал вопрос о CBDC.
Опрос может быть как способ еще раз напомнить обшественности о цифровых валютах, чтобы они привыкали понемногу к тому, что это неизбежно случится. Кто то будет против, кто то за, а кто то узнает это первый раз на опросе, и пойдет рассказывать друзьям и знакомым. Так в скоре об этом будут знать все, и вы правы, может в каких то отдельных странах мнение людей спросят, где то даже проголосуют, но по большей мере это будет приниматься правительсвом, которое не особо интересует мнение их населения, их просто поставят перед фактом. Сначала CBDC станет как альтернатива, а в последствии как основное средство платежна, как сейчас оплата картой для всех является нормой. 
Как можно вообще что-то внедрять в демократическом обществе (а особенно новую форму денег), если только половина населения только в общих чертах понимает /представляет, как это может работать? (А может им это только кажется, что они это понимают).
По хорошему по таким вопросам нужна национальная дискуссия с широким обсуждением, фильмами, интерактивными схемами, площадками для тестирования и т.д. Вопрос же важнейший!
Вообще современное развитие технологий позволяет создать полноценную демократию, когда любой важный вопрос решается самим населением в он-лайн режиме. Но это только - если фактическая цель власть имущих не контроль и манипулирование.
По хорошему по таким вопросам нужна национальная дискуссия с широким обсуждением, фильмами, интерактивными схемами, площадками для тестирования и т.д. Вопрос же важнейший!
Вообще современное развитие технологий позволяет создать полноценную демократию, когда любой важный вопрос решается самим населением в он-лайн режиме. Но это только - если фактическая цель власть имущих не контроль и манипулирование.
Вы думаете, когда появились банковские карты, проводился какой-то всеобщий вопрос, стоит ли их внедрять? Тут на референдумах в некоторых странах не выносят более существенные вопросы, непосредственно касающиеся жизни и свободы человека, что уж говорить о голосовании за новую форму денег. Такие голосования могут проводиться в Швейцарии, из того что мне известно. Они там голосую на разных уровнях (гемайнде, кантон, общенациональный референдум) практически по любому поводу, но это особенность конкретного общества. В других государствах, где нет такой традиции, я не думаю, что подобная практика будет учреждена потому, что встал вопрос о CBDC.
В Германии провели опрос касательно цифрового евро, не ясно как проходил опрос, но в целом население не против цифрового евро, только опасаются вторжения в личную жизнь.
Около половины участников проведенного в апреле опроса Deutsche Bundesbank «в целом могут представить себе использование цифрового евро в качестве дополнительного способа оплаты». Но всего 41% респондентов хоть что-то слышали об общеевропейской цифровой валюте, а 59% ничего не знают. Более трех четвертей опрошенных оценили вопрос конфиденциальности при обращении с цифровым евро как очень важный. А 8% предположили, что запуск цифрового евро связан с намерением надзорных органов осуществлять сплошной мониторинг платежей. Люди опасаются возможности блокировки или ограничения использования цифрового евро по распоряжению властей.
В конце мая на совещании министров телекоммуникаций Европейского совета было объявлено о создании Европейского консорциума цифровой инфраструктуры, которому поручена разработка и внедрение суверенного блокчейна для стран ЕС под рабочим названием Europeum. Источник.
Опросы опросами, а без внедрения цифровых валют навряд ли обойдется.
Около половины участников проведенного в апреле опроса Deutsche Bundesbank «в целом могут представить себе использование цифрового евро в качестве дополнительного способа оплаты». Но всего 41% респондентов хоть что-то слышали об общеевропейской цифровой валюте, а 59% ничего не знают. Более трех четвертей опрошенных оценили вопрос конфиденциальности при обращении с цифровым евро как очень важный. А 8% предположили, что запуск цифрового евро связан с намерением надзорных органов осуществлять сплошной мониторинг платежей. Люди опасаются возможности блокировки или ограничения использования цифрового евро по распоряжению властей.
В конце мая на совещании министров телекоммуникаций Европейского совета было объявлено о создании Европейского консорциума цифровой инфраструктуры, которому поручена разработка и внедрение суверенного блокчейна для стран ЕС под рабочим названием Europeum. Источник.
Опросы опросами, а без внедрения цифровых валют навряд ли обойдется.
В США идёт активное сопротивление внедрению цифрового доллара США, вот и Гери Гэнслер недавно высказывался мол - если и будем вводить, то через банковскую систему, а напрямую открывать каждому американцу аккаунт в ФРС мы не будем.
Как я понимаю это все идёт в рамках противостояния республиканцев и демократов, а за демократами стоят глобалисты - которые очень лихо реализовывают этот проект в других странах. Может и США ещё сломается, потому что без США вся эта новая финансовая система не будет глобальной.
Вообщем идёт битва, так как многие вероятно не хотят строить цифровой концлагерь, а многие наоборот именно этого и хотят.
Как я понимаю это все идёт в рамках противостояния республиканцев и демократов, а за демократами стоят глобалисты - которые очень лихо реализовывают этот проект в других странах. Может и США ещё сломается, потому что без США вся эта новая финансовая система не будет глобальной.
Вообщем идёт битва, так как многие вероятно не хотят строить цифровой концлагерь, а многие наоборот именно этого и хотят.
Что в итоге заговорят в Штатах, посмотрим после выборов. Потому что предвыборная риторика и фактическая реализация конкретных решений уже избранными политиками нередко очень сильно не совпадают, даже если политики понимают риски непереизбрания. До того, как надо будет снова избираться, ещё несколько лет, а за это время избиратели уже всё забудут. Так что я бы не исключал, что и США подтянутся к мейнстримной для центробанков теме. Надеяться-то, конечно, хочется на лучшее, но я очень сильно подозреваю, что ЦВЦБ будут протаскивать не мытьём, так катанием.
Сейчас кстати как то затихла эта тема с ЦВЦБ, может это так только кажется на фоне растущего битка.
Просто кажется на фоне крипты, где всё происходит быстро. А в классической фиатной экономике всё просто идёт медленнее. Пока разработают новые механизмы, пока протестируют на совместимость с другими системами, взаимодействие с ведомствами, способы контроля, заморозки и избирательного действия, а также прочие нюансы... так проходят годы. Плюс смотрят на опыт первых запустивших свои ЦВЦБ и постараются не повторять тех же ошибок. Но движение продолжается, на разных международных сходках представителей ЦБ координация ведётся... в общем, грустьпечаль полнейшая!
В США идёт активное сопротивление внедрению цифрового доллара США, вот и Гери Гэнслер недавно высказывался мол - если и будем вводить, то через банковскую систему, а напрямую открывать каждому американцу аккаунт в ФРС мы не будем.
Как я понимаю это все идёт в рамках противостояния республиканцев и демократов, а за демократами стоят глобалисты - которые очень лихо реализовывают этот проект в других странах. Может и США ещё сломается, потому что без США вся эта новая финансовая система не будет глобальной.
Вообщем идёт битва, так как многие вероятно не хотят строить цифровой концлагерь, а многие наоборот именно этого и хотят.
Сейчас кстати как то затихла эта тема с ЦВЦБ, может это так только кажется на фоне растущего битка.
Просто кажется на фоне крипты, где всё происходит быстро. А в классической фиатной экономике всё просто идёт медленнее. Пока разработают новые механизмы, пока протестируют на совместимость с другими системами, взаимодействие с ведомствами, способы контроля, заморозки и избирательного действия, а также прочие нюансы... так проходят годы. Плюс смотрят на опыт первых запустивших свои ЦВЦБ и постараются не повторять тех же ошибок. Но движение продолжается, на разных международных сходках представителей ЦБ координация ведётся... в общем, грустьпечаль полнейшая!
Jump to: