А как сейчас человек при взломе его аккаунта доказывает, что отправленные с его счёта деньги в адрес террористов отправлял не он? С трудом. Доказывать, что ты не верблюд, гораздо сложнее, чем доказывать, что ты всё-таки верблюд.
Значит, финансировать условных террористов с угнанных аккаунтов цифрового рубля будет очень привлекательным занятием: все палки получит формальный владелец аккаунта, а не фактический.
Надзор и полный контроль это не одно и то же. Никто же не отсматривает каждый платёж, всех интересуют определённые паттерны. Зарплата, квартплата, абонплата, продуктов оплата это неинтересный паттерн. А вот p2p это уже гораздо интереснее. И нередко уже сейчас люди испытывают тот стресс, когда скидываются на шашлыки или подарок директору школы...
Без возможностей свободных P2P транзакций это будет не настоящая валюта, а какой-то суррогатный заменитель. Если они пойдут таким путем, то флаг им в руки - это только ускорит внедрение децентрализованной валюты.
Еще момент, если допустим человек хочет купить валюту на сбережения, потому что не доверяет цифровой нац валюте из за высокой инфляции, как это можно будет осуществить, или такая возможность будет исключена.
Судя по этому интервью Эльвиры Набиуллины
https://www.rbc.ru/interview/finances/25/12/2023/658588589a79477f58d30b61 купить валюту станет все сложнее и сложнее и курс там будет отнюдь не близок к биржевому.
Можно что угодно рассказывать, но без отпирания на факты, это все пустые слова. Оффлайн-платежи еще летом запустил Китай в пилотном режиме.
Угадайте, откуда будут брать разработку?
Далеко ходить не нужно, тему с оффлайн-платежами еще тянется из африканского опыта (правда там именно под биток было заточено все).
Все сходится, подождут обкатку в Китае, а потом начнут внедрять и в цифровом рубле под видом инновационной технологии.