Wow, zur Zeit wird wieder sehr viel angeboten.
Scheint immer noch mehr Kampagnen zu geben wie welche die mitmachen.
Schön, hatte schon andere Zeiten gesehen...
Viele Grüße und allen eine erfolgreiche neue Kampagnen Woche
Willi
Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 65. (Read 195009 times)
Auch der mittlerweile sehr geschätzte @Royse777 hat wieder Plätze in der YoMix! Kampagne zu vergeben.
Für Leute ohne Fahrschein sicherlich eine gute Alternative, anbei mal die interessanten Infos:
Titel: [OPEN] Yo!Mix Bitcoin Mixer Signature Campaign| Reward up to $130/w | GREEN ZONE
Bounty-Manager: Royse777
Forumrang: Hero Member
Boards: Lokale Boards sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: 2
Anzahl der notwendigen Posts: bis zu 25 bezahlte Beiträge wöchentlich
Zeitraum: unbegrenzt / keine Angabe
Vergütung: 3$ pro Post + Möglichkeit auf wöchentlichen 30$ Bonus für die drei besten Poster!
Für Leute ohne Fahrschein sicherlich eine gute Alternative, anbei mal die interessanten Infos:
Titel: [OPEN] Yo!Mix Bitcoin Mixer Signature Campaign| Reward up to $130/w | GREEN ZONE
Bounty-Manager: Royse777
Forumrang: Hero Member
Boards: Lokale Boards sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: 2
Anzahl der notwendigen Posts: bis zu 25 bezahlte Beiträge wöchentlich
Zeitraum: unbegrenzt / keine Angabe
Vergütung: 3$ pro Post + Möglichkeit auf wöchentlichen 30$ Bonus für die drei besten Poster!
Next. Mittlerweile seit 119 Wochen aktiv.
Titel: [OPEN] Rollbit.com | Signature Campaign | Full Members+ ~ Earn up to $80/Week!
Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Full Member
Boards: Lokale Boards erlaubt
Anzahl der freien Spots: 1
Anzahl der notwendigen Posts: 20 Beiträge, davon 10 in Gambling
Zeitraum: baw.
Vergütung: 40$ pro Woche in BTC
Titel: [OPEN] Rollbit.com | Signature Campaign | Full Members+ ~ Earn up to $80/Week!
Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Full Member
Boards: Lokale Boards erlaubt
Anzahl der freien Spots: 1
Anzahl der notwendigen Posts: 20 Beiträge, davon 10 in Gambling
Zeitraum: baw.
Vergütung: 40$ pro Woche in BTC
Das ist wirklich ein toller Schachzug, dass ihr sogar noch 4 weitere Wochen vergütet. Wieso wurde die Kampagne dann überhaupt schon beendet? Man hätte sie ja dann auch noch weiter laufen lassen können, wenn sowieso noch weiterhin bezahlt wird.
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Sie machen eine Pause in marketing Aktivitaten und wechseln den Team.
Hier ist ein Quote von SJVS von ANN thread:
Thread ist geschlossen so ich kann nicht direkt Quotieren.
Quote
The team and I have decided not to move forward with the project, and with that also our signature campaign. Coinslotty will still live on, probably with a different team, but my time with the brand has come to an end, and it will not be managed by myself or the team with whom everything started.
With that said, I'm closing this ANN thread, and will inform all other forum stakeholders to close theirs.
With that said, I'm closing this ANN thread, and will inform all other forum stakeholders to close theirs.
Schon schade aber auch komisch, so wenige Wochen erst nach dem rebranding. Aber super das man das ganze so sauber verlässt. Nach all den exit scams die man so sieht ist es erfrischend zu sehen das es auch noch Leute mit Integrität gibt!
Danke nochmal für's Einladen in die Kampagne, auch wenn es im Endeffekt nur kurz war. Jetzt heisst es auf ein neues bewerben, wünscht mir Glück.
Das ist wirklich ein toller Schachzug, dass ihr sogar noch 4 weitere Wochen vergütet. Wieso wurde die Kampagne dann überhaupt schon beendet? Man hätte sie ja dann auch noch weiter laufen lassen können, wenn sowieso noch weiterhin bezahlt wird.
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Sie machen eine Pause in marketing Aktivitaten und wechseln den Team.
Hier ist ein Quote von SJVS von ANN thread:
Thread ist geschlossen so ich kann nicht direkt Quotieren.
Quote
The team and I have decided not to move forward with the project, and with that also our signature campaign. Coinslotty will still live on, probably with a different team, but my time with the brand has come to an end, and it will not be managed by myself or the team with whom everything started.
With that said, I'm closing this ANN thread, and will inform all other forum stakeholders to close theirs.
With that said, I'm closing this ANN thread, and will inform all other forum stakeholders to close theirs.
Es tut mir Leid ihnen zu sagen das CS Kampagne endet diese Woche. Bitte finden sie alle Infos hier.
Oh das kommt jetzt völlig unerwartet, aber wir als Teilnehmer machen schließlich nicht die Regeln
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Das ist eine wirklich nicht selbstverständliche Leistung von Euch! Hut ab dafür, sowas habe ich bisher auch noch nicht erlebt.
Danke zu alle, bis nachstes Mal!
Da sage ich von meiner Position sehr gerne: Hoffentlich bis bald!
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Mehr gibt es dazu eigentlich echt nicht zu sagen! Selbst nach über 8,5 aktiven Jahren auf Bitcointalk erlebe ich noch neue Dinge, die ich in der Form niemals erwartet hätte
Ah ok, dann hatte ich das wohl sehr falsch verstanden, sorry dafür.
Alles gut, mein Beitrag kam vielleicht ein bisschen zu energisch rüber, sorry!:D
Deswegen habe ich ihn dann auch gleich nochmal editiert. Grundsätzlich ist Whirlwind einfach eine super Kampagne und da demnächst bei den Teilnehmern durchgemischt wird, wollte ich das schnell korrigieren, weil es ja auch hier vielleicht noch interessierte Leute gibt
Es tut mir Leid ihnen zu sagen das CS Kampagne endet diese Woche. Bitte finden sie alle Infos hier.
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Danke zu alle, bis nachstes Mal!
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Danke zu alle, bis nachstes Mal!
Das ist wirklich ein toller Schachzug, dass ihr sogar noch 4 weitere Wochen vergütet. Wieso wurde die Kampagne dann überhaupt schon beendet? Man hätte sie ja dann auch noch weiter laufen lassen können, wenn sowieso noch weiterhin bezahlt wird.
Die Teilnehmer können sich auf jeden Fall glücklich schätzen und das spricht sehr für euch als Kampagnen-Manager!
Nicht wie bei whirlwind das sie dort auf der Seite liegt und man sogar ne Fee zahlen muss um auszuzahlen. 
Edit: klingt besserDas ist
Die Kampagnenbelohnung wird bevorzugt über Whirlwind ausgezahlt, das ist richtig.
Beim Auszahlen hast du die Option, zu spenden, kannst aber auch ohne jegliche Gebühr (nicht einmal die Transaktionskosten trägt aktuell der Nutzer) die Bitcoin auszahlen.
Zudem erhält man aktuell 12% APR Zinsen auf die dort gelagerten Bitcoin also als Nachteil sehe ich das überhaupt nicht
Ah ok, dann hatte ich das wohl sehr falsch verstanden, sorry dafür.
Es tut mir Leid ihnen zu sagen das CS Kampagne endet diese Woche. Bitte finden sie alle Infos hier.
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Oh das ist wirklich schade. Aber Hut ab für trotzdem die restlichen Wochen bezahlen, das habe ich auch noch nicht gelesen so etwas. Vielen Dank dafür und die coole Kampagne!
Nicht wie bei whirlwind das sie dort auf der Seite liegt und man sogar ne Fee zahlen muss um auszuzahlen.
Edit: klingt besserDas ist
Die Kampagnenbelohnung wird bevorzugt über Whirlwind ausgezahlt, das ist richtig.
Beim Auszahlen hast du die Option, zu spenden, kannst aber auch ohne jegliche Gebühr (nicht einmal die Transaktionskosten trägt aktuell der Nutzer) die Bitcoin auszahlen.
Zudem erhält man aktuell 12% APR Zinsen auf die dort gelagerten Bitcoin also als Nachteil sehe ich das überhaupt nicht
Es tut mir Leid ihnen zu sagen das CS Kampagne endet diese Woche. Bitte finden sie alle Infos hier.
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Danke zu alle, bis nachstes Mal!
Wir werden zu unserem Wort stehen und dafur zahlen wir 4 mehr Wochen zu alle Kampagne Members basierend auf dem Wochendurchschnitt Postings.
Danke zu alle, bis nachstes Mal!
Oh, nein.... hatte gehofft, das zieht sich noch ein wenig, weil ich doch sehr mit der Kampagne geliebäugelt hatte...
Aber wenn jetzt große Rotation ist und die Plätze voll gemacht werden, dann sieht es in 1-2 Monaten sicher schlecht für mich aus, wenn ich dann Sr. werde...
Du kannst ja mal jemand von Coinslotty anschreiben.
Wenn ich mir unseren Spreadsheet so anschaue da sind ein paar Leute dabei die wöchentlich kaum Posts machen, blockieren also nur sinnlos die Plätze. Die Bezahlung ist super (3,50$/Post) und zuverlässig. Nicht wie bei whirlwind das sie dort auf der Seite liegt und man sogar ne Fee zahlen muss um auszuzahlen.
Vielleicht gibts es da eine Chance für dich. Glaub allerdings die Kampagne läuft nicht mehr sooo lange da sie für 12 Wochen angesetzt war, vielleicht gehts aber auch länger, wer weiss. Probieren kann man's ja.
Oh, nein.... hatte gehofft, das zieht sich noch ein wenig, weil ich doch sehr mit der Kampagne geliebäugelt hatte...
Aber wenn jetzt große Rotation ist und die Plätze voll gemacht werden, dann sieht es in 1-2 Monaten sicher schlecht für mich aus, wenn ich dann Sr. werde...
Etwas OT, aber da wir alle wissen, dass icopress hier auch sehr aktiv mit liest
Congratz to 5000 and 4990 earned Merits icopress!
Following your new payment rules you would be one of the top earners in your own signature campaigns
Well done!
Congratz to 5000 and 4990 earned Merits icopress!
Following your new payment rules you would be one of the top earners in your own signature campaigns
Well done!
Es gibt auch wieder einige offene Kampagnen sollte jemand was suchen oder wechseln wollen (kann ich mir aber nur schwer vorstellen).
Die direkten Links zu den Kampagnen:
[OPEN] l0tt0.com - Signature Campaign | Sr. Members+ | Up to $4 per post
[RE-OPEN] OzoneChain | OZO | Signature Campaign | Up to $100/wk | ICO LIVE
[OPEN] whirlwind.money | Redefining Mixing | Signature Campaign ~Up to $150/week
[OPEN] Mixy.Money - The Cutest Bitcoin Mixer | Sig Campaign 🐱
[OPEN] UniJoin.io - CoinJoin Mixer | Sig Campaign | Up to 0.0048 BTC/W
Bei der CoinJoin Mixer Kampagne hat icopress einen Bonus nach Merits bereits integriert.
Die direkten Links zu den Kampagnen:
[OPEN] l0tt0.com - Signature Campaign | Sr. Members+ | Up to $4 per post
[RE-OPEN] OzoneChain | OZO | Signature Campaign | Up to $100/wk | ICO LIVE
[OPEN] whirlwind.money | Redefining Mixing | Signature Campaign ~Up to $150/week
[OPEN] Mixy.Money - The Cutest Bitcoin Mixer | Sig Campaign 🐱
[OPEN] UniJoin.io - CoinJoin Mixer | Sig Campaign | Up to 0.0048 BTC/W
Bei der CoinJoin Mixer Kampagne hat icopress einen Bonus nach Merits bereits integriert.
Insgesamt finde ich den Vorschlag von icopress ebenfalls eine gute Sache, die, kombiniert mit seinen anderen Kriterien, eine guter Garant dafür ist, eine gute Auswahl an Teilnehmern zu treffen und eine faire Belohnung zu bieten.
Ja Merit erfarmen stimmt, aber wie farmst du die erforderliche activity auf die Schnelle? Das geht halt nicht, und daher finde ich das System besser um ehrlich zu sein.
Und außerdem bräuchten Teilnehmer mindestens den Full Member Rang (120 Activity), um sich eine halbwegs gute Signatur ins Profil kopieren zu können, sowie um ein Profilbild einstellen zu können. Full Member ist auch oft der niedrigste Rang, den die meisten Kamapgnen ansetzen, da erst ab diesem Rang der Werbeeffekt (Profilbild und Signatur) signifikant genug ist.
Dass es da zu Betrug kommt, ist wie du sagst nicht ausgeschlossen, halt ich aber für eher gering. Also bei beiden Varianten (Merit + Ränge).
Was ich mich gefragt habe ist wo die Koppelung an den Rang her kommt? Hat das technische Gründe, dass man mit aufsteigendem Rang umfangreichere/bessere Signaturen tragen kann?! Wo sind da die Unterschiede zwischen Full, Sr. und Hero/Legendary?
Wenn man es genau nimmt ja es hat technische Gründe !Jeder Rang hat (sagen wir es mal so) eine limitierte Anzahl an Buchstaben oder Zeichen die er in seiner Signatur tragen kann.
Je höher der Rang um so mehr Buchstaben oder Zeichen sind in dieser verfügbar , demnach ist Legendary der höchste Rang mit max 4000 Zeichen.
Wenn du auf dein Profil gehst und Forum Profil Information anklickst siehst rechts irgenwo das hier geschrieben.
Code:
Images are not allowed. As your member rank increases, you can use more types of styling in your signature, and your signature can be longer. See the stickies in Meta for more info.
Erklärt hier : Forum ranks/positions/badges (What do those shiny coins under my name mean?) 
Seit 13 Wochen gibt es nun schon die whirlwind.money Kampagne und demnächst wird Hhampuz in der Kampagne etwas rumwirbeln. Einige User wird er "durchmischen" und ich bin mal gespannt, was da herauskommt. 
So zumindest, wenn man "to shuffle" wörtlich übersetzt (Mischen).
So zumindest, wenn man "to shuffle" wörtlich übersetzt (Mischen). Da bin ich schon gespannt, und ist aber auch ein interessanter Ansatz etwas durch zu rotieren. Werden wir dann sehen wie die "Karten" fallen.
Was ich mich gefragt habe ist wo die Koppelung an den Rang her kommt? Hat das technische Gründe, dass man mit aufsteigendem Rang umfangreichere/bessere Signaturen tragen kann?! Wo sind da die Unterschiede zwischen Full, Sr. und Hero/Legendary?
Das liegt ganz einfach daran das die Signaturen bei den höheren Rängen größer sein dürfen. Im Meta Bereich gibt es diesbezüglich auf jeden Fall irgendwo eine Auflistung. Eventuell findest du in diesen Links eine genaue Antwort.
Quote
Weiterführende Links:
Wichtig ist halt, dass man bei beiden Varianten (Ränge als Kriterium und Merit als Kriterium) stets eine gewisse Anzahl an Merit fordern sollte, welches in den letzten 120 Tagen verdient wurde, damit jemand in der Kampagne teilnehmen kann.
Das würde darin resultieren, dass möglicherweise fragwürdig verdientes Merit aus der Vergangenheit (vor über 120 Tagen) ein geringerer Faktor ist und voraussetzt, dass potentielle Bewerber auch weiterhin gute Beiträge bringen müssten, wenn sie immer wieder in Kampagnen wollen.
Das würde darin resultieren, dass möglicherweise fragwürdig verdientes Merit aus der Vergangenheit (vor über 120 Tagen) ein geringerer Faktor ist und voraussetzt, dass potentielle Bewerber auch weiterhin gute Beiträge bringen müssten, wenn sie immer wieder in Kampagnen wollen.
Die Idee mit dem merit pro XXX Tage finde ich eigentlich echt clever.
Kann man im grunde auch gleich zum Bestandteil der Vergütung machen. Je niedriger der Rang desto kürzer könnte der Intervall ausfallen (z.B Full Member 30 Tage, Sr. 90 Tage, Hero 120 Tage, Legendary 150 Tage).
Die Reichweite (Anzahl der Beiträge) dürfte aber von Seiten der Kampagne ebenfalls interessant sein. Von daher taugt das merit pro xxx Tage wohl nicht als alleiniges Kriterium, aber als Bonusmultiplikator kann ich mir das sehr gut vorstellen, ist dann ja auch gut kompatibel mit dem bisherigen system:
Beiträge x Grundvergütung pro Beitrag x durchschnittliche merits pro Tag über die letzten XXX Tage.
Was ich mich gefragt habe ist wo die Koppelung an den Rang her kommt? Hat das technische Gründe, dass man mit aufsteigendem Rang umfangreichere/bessere Signaturen tragen kann?! Wo sind da die Unterschiede zwischen Full, Sr. und Hero/Legendary?
On 1 hand I think it's a good idea, on the other hand it opens the door for abuse of merit.
Accounts with a lot of Merit can make alts and make push them over the minimum requirement real fast, basically abusing the system.
Das würde ja auch die Regelung mit den Rängen betreffen, wo dementsprechend darauf abgezielt werden könnte, genau 250, 500 oder 1000 Merit zu erfarmen. Accounts with a lot of Merit can make alts and make push them over the minimum requirement real fast, basically abusing the system.
Wichtig ist halt, dass man bei beiden Varianten (Ränge als Kriterium und Merit als Kriterium) stets eine gewisse Anzahl an Merit fordern sollte, welches in den letzten 120 Tagen verdient wurde, damit jemand in der Kampagne teilnehmen kann.
Das würde darin resultieren, dass möglicherweise fragwürdig verdientes Merit aus der Vergangenheit (vor über 120 Tagen) ein geringerer Faktor ist und voraussetzt, dass potentielle Bewerber auch weiterhin gute Beiträge bringen müssten, wenn sie immer wieder in Kampagnen wollen.
Insgesamt finde ich den Vorschlag von icopress ebenfalls eine gute Sache, die, kombiniert mit seinen anderen Kriterien, eine guter Garant dafür ist, eine gute Auswahl an Teilnehmern zu treffen und eine faire Belohnung zu bieten.
Ja Merit erfarmen stimmt, aber wie farmst du die erforderliche activity auf die Schnelle? Das geht halt nicht, und daher finde ich das System besser um ehrlich zu sein.
Insgesamt können die Kampagnen Manager wenn sie wollen nach wie vor die "alte" Variante nutzen, jedoch mit dem Verweis das der User auch xy Anzahl von Merit haben muss um sich bewerben zu dürfen. Damit bekommst du dann auch Leute mit qualitativ besseren Schreibfähigkeiten. Bzw halt Bonus wenn man mehr Merit hat. Natürlich ist das dann mehr Arbeit bei der Berechnung usw aber wenn man bessere leute haben will muss man da halt duch.
Vor allem die Shitposter welche nur Spiele zusammenfassen im Bundesliga Thread haben es dann schwer. Besonders die Leute die für stake werben stechen mir da besonders raus. Da wiederholt jeder immer nur was der anderes vorher gepostet hat, da wird mir schlecht wenn ich sowas lese.
On 1 hand I think it's a good idea, on the other hand it opens the door for abuse of merit.
Accounts with a lot of Merit can make alts and make push them over the minimum requirement real fast, basically abusing the system.
Das würde ja auch die Regelung mit den Rängen betreffen, wo dementsprechend darauf abgezielt werden könnte, genau 250, 500 oder 1000 Merit zu erfarmen. Accounts with a lot of Merit can make alts and make push them over the minimum requirement real fast, basically abusing the system.
Wichtig ist halt, dass man bei beiden Varianten (Ränge als Kriterium und Merit als Kriterium) stets eine gewisse Anzahl an Merit fordern sollte, welches in den letzten 120 Tagen verdient wurde, damit jemand in der Kampagne teilnehmen kann.
Das würde darin resultieren, dass möglicherweise fragwürdig verdientes Merit aus der Vergangenheit (vor über 120 Tagen) ein geringerer Faktor ist und voraussetzt, dass potentielle Bewerber auch weiterhin gute Beiträge bringen müssten, wenn sie immer wieder in Kampagnen wollen.
Insgesamt finde ich den Vorschlag von icopress ebenfalls eine gute Sache, die, kombiniert mit seinen anderen Kriterien, eine guter Garant dafür ist, eine gute Auswahl an Teilnehmern zu treffen und eine faire Belohnung zu bieten.
Jump to: