Tja, mit dem Merit-System dürfte seine Rechnung nicht aufgehen, dass es sich mehr rechnet, bei zwei Signaturkampagnen parallel abzukassieren, als dass der er erwischt wird und sein Account zerstört wird. Man könnte vermuten, dass es sich früher schon hätte rechnen können, wenn er immer nur seinen Müll auf Seite 128 im Faden ablädt, den eh niemand sieht.
Für Full Member waren 120 Activity nötig, also 120 Tage aber er wurde jetzt nach 4 Wochen (28 Tagen) schon erwischt, was eher dafür spricht, dass seine Strategie ein ziemliches Minusgeschäft war und auch nach früheren Maßstäben gewesen wäre.
Vielleicht sollte man regelmäßig überprüfen, ob es nicht Accounts gibt, die mehrfach Teilnehmer bei Signaturkampagnen sind und daher 1x wöchentlich die Signatur wechseln.
Wobei das zumindest bei halbwegs bekannten Nutzern schnell auffallen dürfte, wenn ein Teilnehmer in 2 Kampagnen ist und regelmäßig seine Signatur im Profil sowie das Profilbild ändert.
Ich würde mal vermuten, dass dieses Risiko tendenziell bei sehr großen Kampagnen besteht und bei Kampagnen, in denen nicht ganz so viele Posts nötig sind bzw. wie Du schon sagst, wo den Leuten erlaubt wird richtigen Müll auf Seite 128 abzuladen.
Bei kleineren Kampagnen kennt man die Leute egtl zumindest so ein bisschen oder kann sich erinnern, wenn man mal das Spreadsheet checkt. Man sieht immer mal einen Account, der dann plötzlich eine andere Signatur hat, aber die haben dann auch öfter drei, vier oder fünf Bewerbungen gepostet und dann geht man irgendwie davon aus, dass es damit zu tun hat.
Aber schon interessant, man muss also schon unscheinbar genug sein, um wirklich so gut wie gar nicht aufzufallen und gleichzeitig aber gut genug, um mal eben von Hhampuz aufgenommen zu werden.
Lässt sich nicht bspw. ein Signatur-Wechsel irgendwie archivieren?
