Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 75. (Read 193732 times)

Respekt CoinEraser. Das ist wirklich eine respektvolle Entscheidung und das machen auch nicht viele. Wenn es dir wieder besser geht, wird Hhampuz dich bestimmt wieder in eine Kampagne aufnehmen.
Ich wünsche dir alles Gute und dass du deine Gesundheit in den Griff bekommst. Gesundheit ist ein hohes und wertvolles Gut.
Hoffe, dass wir dich bald wieder zu lesen bekommen.

Die Anworten von den anderen User zeigen mir, wie menschlich hier doch alle sind.

@CoinEraser
auch von mir erstmal gute besserung und ich hoffe, dass du diesmal uns nicht so lange 'verlassen' wirst, wie es beim letzten mal war
aber natürlich zählt erstmal die gesundheit und die bekämpfung deiner krankheit!
und wie schon sam00 angesprochen hat - hut ab vor deiner entscheidung, die ww-kampagne freiwillig zu verlassen um damit einen freien spot für die bewerber zu geben!

Zu aller erst wünsche ich dir gute Besserung @CoinEraser!
Ich hoffe wirklich, dass es dir zeitnah wieder besser gehen wird...
Die wenigsten würden sich hier freiwillig einfach aus der besten Kampagne des Forums abmelden, um jemand anderem einen Platz frei zu machen.
Du hättest schließlich auch einfach versuchen können, noch so lange wie möglich drin zu bleiben. Langfristig wird sich so etwas sicher auch wieder positiv bemerkbar machen aber jetzt steht sowieso deine Gesundheit mal an erster Stelle.

Lieber @CoinEraser! Das ist traurig zu lesen. Sehr schade, dass du die Kampagne verlässt.

Ich wünsche dir auf diesem Weg alles gute für deine Gesundheit! Und drücke dir die Daumen, dass du bald wieder aktiver am Forumleben teilnehmen kannst.

Lass dich nicht unterkriegen!  

Tut mir Leid für dich und wünsche dir gute Besserung.

Hoffe wenn du dann wieder fit bist kommst du in die Kampagne auch wieder rein, gibt ja schliesslich keine besser bezahlte hier im Forum.

Kann man dir hoch anrechnen das du dich von allein abmeldest, das würden vielleicht nicht viele machen.

Alles Gute und ich hoffe wir sehen dich weiterhin hier!

So, habe mich gerade bei der Whirlwind Kampagne abgemeldet. Bin nach dieser Woche draußen und daher wird ein Platz frei. Also wer den Platz haben will, sollte vielleicht dort noch mal eine Bewerbung abgeben.


Da ich aktuell wieder einen gesundheitlichen Rückschlag habe, kann ich derzeit nicht wirklich aktive sein. Werde zwar mich immer wieder mal zu Wort melden, wenn es passt, aber das wird für eine Kampagne dieser Klasse nicht ausreichen. Also wundert euch nicht, wenn ihr aktuell nicht viel von mir lesen könnt. 

Ist eh genau das, was Hhampuz letzte Woche angekündigt hat:


Er meinte auch, dass er weitere Anpassungen an den Teilnehmern vornehmen wird und die Postingqualität näher verfolgt. Wenn da jetzt natürlich trotzdem immer noch jemand Monologe führt, nicht auf andere Forumsteilnehmer eingeht und/oder generell schlechte Qualität abliefert braucht man sich nicht wundern, wenn man aus der Kampagne fliegt. Man fliegt jetzt also nicht mehr nur deswegen, wenn man mehrere Wochen hintereinander die 15 Posts nicht schafft sondern muss auch tatsächlich Mehrwert für das Forum - und dadurch auch Roobet liefern - was da definitiv sehr zu begrüßen ist.

Soweit ich auf dem aktuellsten Stand bin sucht aktuell niemand eine Kampagne aber um darüber zu berichten und der Vollständigkeit halber: Bei Roobet wurden laut Sheet wieder 2 Personen (1x Sr. & 1x Hero) removed. Bedeutet vermutlich dasselbe wie die Woche davor. Da kann man sich ja mittlerweile um seine Position fürchten  

Aufjedenfall: Falls wer Interesse hat kann er sich ja bewerben


Edit: Jetzt war ich doch zu Neugierig also kann ich sagen, dass nach einer ganz kurzen Sheet Analyse, es keinesfalls an der Anzahl der Posts der Person liegen, da immer mehr wie gefordert geschrieben worden ist. Ich vermute eher, dass es daran liegt, dass die Personen die gekickt werden einfach bei 9 von 10 Posts Monologe führen. Habe es mir zwar nur jetzt bei dem einen Hero Member der gekickt wurde angesehen aber meistens hat er längere Texte geschrieben und selbst mit meinen englisch Kenntnissen kommt mir die Schreibweise etwas eigenartig vor. Jedenfalls kaum Gespräche oder Diskussionen geführt - das wird wohl mittlerweile für die BM‘s auch sehr wichtig sein

Genau Spread out your posts more ist definitiv zur Verteilung innerhalb der Woche, da gibt es auch einen Hinweis dazu, dass die derzeitige Entwicklung nicht zufriedenstellend ist, es wurde auch kurz zuvor die Mindestanforderungen auf 15 Beiträge gesenkt.


Aber ich bin mittlerweile schon sehr lange bei Roobet und es gab auch schon das eine oder andere Mal im spreadsheet einen Hinweis wegen Beitragsqualität, ich finde gerade den Beitrag nicht, auch wurde offiziell (wie mit der Verteilung) verkündet die Beitragsqualität verbessert werden soll, denke Lakai hat vor allem das gemeint.

Wobei ich (ohne nochmalige Nachkontrolle) schon lange nicht mehr einen Hinweis über die Aufteilung gelesen habe, vermutlich seit der Einführung der neuen Regel mit max 4 gewerteten Posts pro Tag, womit sich die Warnung/Bitte quasi erübrigt. Deine Erklärung müsste jedenfalls stimmen, denn ich bin auch bisher von dem ausgegangen.

Habe ich auch nicht
Es ging in der ursprünglichen Aussage darum, dass die Kriterien der BMs oft nicht transparent sind. Dazu haben dann sowohl Koal als auch ich ins Feld geführt, dass zumindest Hhampuz und auch icopress recht klar kommunizieren, was sie sich erwarten und Hhampuz bspw. die Poster direkt im Spreadsheet warnt bzw. mit Sternchen versieht wenn bspw. die Postinganzahl mehrmals nicht erreicht wird.

Die "Postingqualität" habe ich erst im folgenden Absatz ins Spiel gebracht. Der Absatz bezieht sich aber nicht auf den Screenshot, ist hier natürlich mein Fehler wenn das nicht klar hervorgeht. Wo du natürlich recht hast ist, dass er die User zumindest im Spreadsheet dbzgl. nicht direkt anschreibt. Ist aber für mich die Frage inwieweit das überhaupt notwendig ist. 

Das muss ich nun wiederlegen und klar stellen das es so an sich nicht richtig ist wie du beschrieben hast das die Anmerkungen sich auf die Postingqualität bezieht.
Die Anmerkungen die Hhampuz dort macht ( speziell nun zu deinem Bild ) heißt nicht das man den Beitrag mehr ausweiten oder besser schreiben soll.
Ich war schon in der situation und habe darauf hin mit Hhampuz einige PMs geschrieben da ich das auch dachte wie du.
Mit der bemerkung " Spread out your Posts a bit more " ist gemeint das man die Beiträge mehr verteilen soll auf die Woche und nicht alles an 1 oder 2 Tage schreiben soll.

Sehr einleuchtender Post und in der Tat, Hhampuz gibt sich Mühe. Aber Hhampuz ist auch gar nicht das Problem. Einige der anderen, und da finde ich, dass die Entscheidungen manchmal schwierig sind.

//edit by mole0815: Bild aus dem Zitat entfernt.

Ohne die ganze Diskussion wieder von vorne aufzurollen, denke ich auch, dass das Profilbild das markantere Merkmal ist.
Wenn ich einen Beitrag lese, schaue ich eher auf den Namen der Person und sehe dann direkt das Profilbild. Die Signatur ist zwar größer und beinhaltet den Link aber für den Wiedererkennungswert sorgt mitunter das Profilbild.

Es wäre aber total einfach, zumindest die Klicks auf die jeweiligen Signaturen zu tracken, um gewisse Rückschlüsse ziehen zu können.
Full Member: www.bitcointalk.org/?fm
Hero Member: www.bitcointalk.org/?hm
So könnte man easy tracken, wie viele der jeweiligen Links aufgerufen werden.

Am wichtigsten ist aber meiner Meinung nach das Image der Website... Man sieht/liest so eine Signatur immer wieder und wenn man dann mal einen derartigen Anbieter sucht, liegt es nahe, einen hier beworbenen zu wählen (z.B einen Mixer), da dieser ja seriös sein sollte. Wie viel Image nun durch die verschiedenen Ränge "generiert" wird, lässt sich leider nicht messen aber zwei günstige Full Member werden bestimmt gleich viel dazu beitragen, wie ein besser bezahlter Legendary...

Das ist sicherlich von Bounty Manager zu Bounty Manager etwas unterschiedlich aber gerade Hhampuz leistet hier, wie Koal bereits meinte, sehr gute und transparente Arbeit. Hier bspw. ein Auszug aus dem Roobet-Spreadsheet:


Quelle

Dazu laufend die Anmerkungen, dass auf die Postingqualität geachtet werden muss mit tlw. sogar Hinweisen, was zu verbessern ist. Also wer dann den Schuss vor den Bug immer noch nicht verstanden hat darf sich tatsächlich nicht wundern, wenn er aus der Kampagne fliegt.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich manche BMs direkt mit den betroffenen Postern per Direktnachrichten austauschen und diese ggfs. warnen. Kann das aber aus eigener Erfahrung weder bestätigen noch ausschließen.

---

Eine "Postenschacherei" kommt hingegen sicher auch vor, ja. Es ist aber letztendlich immer die Entscheidung des BMs wen er in die Kampagne mit aufnimmt, hier objektive Kriterien anzulegen ist enorm schwierig. Man hat das ja auch bei manchen Bewerbungen/Aufnahmen bei Chipmixer gesehen wo dann die einzelnen Beiträge der potenziellen Konkurrenten auseinandergenommen und im Detail analysiert wurden.

Wundert mich eigentlich, denn dafür, dass Full Member oft einen deutlichen Abschlag in der Belohnung hinnehmen müssen, bekommt der Dienstleister lediglich leichte Abschläge in der Signaturdarstellung. Das Profilbild ist schließlich bei Full Member, Senior Member, Hero Member und Legendary gleich.
Und insbesondere das Profilbild scheint mir der signifikanteste Teil, wenn es um die Sichtbarkeit geht. Wir hatten das Thema ja bereits hier in der Vergangenheit besprochen und damals war die Meinung ziemlich klar, dass das Profilbild mehr Sichtbarkeit und damit Werbewert erzeugt als die Signatur.

Dass den Dienstleistern da genauere Informationen vorliegen, dass Full Member weniger werbewirksam sind, ist auch nahezu auszuschließen.
Die Links in der Signatur sind immer gleich und wenn jemand hier den Namen des Dienstleisters liest und über Google-Suche eingibt, ist es auch unmöglich, für den Dienstleister herauszufinden, welcher Rang und Account die Google Suche durch seine Werbung ausgelöst hat.
Vielleicht wollen die Dienstleister sich damit auch nur etwas an die Bedingungen der ChipMixer Signaturen anpassen.
Auch da war erst ab Sr. Member die Teilnahme gestattet.

Also bei Hhampuz hast du meistens im Spreadsheet sogar eine Anmerkung wie zum Beispiel "Spread out you posts more oder Last chance etc.) also so undurchsichtig ist das wieder nicht. Meistens ist auch angemerkt wie lange die Posts sein müssen (ist schon klar man kann auch vollkommenen Unsinn auf 400 Zeichen schreiben). Icopress hat auch angemerkt das wenn man > 30 posts schreibt und da keinen einzigen Merit bekommt, man die Qualität anzweifeln kann. Es wird meistens viel vorher kommuniziert und wenn es dann Wochen lang ignoriert wird/wurde, kommt halt ein drastischer Schritt. Klar ist es unschön wenn es einen selber erwischt, aber das Angebot ist derzeit größer als die Nachfrage.


Das war aber nicht bei Hhampuz, Icopress oder Royse? Erinnern kann ich mich auch noch an die kurze Diskussion aber das war ein anderer Manager?

Ich will dazu aber auch mal eins anmerken und das ist mir auch schon Ewigkeiten aufgefallen. So sehr es die Entscheidung der Bounty-Manager ist, so sehr tun sie aber auch gut daran, faire und nachvollziehbare Bewertungsmaßstäbe an den Tag zu legen und für alle gleichermaßen durchzusetzen. Wenn wir einerseits solche Regeln begrüßen wie @icopress sie jetzt ankündigt (ich finde es übrigens auch gut), dann müssen wir andererseits aber auch ein bisschen von dem "mein Game meine Regeln" Verständnis weg. Dann sollte es wirklich für alle gleich sein.

Denn wie auch hier im Thread zuvor beschrieben, ist wohl kaum jemandem entgangen, dass es doch einige sehr fragwürdige Entscheidungen gibt, wenn zwei Bewerber (oder 200) zur Auswahl stehen und ganz offensichtlich Leute (Accounts) genommen werden, bei denen man direkt weiß, dass da was nicht stimmt. Ist halt so und ich habe mich in diesem Forum noch nie aus Gründen der Opportunität zurückgehalten. Das kostet natürlich manchmal die Chance, eine bestimmte Kampagne mitmachen zu können, weil man quasi geblacklisted wird. Aber dann ist das eben so.

Dass die Welt nun nicht perfekt ist, ist mir ja auch klar. Aber es muss nicht so ausufern, dass wie eben erwähnt Accounts zum Zuge kommen, die dann fast eine Beleidigung für andere Bewerber sind. Da fragt man sich dann schon was los ist.

Ich finde den Schritt der Bounty-Manager auch sehr gut.

Aus Sicht der Betreiber: Je mehr bei den Kampagnen durchgewechselt wird, desto eher sind die Teilnehmer dazu geneigt höhere Beitragsqualität abzuliefern. Und bei höherer Qualität bzw. mehr sinnvoll platzierten Beiträgen steigt auch die Sichtbarkeit des Unternehmens. Und das dürfte dann hoffentlich dazu führen, dass die Signatur-Kampagnen im allgemeinen länger laufen.

Aus Sicht der Teilnehmer: Meiner Meinung nach auch sehr gute Nachrichten. Wer sich Mühe gibt und gute Beiträge verfasst, hat so öfter die Möglichkeit in die gut bezahlten Kampagnen aufgenommen zu werden. Shitposter und Nutzer, die sich keine Mühe mehr geben, werden schneller ausgewechselt und machen den Platz für neue ambitionierte Nutzer frei.

Eine tolle Entwicklung für alle, denen die Qualität der Beiträge hier im Forum am Herzen liegt. Good job @Hhampuz & @icopress!

Sehe ich auch so, auf jeden Fall eine interessante Entwicklung im Bereich Bounty Kampagnen im Bitcointalk.


Auch bei Whirlwind gibt es Änderungen und auch die Chance auf neue Aufnahmen, leider hat es alle Full Member erwischt und für sie wurde die Kampagne beendet.


Die Werbewirkung scheint bei Full Member doch geringer zu sein als man annimmt. Aber es können sich auch wieder neue bewerben, aber man sollte da etwas Selbstreflexion mitbringen, die Anforderungen sind nicht explizit angeführt.