Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 71. (Read 195009 times)

Danke für den Hinweis, dass dort noch Teilnehmer gesucht werden, hatte ich am Wochenende aber eh bereits eingeplant, da mal nach zu schauen, wenn ich die Zeit habe.
Aktuell gibt es wieder die 1miau Katze, was ja auch eine gute Sache ist.  

So viele schon, bestimmt etliche Mehrfachbewerbungen dabei.  

Sie bewerben sich doch nicht auf die gleiche Posizion

Denke die beiden hätten auf jeden Fall sehr gute Chancen bei Whirlwind angenommen zu werden, die Qualität der Beiträge ist auf jeden Fall vorhanden. Aber auch bei Duelbits sind Legendary Spots noch offen.



Das einzige ist im Gegensatz zu Whirlwind, 20 Beiträge pro Woche und 10 davon im Gambling Bereich.

@1miau du könntest auch deine Chance bei Whirlwind nochmal probieren, falls deine letzte Bewerbung hier schon länger her ist. Es werden weiterhin prominente Mitglieder des Forums oder gerne auch ehemalige Chipmixer-Teilnehmer gesucht:

Nur eben beachten, dass man sich nicht zu oft bewerben soll, gemäß diesem Beitrag:

Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht, die letzten 26 Seiten nach Bewerbungen zu durchsuchen, daher einfach der Hinweis

Na dann wird's wohl nichts mit meiner Bewerbung sobald ich Senior bin, haha.
Jetzt wo so viele suchen dann.
Die anderen haben's mehr verdient, bleibe ich dann erstmal bei meiner, insofern die sich nicht auch verkrümeln wie der andere Mixer. Ich bleib mal positiv .

Hoffe die angesprochenen Leute kommen schnell bei coinslotty oder einer anderen guten Kampagne unter!

das sind dann genau folgende user: 1miau und d5000
und vielleicht wird sich demnächst auch RealMalatesta bewerben: https://bitcointalksearch.org/topic/m.62295649

Diesen Zustand kenne ich, geht mir dann auch immer so mit den guten Ideen
Klasse wie ihr hier aktiv nach neuen Membern aus unserem Bereich sucht!
Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir demnächst deutschsprachige Verstärkung an Bord haben

Wegen der Situazion mit Better Call Raul sind einige Members hier ohne Kampagne.

Wenn Sie Interesse haben mit uns zu arbeiten, schicken sie mir ein DM und ich schaue ob wir etwas fur ihnen machen konnen.

Wir sind Full, aber sind auch einfallsreich

Würde ich auch so sehen und kann uns ja in der aktuellen Kampagne genau so passieren, die Auszahlungen werden ja auf unseren Whirlwind Acc gesendet, da kann in nächster Zeit auch alles mögliche passieren wie bei Casinos usw. Leider gibt es schwarze Schafe überall, ich habe mir jedenfalls vor genommen jeden Monatsanfang die BTC abzuziehen.

Ich würde die Scam-Anfälligkeit auch nicht rein auf Mixer beschränken, obwohl diese gerade hier in der Vergangenheit doch des Öfteren vorgekommen sind. Man muss sich einfach bewusst sein, dass man sich im Crypto-Umfeld in Kreisen bewegt, wo man sehr viel Vorschussvertrauen gewähren muss wenn man Dienste wie Mixer und Casinos nutzt oder Produkte erwirbt, die von Dritten hergestellt werden (Collectibels, aufgeladene Coins, ...). Scams lauern hier leider an jeder Ecke und man hat einfach auch bei lange Zeit bewährten Diensten/Nutzern/... nie die Garantie, dass nichts passieren kann.  

Seiten wie btcgosu von Efialtis sind hier gerade bei der Vorauswahl von Crypto-Casinos sehr sinnvoll, eine Garantie bekommt man so jedoch natürlich auch nicht.

Naja, das Argument kannst du aber so ziemlich auf jeden Service anwenden der hier im Forum Werbung macht. So z.B. auch Crypto Casinos. Da gibt es dann ja auch etliche negative Beispiele aus der Vergangenheit, bei denen zunächst im Forum Werbung geschaltet wurde, während die Kunden Geld verlieren oder große Einzahlungen tätigen. Sobald man einen fetten Batzen BTC gemacht hat, wird dann entweder nicht mehr ausgezahlt oder das Casino geht offline.

Aber ist es vermutlich nicht viel wahrscheinlicher, dass die Betreiber von solchen Mixing-Services den richtigen Moment abwarten, um dann den Rugpull zu machen? Also selbst wenn jetzt BetterCallRaul von mir aus für 10 Wochen Gelder hinterlegt für eine Signaturkampagne, aber nach 6 Wochen wird deren Traum wahr und einer zahlt 80k ein und möchte die mixen, dann nutzen sie den Moment und machen sich mit den 80k plus was sonst noch so vorhanden ist aus dem Staub.

Im Falle von BCR hatten sie halt auch noch den Token, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe? Über das Buyback-Versprechen wollten sie dann nochmal Liquidität und Volume produzieren, um ihre Token dann auch noch verkaufen zu können. Aber wie gesagt, sie würden es wahrscheinlich dann auch situativ entscheiden, wenn so oder so das Ziel der Rugpull ist.

Wenn sowas passiert, dass eine Kampagne endet, obwohl noch Gelder da sind, was passiert dann mit den Geldern?

In jedem Fall sind solche Ereignisse insgesamt schädlich. Wenn ich es auf die Schnelle richtig sehe, dann war BetterCallRaul zentralisiert, sodass auch noch einige finanziellen Schaden davon getragen haben dürften? Dann wird die Nutzung dieser zentralisierten Angebote wohl auch irgendwann abnehmen.

Hier muss man finde ich auch differenzieren. Wenn von vorne herein klar kommuniziert wird, wie das Geld für die Kampagne (also in welchen Abständen usw.) überwiesen wird, wissen die Teilnehmer, auf was sie sich einlassen.

In dem Fall von BetterCallRaul wurde hier im Vorfeld gesagt, dass Geld in einer Escrow Wallet liegt und regelmäßig Zahlungen eingehen werden. Hier wurde ja wortwörtlich eine Garantie ausgesprochen. Wenn diese Zahlungen ausgesetzt werden und die Kampagne nicht rechtzeitig pausiert wird, gefährdet ein Manager seine Reputation, wenn er nicht selbst für den entstandenen Schaden aufkommen möchte.

Es ist ja nicht neues, vor allem bei ungewissen Längen der Kampagnen selbst lassen sich die Bounty Manager im vorhinein ein paar Wochen in vorhinein bezahlen inklusiver der Beträge der Teilnehmer, ist auch legitim.

Natürlich wir ein Bounty Manger (liegt ja irgendwie in der Natur) etwas "faul" und lässt es dann etwas schleifen zwecks der vorab Überweisungen. aber ich persönlich würde auch nicht vom Bounty Manager fordern es aus der eigenen Tasche zu bezahlen, schlecht gelaufen und abhaken würde ich sagen. Was haben wir schon bei Altcoin Kampagnen teilgenommen wo im nachhinein Monate umsonst waren oder man sich eigentlich für die gebrachte Werbung schämen muss.

Ein weiterer Punkt der für einen Exit-Scam der Betreiber spricht: Bei einer Beschlagnahmung wären die DNS Einträge geändert worden. Dies ist aber nicht passiert, siehe hierzu die Quote von @LoyceV.

---

Ich denke nicht, dass das umsetzbar ist. Da wird man im Forum keinen Konsens finden.

Aber uns Teilnehmern steht es ja aber frei sich nur bei Kampagnen zu bewerben, die entsprechende Sicherheiten vorlegen oder aber von der Community als seriös eingestuft werden.

Das würde ja für jeden Werbetreibenden hier gelten, bei dem in irgend einer Art Geld/Bitcoin eingezahlt wird. Also auch jedes Casino müsste dann theoretisch in einem Escrow mehr Geld hinterlegen, als Benutzergelder auf der Plattform eingezahlt sind. Das ist meiner Meinung nach nicht umsetzbar.
Bezüglich der Kampagnen-Belohnung finde ich, dass jeder Manager hier seine eigene Strategie verfolgen können sollte. Wenn jemand nicht genug Sicherheitsvorkehrungen trifft, leidet im schlechten Fall seine Reputation oder die eigene Wallet aber hier steht es ja auch heute jedem frei, solche Bedingungen vorab festzulegen und eine Kampagne notfalls zu beenden/pausieren.

Ich wäre grundsätzlich dafür, dass Mixer nur Werbung betreiben dürfen, wenn sie Sicherungen hinterlegen. Nicht für die Kampagnenteilnehmer, sondern viel mehr um solche Szenarien zukünftig zu vermeiden. Auch wenn es keine Garantie ist würde es zumindest etwas abschrecken. Außerdem sollte eine neue Regel eingeführt werden, dass alle Kampagnen 2-3 Wochen im Voraus das Budget zur Verfügung stellen müssen um auch die Manager und Teilnehmer abzusichern. Kann sein, dass durch die strengeren Regeln das Angebot sinkt aber besser man ist streng und beugt solche Vorfälle vor oder mindert sie zumindest, als wie das alle paar Monate einer einen Exit-Scam durchzieht.

Sehe ich auch so, ja. Nicht ohne Grund dürfen ja bspw. Moderatoren hier im Forum keine Mixer-Werbungen mehr tragen. Den Behörden - vor allem in den USA - ist dieses Forum und dessen Reichweite definitiv ein Begriff und für das Forum ansich ist die Chipmixer-Sache sicher auch noch nicht ganz ausgestanden, da ja vorrangig hier für CM Werbung gemacht wurde.

---

Bzgl. der BetterCallRaul-Kampagne hat Royse hier ein Update geposted:


Dass er die ausstehenden Beträge jetzt aus eigener Tasche bezahlt ist natürlich ein feiner Zug von ihm, wäre aber mMn. absolut nicht nötig. Es haben auch schon einige Teilnehmer geantwortet, dass sie gerne zu seinen Gunsten auf die ausstehende Bezahlung verzichten.

Mein Beileid an die Geschädigten von BetterCallRaul sowie die Signaturteilnehmer als auch den Manager der Kampagne...
Falls sie wirklich von den Behörden hochgenommen wurden, könnte auch deswegen der Kontakt abgebrochen sein aber wenn man alle Informationen zusammensetzt, sieht es für mich auch eher nach einem Exit-Scam aus. Es wäre wirklich schade, wenn dieses Forum jetzt immer wieder für so etwas ausgenutzt wird und dabei das Angebot anderer (vermeintlich seriösen) Anbieter direkt schlecht da steht...

Ohne da jetzt groß recherchiert zu haben, würde ich mit sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und das hochgeladene Bild ein Fake ist. Es ist ja recht gut erkennbar, dass einfach nur das BetterCallRaul-Logo in den Screenshot kopiert wurde und das hochgeladene Bild, abgesehen vom BetterCallRaul-Logo, 1:1 mit dem übereinstimmt, was auch damals bei ChipMixer angezeigt wurde. Wohl keine Behörde würde dieses Bild so stümperhaft wiederverwenden...
Daher denke ich, dass die Betreiber sich aus dem Staub gemacht haben und jeder denken soll, mit BetterCallRaul wäre das gleiche passiert, wie bei ChipMixer.
Zudem kommt dazu, dass Royse777 seit einer Woche kein BTC mehr für die Signaturkampagne auf der Wallet hat und auf die Betreiber wartet, die absichtlich genau so viel an Royse777 gesendet hatten, bis sie sich aus dem Staub machen, um maximal alle Beteiligten abzuziehen.

---

Nachtrag dazu: LoyceV hat uns eine Nachricht geschrieben, mit der Bitte das ggf. zu übersetzen:

Die Seite erfasst aktuell testweise nur ein paar Profile, da LoyceV langfristig plant, diese Übersicht für Accounts zu erstellen, die Kampagnenmanager dort eintragen können, um zu sehen, wann und ob jemand die Signatur wechselt. Diese Seite für alle Profile zu erstellen, wäre zu rechenintensiv.
Die Aktualisierungen passieren zu unterschiedlichen Zeiten, sodass es nicht missbraucht werden kann, wenn jemand z.B. genau abpasst, wann die Signaturen dort archiviert werden.