объясните, почему все считают что метамаск надежнее MEW? это же просто прослойка между MEW и получателем, по идее так даже надежность страдает, ведь появляется еще 1 звено при пересылке, или я что-то не понимаю?
Объясняю, большая часть кошельков угоняется при помощи фишинга. При использовании метемаска вам не требуется нигде вводить прив кей. Отсюда и надежность. С точки зрения злоумышленника создать сайт—клон mew и фармить ключи намного проще, чем пытаться взламывать расширение метамаск в вашем браузере.
А на сколько это вообще интересная задача? Если оценивать в долларах. Во сколько бы ты оценил взлом приложения метамаск, чтоб добраться до средств? Я понять хочу, какие кошельки интересны для реально серьезного взлома. Если это стоит 100 рублей, то смысл взламывать где лежит 1? Я вот к тому.. Спасибо!
Я конечно ни разу не взломщик, но приведу реальный пример. Есть такой чел Ян Балина, публичный ico инвестор. У него недавно увели токенов на 2кк$, правда там не метамаск был, а угон прив кея. Вот о таких суммах идёт речь. Так что баунтисты с их 1eth—100eth могут быть спокойны, они скорее сами отдадут свой прив кей на фишинге мев. Ну а целевая аудитория таких «точечных» взломов думаю это биржи, публичные крипто персоны, наверное, модеры и легенды этого форума, крипто фонды, ico проекты...
Вопрос по MetaMask. Я установил расширение для хрома, вручную вбил туда адреса токенов, которые пришли с аирдропов, они стали отображаться в MetaMask. Закрыл браузер, на следующий день открыл - все по нулям, ничего не отображается. Токены все на месте, почему MetaMask тупит? Опять вручную вбивать, а где гарантия, что не слетят снова?
В метамаске нельзя отправлять токены (расширение для firefox), следовательно и вбивать их бессмысленно.
Мой метамаск отображает все ERC20 токены, просто надо их смарт контракт добавить сначала. 